يلتقي JD Vance مع رئيس الحزب الألماني البعيد بعد شكوى حرية التعبير في أوروبا “في التقاعد”
التقى نائب رئيس الولايات المتحدة JD Vance مع زعيم حزب يمين ألماني أقصى خلال زيارة إلى ميونيخ يوم الجمعة ، قبل تسعة أيام من الانتخابات الألمانية وبعد إعطاء القادة الأوروبيين على الدولة في حالة الديمقراطية.
قال مكتبه إن فانس التقى أليس وايدل ، القائد المشارك والمرشح لمستشار البديل عن أقصى اليمين والمناهض للمهاجرين إلى الحزب الألماني.
تقول الأحزاب الألمانية التقليدية إنها لا تعمل مع الحزب ، وهو منصب يسمى غالبًا “جدار الحماية”. وضعت استطلاعات الرأي بديلاً عن ألمانيا ، أو لـ AFD ، في المرتبة الثانية في انتخابات 23 فبراير بدعم من حوالي 20 ٪.
حدثت الأخبار في لم الشمل بعد أن دفع أفضل المسؤولين الألمان بقوة ضد شكاوى فانس فيما يتعلق بحالة الديمقراطية في أوروبا ، وزير الدفاع يطلق عليه “غير مقبول” لإقامة مواز مع الحكومات الاستبدادية. دافع هو والمستشار أولاف شولز عن جدار الحماية للأحزاب الألمانية التقليدية.
في مؤتمر ميونيخ الأمني ، قام نائب رئيس الولايات المتحدة JD Vance بتوبيخ الحلفاء الأوروبيين لقيامه بكرام حرية التعبير ، وهو تهديد أطلق عليه أكبر من روسيا أو الصين. كما اتهم فانس البلد المضيف لألمانيا بإسكات الأصوات السياسية اليمنى.
قال فانس يوم الجمعة في مؤتمر ميونيخ الأمن ، وهو ما يخشى أن تكون حرية التعبير “تقاعد” من خلال القارة.
“بالنسبة للكثيرين منا على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي ، يبدو الأمر أشبه بالمصالح القديمة الجذرية التي تختبئ وراء الكلمات القبيحة من العصر السوفيتي مثل التضليل والتضليل ، والتي لا تحب ببساطة فكرة أن شخصًا ما لديه بديل وقال فانس:
قال الوزير الألماني: “تعليقات غير مقبولة”
وقال وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس ، الذي كان يتحدث بعد ساعات قليلة ، إنه لا يستطيع ترك الخطاب دون تعليق.
وقال بيستوريوس: “إذا فهمت ذلك بشكل صحيح ، فإنه يقارن الظروف في أجزاء معينة من أوروبا مع ظهور الأنظمة الاستبدادية”. “إنه أمر غير مقبول ، وليس أوروبا وليس الديمقراطية التي أعيش فيها وأنا أقوم حاليًا بالحملة”.
أخبر فانس القادة الأوروبيين أنه “إذا خوف من الناخبين ، فلا يوجد شيء يمكن أن تفعله أمريكا من أجلك”. وقال إنه لا يمكن لأي ديمقراطية البقاء على قيد الحياة من خلال إخبار ملايين الناخبين بأن مخاوفهم “غير صالحة أو لا تستحق النظر فيها”.
وقال “الديمقراطية تستند إلى المبدأ المقدس الذي يهمه صوت الناس”. “لا يوجد مجال لجدران الحماية.”
Pistorius Act أن “كل رأي له صوت في هذه الديمقراطية. وهذا يسمح للأحزاب متطرفًا جزئيًا مثل AFD للحملات بشكل طبيعي تمامًا ، مثل جميع الأطراف الأخرى.”
وأشار إلى أن ويدل كان على التلفزيون الألماني في ساعات الذروة مساء الخميس مع المتنافسين الآخرين.
لكنه أضاف أن “الديمقراطية لا تعني أن الأقلية القوية على حق تلقائيًا” وأن “الديمقراطية يجب أن تكون قادرة على الدفاع عن نفسها ضد المتطرفين الذين يريدون تدميرها”.
نشر Scholz على الشبكة الاجتماعية X لـ “رفض” تعليقات فانس بشكل قاطع.
“من بين تجارب النازية ، والأحزاب الديمقراطية في ألمانيا لديها إجماع مشترك-إنه جدار الحماية ضد الأحزاب اليمينية المتطرفة” ، كتب
يقول الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي إنه أجرى محادثة جيدة مع نائب الرئيس الأمريكي JD Vance وأن المزيد من العمل ضروري بناءً على خطة لوضع حد للحرب في أوكرانيا.
حاكم بافاري ماركوس سودر – شخصية بارزة من كتلة المعارضة المركزية في ألمانيا ، التي تجري استطلاعات ما قبل المنكه – أخبر الصحفيين “نأخذ كل رأي.
في مقال عن X في وقت سابق يوم الجمعة ، كتب Weidel “خطاب ممتاز!” لا يوجد مجال لجدران الحماية! “” “
جاء اجتماع فانس مع ويدل بعد استلامه يوم الأربعاء من قبل رئيس الوزراء القومي من فيكتور أوربان. قال مكتب نائب الرئيس إن فانس التقى أيضًا عن الرئيس الألماني فرانك فالتر شتاينماير ورئيس المعارضة فريدريش ميرز يوم الجمعة ، عندما قابل شولز في وقت سابق من هذا الأسبوع بينما كان الاثنان في باريس في قمة على الذكاء الاصطناعي.
تحدى رئيس الوزراء النرويجي جوناس جهر ستور بالطريقة التي حثها فانس على المسؤولين الأوروبيين على وقف هجرة غير منتظمة في خطاب يوم الجمعة. وقال فانس إن الناخبين الأوروبيين لم يصوتوا على فتح “صمامات لملايين المهاجرين الذين لم يتم تقييمهم”.
وقال جهر ستورر: “يتحدث كما لو أننا لا نركز على الهجرة في أوروبا”. “أقصد ، إنه الموضوع العظيم لكل بلد ، أننا نريد السيطرة على حدودنا.”
وقال إن اللاجئين الأوكرانيين يمثلون زيادة كبيرة في المهاجرين الذين لم يتم تقييمهم في السنوات الأخيرة – وقد تم قبولهم “لأن هناك حرب دموية لم يذكرها ، والتي ، على ما أعتقد ، ليست مخصصة حقًا للواقع”.
وقال جهر ستورر: “لا أتفق معه فقط ما يحدث في أوكرانيا ، وما يحدث في روسيا ، ما يحدث في الصين أقل أهمية من فقدان حرية التعبير في أوروبا”.
