محاولات للتسبب
تواجه الجهود المبذولة للاستفادة من قواعد البيانات بأكملها للحكومة في قاعدة بيانات Elon Musk وإدارة الكفاءة في الحكومة (DOGE) استردادات واسعة من مجموعات مختلفة ، والتي تناقل على المخاطر الخصوصية والأمن.
تواجه دودج أكثر من عشرة دعوى قضائية لأن موظفيها من الملوثات العضوية الثابتة في الوكالات الحكومية ، ويطالبون الأشرطة في قواعد البيانات التي تغطي المدفوعات الفيدرالية لأرقام الضمان الاجتماعي للمواطنين والمعلومات المالية وكل شيء.
بذل كاستوري والبيت الأبيض جهودًا كجزء من اكتشاف شامل للنفايات والاحتيال وسوء المعاملة في المدفوعات الحكومية.
لكن النقاد يرون أن القليل من الحكومية المبللة في قواعد البيانات الحساسة بينما يشكلون خطرًا كبيرًا على المستهلكين.
يطلق آلان بتلر ، المدير التنفيذي لمركز معلومات الخصوصية الإلكترونية ، على دودج للاستحواذ على “تحول النصب” كيف تتعامل الحكومة مع بياناتها الحساسة.
“في بعض الحالات ، تعتبر هذه الأنظمة حاسمة لعمل الحكومة من أجل عمل الاقتصاد العالمي ، وتتضمن أيضًا بعض البيانات الأكثر أمانًا وحساسية حول الأميركيين ، وهناك خطر كبير يحاول أيضًا تحقيق الهدف المحدد ، أنهم يحاولون إنجازه.
قبل تشكيل Dodge ، كان لدى الحكومة شق مكتب كامل في كل وكالة مخصصة لمراجعة النفايات والاحتيال والإساءة المحتملة ، والتي تشرف على المراقبين العام.
لكن الرئيس ترامب أطلق 18 مراقبًا منذ الجنرال.
الآن ، أظهر موظفو Dodge على وكالات متعددة مع نفس المهمة ، باستخدام الذكاء الاصطناعي (AI) لتحليل المعلومات التي تم جمعها من التقرير.
وقالت إليزابيث لارد مع المركز “نتحدث عن أرقام الضمان الاجتماعي ، ونتحدث عن دخل الأسرة ، ونتحدث عن ما إذا كان لديك إعاقة ، نحن مواطن أو احتجاز”. للديمقراطية والتكنولوجيا.
“ثم عندما تنظر إلى مقياس المعلومات ، فإننا نتحدث عن ملايين الأشخاص ، أي شخص تلقى شيكًا للضمان الاجتماعي أو حصل على قرض طالب. وهكذا ، بالنظر إلى مخاطر الأمن المقدمة ، تحتاج إلى اتخاذ الكثير من العناية بهذه المعلومات. “
سعت Dodge إلى الحصول على الوصول إلى وزارة التعليم على قرض الطلاب على مقترضات OROW وبيانات مصلحة الضرائب التي ستتضمن معلومات حساسة لدافعي الضرائب. كما أن لديها مكتب بيانات إدارة الموظفين ، بما في ذلك معلومات شاملة حول كل موظف اتحادي ، بما في ذلك المعلومات المستخدمة للتقدم بطلب للحصول على موافقة أمنية.
الشعور الديمقراطي. كتب رون ويدون (أو.) وإليزابيث ضد رين (ماس) في رسالة يوم الاثنين أن الجهود المبذولة في مصلحة الضرائب تثير مخاوف جدية من أن ألون موسك وزملاؤه يرغبون في الحصول على سجلات البنوك الخاصة وغيرها من قواعد البيانات الحكومية السرية المواطنين الأمريكيين كجزء من العذاب السياسي.
ربما أجبرت الممثلون المراوغة على أبعد ما يتجهون إلى التخلص.
وقال بتلر “حتما ، إنه دفتر شيكات الحكومة”.
“إنها الولايات المتحدة هناك دفعة تماثلية ورقمية صادرة إلى مجموعة كاملة من الشركات والأفراد الذين يتلقون المدفوعات الحكومية من قبل الحكومة ، ويمكن أن يكون أي شيء من ميزة الدين الوطني إلى الاستفادة من المساعدة الخارجية ، ودفع تريليون دولار. وهكذا هو الوصول إلى النظام ، مفهوم ومحدود للغاية ومسيطر للغاية. “
ليس من الواضح أن Dodge يستخدم الذكاء الاصطناعي لتحليل مجموعات البيانات ، ولكنه يحفز أيضًا الاحتياطات من أخصائيي الخصوصية.
نحن نعلم أن أنظمة الذكاء الاصطناعى ليست دقيقة بشكل سيء. وقال بتلر إن بعض هذه العملات ليست أفضل من الوجه “، أحد الأهداف هو التوقف عن الدفع.
“في هذا الصدد ، يمكن أن يعني الخطأ أن شخصًا ما نفى مدفوعات الضمان الاجتماعي التي يحق لها قانونًا ، أو أنكروا مدفوعات الرعاية الطبية. أو يرفض بعض متلقي المنح الأموال التي لديهم اتفاق من أجلها والتي مخصصة للكونجرس. وهذا يمكن أن يعني أن الناس يفقدون وظائفهم. قد يعني ذلك أنهم ليس لديهم أموال لوضع الطعام على الطاولة. “
تساءل Lyd أيضًا عن استخدام “أداة غير صحية”.
“عندما تتحدث عن معلومات حساسة على هذا المستوى ، والمقياس الذي نتحدث عنه ، يتم استخدامه باستخدام أداة محتملة غير متناسقة نعرف أن أعلى قرارات الأدوار قد تكون غير دقيقة. وقال “لم أر أبدًا أداة مثل تبرير ملايين الدولارات من الأموال”.
تعتمد معظم الدعوى على قانون خصوصية دودج وصول دودج عام 1974 ، الذي يحظر على من يمكن أن يسبب البيانات الحكومية.
“فكر في حالة البيانات في عام 1974 عندما تم سن قانون الخصوصية ، فهو مختلف تمامًا عما يبدو عليه الآن ، وهو الآن أكثر تطوراً. والحقيقة هي أننا لسنا متأكدين من أن ما يحدث الآن له صلة بما تبدو عليه الخصوصية في السبعينيات “.
“لهذا السبب تم تقديم 12 قوانين في الأسبوعين الماضيين أن انتهاك الخصوصية المزعوم.”
أثار النقاد تساؤلات حول الانضمام الممنوح لعمال دودج. يقتصر الوصول إلى السجلات الحكومية على أولئك الذين لديهم “سجل” لتوفير واجباتهم.
“تقليديًا ، لا يتمتع الأشخاص داخل الحكومة بالوصول غير المنضبط إلى تلك البيانات. يتم التحكم فيه للغاية والوصول إلى البيانات محدودة ويخضع لقواعد واضحة ويمكن التنبؤ بها. هذا خرق لتلك القواعد. وقال بتلر “إذا تمكنت من كسر هذه القواعد … فأنت حقًا تحطم الثقة في هذا النظام”.
فاز Doge vs Suits بفوز محدود ، مع انضمام نظام الدفع التابع لوزارة الخزانة ، و Dodge ، و Thomas Crowts ، بالإضافة إلى موظف غير مدفوع الأجر مرتبطًا بقادة يعملون في مجلس الشيوخ مثل وزير الخزانة Scott BeSent.
ولكن في كثير من الحالات ، رفض الحكام منع موظفي الكلاب مؤقتًا من التسبب في البيانات إلى موظفي الكلاب مع استمرار الدعوى.
رفض القاضي الفيدرالي محاولة وضع قيود واسعة على أنشطة دودج من قبل الدول الديمقراطية الـ 14 ، بحجة أنه لم يؤكد مجلس الشيوخ أنه لم يؤكده مجلس الشيوخ.
في هذه الحالة ، أكدت الحكومة أن المسك لم يكن رئيس دودج ، وبدلاً من ذلك ، كان يعتبرها مستشارًا للبيت الأبيض.
إنه بيان يمكن أن يؤثر على الدعوى المستقبلية على دودج.
وقال بتلر “إنهم يحولون أنفسهم حقًا إلى مبالغة مع هذا”.
“هل لدى أي شخص الحق أم لا؟ (المسك) ووكلاءها يمكنهم أن يأمروا الناس بفعل الأشياء أم لا؟ من هو المسؤول عن إدارة الكفاءة في الحكومة؟ هل هو قسم أم أنه قسم؟ هل هناك بنية قيادة وهيكل قوة؟ وهو طين للغاية في هذا الوقت. “
لقد دافع كاستوري عن عمل وزارة الدفاع ، بينما زعم أن البيت الأبيض قد وفر 55 مليار دولار – وهو رقم فيها الولايات المتحدة تتضمن الوكالة تشتيت التنمية الدولية وخفض الآلاف من موظفي الحكومة.
“إذا تم إنفاق الأموال بشكل سيء ، إذا لم يتم إنفاق دولارات دافع الضرائب الخاص بك بشكل معقول أو حاسم ، فهذا ليس صحيحًا. قال موسك في مقابلة مع مكتب مكتب البيضاوي مع الصحفيين: “يجب إنفاق دولارات الضرائب الخاصة بك بحكمة ، وهو أمر مهم في الأمور”.
لكن الحجر حذر من أخذها بقيمة الوجه.
“نحن نتصرف بحسن نية لأن هذا يتعلق فقط بالاحتيال والنفايات والإساءة ، ولكن في الأمر التنفيذي ، لا يوجد شيء يقول أن هذا الاستهلاك سيتم إجراؤه فقط لتلك الأغراض. وهكذا هو شيء ننظر إليه وندهش “.
“عندما تحصل على إمكانية وصول شخص ما دون الحد من شبابه ، سيجدون أشياء أخرى تتعلق بها.”
