AMD Ryzen 99950x3d Review and Benchmark

ليس سراً أن ألعاب AMD PC تهيمن على أداء وحدة المعالجة المركزية ، ولكن سيتعين عليك دائمًا اتخاذ خيار صعب بين Intel و AMD إذا كنت قد استخدمت أيضًا جهاز الكمبيوتر الخاص بالألعاب لعبء العمل الاحترافي. مع Ryzen 9950x3d بقيمة 699 دولارًا من AMD ، لا تحتاج إلى اختيار: AMD الآن أفضل وحدة المعالجة المركزية لكل من مهام الألعاب والمصنع.

مع جوهر قدره 479 دولارًا Ryzen 7 9800x3d ، يعزز فريق Ryzen 9950x3d Photoshop الجديد الذي يبلغ طوله 16 نواة الأداء في أعباء العمل ، حيث تهزم أقرب منافسيها بشكل مريح كأقرب من منافسيها I9-14900K من Intel وحتى أحدث معالج 985k.

في حين أن وحدة المعالجة المركزية الأولى لـ Zen 5 من AMD خيب أمل الجميع في الألعاب ، فإن أحدث إصدارات X3D قد جعلت أكثر وأكثر لهذا الغرض. أصبح 9800x3d أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب العام الماضي ، والآن يحسن 9950 × 3D العديد من أعباء عمل الشركة المصنعة ، بينما يحافظ في الغالب على أداء الألعاب النجمية.

وعد AMD بأن هذا سيكون “أفضل معالج في العالم للاعبين والمبدعين” ، وهذا هو حقا 9950x3d. هذه هي الضربة النهائية لتشكيلة وحدة المعالجة المركزية الرئيسية لشركة Intel.

التحسين في أحدث إنتاجية لـ AMD مع 9950 × 3D يتطلب إعادة تصميم أحدث رقائق X3D. يجلس الجيل الثاني من تقنية AMD ثلاثية الأبعاد من AMD تحت Core Core ، مما يتيح وصولًا أفضل إلى التبريد لتلك المعالج الأساسية. هذا يزيد من سرعة الساعة الأساسية من 9950 × 3D إلى 100 هرتز (مقارنة بـ 7950 × 3D في عام 2023) للضغط على المزيد من الأداء AMD ، حيث أن الأطباق ثلاثية الأبعاد أقل حساسية لدرجات الحرارة العالية.

أنا أختبر AMD’s Ryzen 9950x3d مع اللوحة الأم X870E من Gigabyte ، و 32 جيجا بايت من ذاكرة G.Skill DDR5-6000 ، و RTX 4090 من NVIDIA. GameMarks ، و Game في جميع وحدة المعالجة المركزية Top Gaming: Rhisen 9950x3d الجديدة من AMD ، و 479 $ 9800x3d و 449 $ 7800x3d ، و 589 دولارًا لـ Intel Core i9-14900k و Core Ultra 9 285k.

تم تشغيل جميع اختباراتي على نظام التشغيل Windows 11 (الإصدار 24H2) مع الأمان القائم على المحاكاة الافتراضية (VBS) وتم استقالته المختصة ، وأداء بدقة 1080 بكسل لتحليل أداء وحدة المعالجة المركزية الخام. نحن لا نختبر اللعبة على 1440 بكسل أو 4K للتأكد من أننا نوضح الفرق بين وحدات المعالجة المركزية بدلاً من GPU ، حيث تعتمد معظم الرياضات على GPU على قرارات عالية. ومع ذلك ، لا يزال بإمكان وحدة المعالجة المركزية الأفضل أن تساعد في 4K ، خاصة مع تقنيات الإشعال الشبيهة بـ DLSS أو مثل عنوان وحدة المعالجة المركزية-بليانية بوابة بالدور 3و Hogwarts إرثو Microsoft Flight Simulatorو

في المتوسط ​​، هزم Ryzen 9950 × 3D من AMD 9800x3d لحوالي 24 في المائة ، في التجارب التسع التي تركز على الإنتاجية التي تديرها. كما أنه يهزم Intel حتى في اختبارات Geekbench 6 التي تم تربيتها الواحدة ، ولا تعود إلا إلى النتيجة التي تم صيدها. يقيس Geekbench مدى جودة أن وحدة المعالجة المركزية يمكن أن تتعامل مع مجموعة سريعة من الأداء في المهام مثل التطبيق أو ترميز الفيديو أو تشغيل ملفات فك الارتباط. إنه معيار جيد لقياس الوظائف اليومية.

بالنسبة للشحنة الثقيلة والمستمرة ، يعد CineBench CPU اختبارًا أفضل للأداء. يتطابق Ryzen 9950xD Cinebench لتطابق Core Ultra 985K من Intel في أداء واحد في عام 2024 ، ولكنه يدير أيضًا هزيمته عندما يتعلق الأمر بالأداء متعدد الخيوط. 9950 × 3D مقارنة بـ 9800x3d أسرع بنسبة 80 في المائة في اختبار CineBench متعدد الخيوط. هذا هو فوز كبير لـ AMD ، حيث لم يكن هناك ما يكفي من النواة للتنافس بالكامل مع الأداء المستمر لـ Intel مع 9800x3d ؛ كان عليك التضحية بها من أجل شريحة كانت أفضل في الألعاب. يبدو أن 9950x3d الآن من المصنّع والأداء المثير للإعجاب دون أي حل وسط.

كان أداء رقائق Intel أفضل من خلال عرض رسومات رائعة في 3 معايير Dimark ، لكننا نستخدم وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا لتوفير مقاطع فيديو أو العمل على ملفات Photoshop الكبيرة ، وتفوز AMD هناك. تشير اختبارات كل من Premier Pro و Photoshop Pagatebench إلى أن AMD مرتاح الآن مع 285k و 14900k من Intel لهؤلاء الشركات المصنعة الرئيسية. كان 9800x3d لا يزال وراء أحدث ما يقتله شركة Intel Ultra 9 285k ، لكن 9950 × 3D يتابعها في اختبارات تهم المبدعين. 9950 × 3D هو قفزة كبيرة في أداء الإنتاجية أكثر من 7800 × 3D ، متوسط ​​46 في المئة أسرع في متوسط ​​تسعة اختبارات.

عندما يتعلق الأمر بسحب السلطة في وحدة المعالجة المركزية والصيف ، تكون الدرجات الكبيرة أفضل.

نحو الألعاب ، AMD متقدم على Intel أنها ليست قريبة. في خمس مباريات اختبرت في أفضل رقائق ألعاب Intel ، لم يتمكن أي منهما من هزيمة 9950x3d من AMD. ليس من المستغرب أن يتم أداء 9800 × 3D مقابل أحدث آخر من Intel في العام الماضي ، ولكن هذا يعني أنك لا تخسر أداء الألعاب إذا كنت بحاجة إلى أداء لعبء العمل الأساسي والمصنع الإضافي.

اللعبة الوحيدة التي وجدت فيها أن 9950x3d كان أداء أسوأ من 9800x3d خروج المتروحيث كان 9800x3d حوالي 2 في المئة بسرعة. كان 9950x3d ضمن هامش الخطأ مع 9800x3d لبقية الألعاب أو داخل الهامش.

لقد انتهزت الفرصة لإعادة اختبار Core Ultra 9285K من Intel بعد جولة تحديثات Microids الخاصة بي المصممة لتحسين أداء الألعاب. 285k حافلة كانت في المقدمة في اختباراتي السابقة خروج المترو ضد 14900K ، وخلف المباريات الأربع الأخرى. هذه المرة تمكنت من تحسينها حول Intel. Cyberpank 2077 مظاهرة بحيث يكون 285k في المقدمة الآن ، ولكن في Forza Motorsport و قبر الظل 285k لا يزال وراء الرائد 14900k الأخير.

لإضافة إهانة إلى إصابة Intel ، يمكن أن يكون 9950 × 3D من AMD قد ارتدت نسبة رفع نطاقًا للضغط على المزيد من أداء الألعاب ويمكن أن تتنافس أيضًا مع إمكانات رفع تردد التشغيل في Intel ، وهو أمر غير ممكن مع الأجيال السابقة من رقائق X3D. تحتوي بعض اللوحات الأم لـ AM5 أيضًا على وضع X3D Turbo الذي يعزز الأداء المفرد من خلال تمكين بعض ضبط عرض النطاق الترددي ودمج توزيع CPU Core وتوازن بعض طاقة الأجهزة. والنتيجة هي أداء أفضل للألعاب ، في حين أن بعض الشركات المصنعة تتخلى عن أداء التطبيق. يجعل وضع X3D Turbo الكثير من الفهم عند 9800 × 3D إذا كنت تشتري بشكل أساسي وحدة المعالجة المركزية هذه للألعاب ، ولكن في 9950 × 3D ، من المحتمل أن تشتري وحدة المعالجة المركزية هذه لمزيج من مهام الشركة المصنعة والألعاب.

الجزء الأكثر إثارة للإعجاب من هيمنة أداء وحدة المعالجة المركزية AMD هو أنها تمكنت من تحقيق ذلك باستخدام الطاقة المنخفضة وبينما تعمل المبردات مقارنة بأعلى رقائق Intel. CINEBENCH 2024 خلال الاختبار متعدد الغسول ، وجدت أن 9950X3D 200 واط قد تم تعظيمه ، في حين 239 واط في 285K و 272 واط على 14900K. بلغ 9950 × 3D أيضًا الحد الأقصى 81 درجة مئوية (أكثر برودة مقارنة بـ 9800x3d) خلال نفس الاختبار ، كما بلغ الحد الأقصى 87 درجة مئوية عند 285k و 94c في 14900k.

زادت AMD من متطلبات القوة من 9950 × 3D إلى 170 واط TDP بالمقارنة مع 120 WAT 7950 × 3D ، لكنها تتطابق مع 170X من 9950X و 7950X مع 170 واط TDP ، والذي يوفر 16 كوبية للمبدعين ولكن أيضًا لا بالإضافة إلى ذلك ، هزم إنتل في الألعاب.

لماذا يقوم أي شخص بشراء وحدة المعالجة المركزية الرائدة في Intel الآن؟ هذا ما ظللت أفكر فيه في اختباراتي. قد يكون هناك بعض أعباء العمل التي لم أقم باختبارها بأن Intel لا تزال تتقدم إلى الأمام ، أو تكييف التطبيق المستقبلي لوحدة المعالجة المركزية Intel التي يمكن أن تؤثر على الأداء ، ولكن AMD متقدم بالنسبة لمعظم الشركات المصنعة ومهام الألعاب حيث يهم.

العيب الوحيد لـ AMD هو التسعير. عند 699 دولارًا ، يعد 9950 × 3D معالجًا باهظ الثمن ، مثل 7950 × 3D عندما بدأ بنفس السعر في عام 2023. يمكنك التقاط Intel على 14900K 499 دولارًا على أفضل عملية شراءأو حتى أحدث 285k مقابل 619 دولار. هناك ، لدى AMD أيضًا 599 دولارًا من 12-Core 9900x3D ، والتي ينبغي أن تحسن أيضًا من أداء الشركة المصنعة على رقائق X3D المتمحورة حول الألعاب. ولكن إذا كنت على استعداد لإنفاق المزيد على وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب ، فإن 9950 × 3D هو الأفضل في السوق ، والذي يبدو أنه دون أي تضحيات في الأداء في الماضي.

تستخدم AMD لتحديدك بين رقائق X-Series ، أو إصدارات X ثلاثية الأبعاد التي تهيمن على الألعاب لأعباء العمل الاحترافية. يزيل 9950 × 3D هذا الخيار الغريب ، مع شريحة رائعة أيضًا في وظائف الألعاب المصنعة. أغلقت AMD الفرق بشكل جيد وفي الواقع في هذه المرحلة من جانب الإنتاجية ، من السهل التوصية 9950xD كأفضل وحدة المعالجة المركزية ، الفترة. إذا كنت تريد جهاز كمبيوتر ألعاب واحد فقط ، فانتقل إلى 9800 × 3D ، ولكن إذا كنت تريد أقوى وحدة المعالجة المركزية لبناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك التالي ، فإن AMD هو خيار واضح.

التصوير الفوتوغرافي لتوم وارن / ذا فورج