جريج جاريت: يدعم القانون ترقيب ترامب لأعضاء العصابات العنيفة على الرغم من حكم القاضي الخاطئ

سوف يعتقد الكثيرون في وسائل الإعلام أن الرئيس دونالد ترامب قد وجه قوانين غامضة لإبعاد أعضاء عنيف عن طريق الخطأ في عصابة إرهابية تعرف باسم ترين دي أراغوا (TDA).

في الواقع ، فإن القانون غامض وغير مؤلم.

تم تمرير قانون العدو الأجنبي (AEA) من قبل الكونغرس ووقع القانون في عام 1798. أربعة رؤساء مختلفين يثيرونها ، ثلاثة منهم كانوا من الديمقراطيين في القرن العشرين. علاوة على ذلك ، لا يقتصر هذا القانون على سلطة زمن الحرب كجزء من مطالبته. استخدم الرؤساء وودرو ويلسون وهاري ترومان الفعل كثيرًا بعد انتهاء الحربين العالميتين.

مثلما يرسل ترامب رسالة “قوية وواضحة” ، بدأ الترحيل “، كما يقول البيت الأبيض

يسمح AEA للرئيس بأمر الاعتقال والإزالة دون الاستماع إلى “عدو أجنبي” كلما كانت هناك حرب معلنة أو “غزوات براغماتية” صنعت ومحاولة وتهديد ضد الولايات المتحدة. يتم تعريف التسلل المفترس على نطاق واسع على أنه الدخول إلى الولايات المتحدة لأغراض تنتهك مصالح الدولة والقانون. تمنح هذه اللغة الرئيس عرضًا واسعًا في التزامه الأساسي بحماية سلامة وأمن مواطنيه.

في عام 1948 ، أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة استخدام ترومان لـ AEA ورأت أن القانون نفسه كان دستوريًا (Ludeckev. Watkins ، 33 US 160). الأهم من ذلك ، قالت المحكمة العليا إن قرار الرئيس بموجب القانون “يحبط المراجعة القضائية لأمر الإزالة”. وبعبارة أخرى ، لا يمكن للقاضي التكهن بالرئيس مرة أخرى. أوضحت المحكمة أن “طبيعة سلطة الرئيس في الأمر ترفض إزالة جميع الأجانب العدو ترفض فكرة أن المحكمة يمكنها اللجوء إلى ممارسة سلطته التقديرية”.

قبل قرار المحكمة العليا ما يسمى “مبدأ الأسئلة السياسية”. وبعبارة أخرى ، لا يجوز للمحاكم الفيدرالية أن تتدخل في القرارات الرئاسية التي هي بطبيعتها سياسية ، سياسية بطبيعتها ، مثل قانون الأمن الدبلوماسي أو القومي. من خلال القياس ، لا يسمح القضاة بإيقاف ضربات الطائرات بدون طيار أو عمليات الاستخبارات.

هذا يقودنا إلى الأحداث خلال الأيام القليلة الماضية. يوم الجمعة ، احتج الرئيس ترامب قوانين العدو الأجنبي بموجب لوائح “التسلل المفترس”. تم ترحيل ما يقرب من 260 من الأجانب غير الشرعيين إلى السلفادور ، وكان الكثير منهم تحت سلطة AEA. ومن بينهم القتلة والمغتصبين وغيرهم من المجرمين العنيف الذين شاركوا في الاتجار بالبشر والمخدرات والأسلحة.

كان عدد كبير من المنفيين أعضاء معروفون في Tren de Aragua ، تم تعيينهم رسميًا كمنظمة إرهابية أجنبية. “إنهم يتسللون بشكل غير قانوني إلى الولايات المتحدة ، ويقومون بحروب غير منتظمة ويقومون بإجراءات معادية ضد الولايات المتحدة” ، وفقًا للبيت الأبيض. تشير الدلائل إلى أنهم ما زالوا يشاركون في المخدرات بينما لا تزال الدول الأجنبية تعمل بناءً على طلب إدارة نيكولاس مادورو في فنزويلا.

حتى قبل أن يصدر ترامب هذا الإعلان ، ركض محامو اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) إلى قاضي مقاطعة أمريكي في واشنطن العاصمة ، الذي بدا وكأنه حالة كلاسيكية من “التسوق في المنتدى”. كما هو متوقع ، أصدر تعيين أوباما ، القاضي جيمس باسبرغ ، أمر تقييد مؤقت (TRO) لمنع تصرفات ترامب.

هناك العديد من الجوانب المثيرة للقلق لتوجيه Boasberg. أولاً ، تصرف دون ابتلاع اتصالات الحكومة ، وسرق إدارة ترامب من الفرصة للرد. ثانياً ، كان المدعون الخمسة المسمى في التماس ACLU هم أعضاء عصابة TDA المحتجزين في تكساس ، وهو قاضي واشنطن العاصمة ، دون اختصاص. ثالثًا ، إن العلاج الحصري للمتقاضين الذين يتحدون AEA ليس أمرًا مؤقتًا مؤقتًا ، بل عريضة حماية المثولون. رابعًا ، حول القاضي بطريقة سحرية الدعوى بأكملها إلى دعوى قضائية جماعية ، وتوسيع نطاق التقييد إلى جميع المواطنين الذين يمكن أن يتأثروا بدعوة ترامب إلى AEA.

أخيرًا ، عرف Booasberg أن الطائرة التي كانت تحمل إرهابيين TDA كانت تأمل في الالتفاف على الهواء ، وبغريب أن تعود إلى الولايات المتحدة. ربما وجد نفسه غير مصرح به لإصدار أوامر إعادة توجيه الرحلات الجوية في جميع أنحاء التربة والمجال الجوي. لكن استعداده لوضع مثل هذه الرغبات الخارجية في الكلمات هو نافذة في أفكار القضاة الناشطين الذين قد قررت وجهات نظرهم السياسية حول ترامب ورسوم المتحركة الشخصية قراراته القضائية بدلاً من القانون.

نيابة عن الرئيس ، تسعى وزارة العدل حاليًا إلى مراجعة معلقة من قبل محكمة الاستئناف في العاصمة. اعتمادًا على قرار المحكمة ، قد تنتهي القضية مرة أخرى في أيدي المحكمة العليا.

لمزيد من المعلومات حول Fox News ، انقر هنا

وبحسب ما ورد صرح القاضي باسبرج بأن قانون العدو الأجنبي “لا يوفر أي أساس لإعلان الرئيس بالنظر إلى مصطلح العدوان ، فإن مصطلح العدوان المفترس ينفذه الدولة بالفعل ويرتبط بأعمال معادية تخللها الحرب”. إذا كان الأمر كذلك ، لا يمكن توضيح التعليق إلا على أنه يتم الحكم عليه في عجلة من أمره على رفض أي معرفة أو معلومات ذات صلة تمامًا ، نظرًا لعدم وجود جلسة استماع عادلة قبل أن يصدر TRO. يحتاج Booasberg إلى معارضة نفسه من خلال افتراض الحقائق التي ليست في دليل.

الناس في أمريكا ، مرهقة من جرائم الهجرة العنيفة ، يدعمون الترحيل الثمين. أعربوا عن رغباتهم في صندوق الاقتراع. هل يعتقد الناس الجادون أن العصابات الأجنبية الخطرة مثل Tren de Aragua ، التي ترهبت الضحايا الأبرياء ، يجب السماح لها بالبقاء هنا؟ يستخدم الرئيس ترامب جميع الأدوات التي يمنحه القانون لطرد الأجانب العدوين الذين يشكلون تهديدًا معينًا.

انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News

منذ أكثر من قرنين ، كان الكونغرس يدرك تمامًا مثل هذه الأخطار. هذا هو بالضبط السبب في أنها أقرت مجموعة واسعة من القوانين التي منحت الرئيس السلطة الوحيدة لطرد الأجانب العدو. بعد 150 عامًا ، أيدت المحكمة العليا القانون عندما قال: “لا يزال سلوك هذا العدو الأجنبي قانونًا للأرض لم يتغير ساري المفعول منذ عام 1798”.

يلزم قضاة المحكمة الأدنى باتباع سابقة المحكمة العليا. هذا وحده يجعل الحكم المفاجئ للقاضي بواسبرغ خطأً كمسألة قانونية.