Valnet يهدد YouTubers من خلال الإشارة إلى تحقيقات RAP
Valnet ، شركة الوسائط الرقمية وراء Collider ، وغيرها من المواقع الترفيهية التي تم البحث فيها عن شاشة وممارسات العمل ، تهدد المبدعين بالمحتوى “عواقب قانونية” عند مناقشة المقالات عبر الإنترنت.
في الأسبوع الماضي ، تلقى المبدعون الثلاثة للمحتوى والصحفيين “إشعارًا رسميًا بالشرف والخسارة” من محامي فالنيت جوناثان أويرباخ ، الذي اتهم الرئيس التنفيذي لشركة فالنيت حسن يوسف بمطالبات “كاذبة”.
من خلال الإشارة إلى تقرير TheWrap ، حذرت الرسالة من أن YouTubers “يعرض الشركة لمجموعة متنوعة من الالتزامات ، بما في ذلك التشهير وانتهاكات الملكية الفكرية وغيرها من العواقب القانونية.”
قناة يوتيوب واحدة تلقت الرسالة ، Clownfishtv، لم يحذف الفيديو الذي يناقش مقال البحث. لم يستجب مالك الموقع لطلبات التعليق. قام YouTuber الثاني بإزالة الفيديو حيث يناقش TheWrap الوحي مع صحفي آخر. رفضوا أن يتم تحديدهم.
تواصل TheWrap إلى Valnet للتعليق لكنه لم يتلق أي رد.
تلقى TheWrap أيضًا خطابًا من محامو Valnet يطلبون سحب المقالة. استنادًا إلى المقابلات مع 15 من المساهمين السابقين ، أجاب ثوراب أنه كان يقف على تقرير عن ممارسات العمل القمعية. تم رفع دعوى ضد Valnet من قبل المساهم السابق دانييل كوينتليانو لفشله في دفع الحد الأدنى للأجور والعمل الإضافي وتوفير الوجبات والاستراحات واسترداد النفقات التجارية.
يدعي Valnet أن موقعهم يقدم “تعويضًا قياسيًا في الصناعة”. وقال المساهمون السابقون إن رواتبهم انخفضت إلى 40 دولارًا لكل بريد أو حتى 15 دولارًا لكل مبلغ بريدي عندما تم الحصول على الموقع الذي كتبوه من قبل الشركة
تكشف مقالة WRAP عن جداول بيانات لأكثر من 400 من أصحاب العمل الأسود في عام 2025 ، ويعتبر الأشخاص المدرجين في القائمة السوداء أنهم يواجهون صعوبة في العمل لدى الشركة. ورفض Valnet التعليق ، لكن يبدو أن المديرين التنفيذيين في Valnet سيتحققون من المستند عبر بريد إلكتروني تم إعادة توجيهه بشكل غير صحيح إلى TheWrap ، الذي اشتكى من أن “وثيقةنا تتسرب”.
“في كاليفورنيا وأماكن أخرى في الولايات المتحدة ، لا يمكن إلغاء بيان بيان حقيقي” ، “روبرت تشابمان ، وهو محام في TheWrap ، ردًا على Auerbach. أشار الرد إلى أن فالنيت يبدو أنه أقر بحقيقة البيان في رسالته ، محذرا من أن قوانين كاليفورنيا المناهضة للربح ستحمي أنشطة المراجعة الأولى ، مثل الصحافة.
في رسالة إلى TheWrap و YouTuber ، تدعي Valnet ومقرها كندا أن “ما إذا كانت البيان الشهير صحيحًا أم لا ،” الأضرار التي تحتفظ بها الأطراف الملوثة قابلة للاسترداد ماليًا “.
بموجب قانون الكلام (28 USC § 4102) ، قال تشابمان “إنه ليس قابلاً للتنفيذ كمسألة قانونية ، أو مسألة قانونية ، أو كمسألة قانونية”.
اقرأ الرسالة بالكامل أدناه:
