ليست هذه هي المرة الأولى التي يتناول فيها السكرتير روبرتس الرئيس ترامب. (وكان مخطئا في كل مرة)

لن ينتقد القضاة الفيدراليون الرئيس الأمريكي بخلاف الرأي الرسمي الذي يحدد القضية التي يكون فيها الرئيس هو الحزب. اعتذرت قاضي المحكمة الراحل روث بودر غينسبرغ في عام 2016 عن الرد على تحقيق إعلامي من خلال انتقاد مرشح الدراسات العليا آنذاك للرئيس دونالد ترامب. ومع ذلك ، انتقدت ترامب مرة أخرى بعد فترة من الوقت ، وهزمتها صحيفة نيويورك تايمز وواشنطن بوست (منفذ وسائل الإعلام المؤيدة لترامب) لها. وقالت التايمز إن ترامب ، الذي روبت جينسبرغ لما قالته ، كان “على حق” ويجب أن “يجب أن” إسقاط الاسم كناقد سياسي “. في هذا المنشور ، يسمى تعليق جينسبرغ “غير مناسب”.

على ما يبدو ، الوزير جون روبرتس يختلف. بعد كل شيء ، انتقد مؤخرًا الرئيس ترامب في وسائل الإعلام للمرة الثالثة. عندما انتقد روبرتس ترامب لأول مرة في عام 2018 ، قال الرئيس إن “القاضي أوباما” في كثير من الأحيان يقرر قضايا مختلفة عن القضاة الجمهوريين. وفقًا لروبرتس ، فإن انتماء حزب القاضي ليس مشكلة. مع الاحترام ، فإن عدالة المحكمة العليا خاطئة. بالتأكيد ، السؤال الأول الذي يسأله جميع المقاضات هو من هو القاضي؟ يختلف القاضي أوباما عن القاضي ترامب ، وسيختلف القاضي الذي عينه كامالا هاريس عن القاضي ترامب.

يقول ترامب إن الأمر “الخطير” من قبل القضاة الليبراليين لإعادة تأهيل العمال الفيدراليين يجب أن يذهب إلى سكوتس

بعد مرور ست سنوات ، عشية افتتاح ترامب الثاني ، أثار روبرتس مخاوف من أن الرئيس “يتجاهل حكم المحكمة الفيدرالية”. وصفت المحكمة العليا إمكانية “خطرة” وقالت إنها “وبالتالي يجب رفضها”. ما لم يذكره روبرتس هو أن الرؤساء الآخرين تجاهلوا أحكام المحكمة الفيدرالية عندما شعروا أن قسمهم الدستوري يتطلب منهم القيام بذلك. للإشارة إلى الرسوم التوضيحية الأكثر دراماتيكية في التاريخ الأمريكي ، استجاب الرئيس أندرو جاكسون لقرار المحكمة العليا في قضية وورسيستر ضد جورجيا ، قائلاً: “اتخذ جون مارشال قراره والآن فرضه”.

جاء انتقاد روبرتس العام الثالث لترامب في وقت سابق من هذا الأسبوع عندما أصدر بيانًا رداً على رئيس ذخيرة القضاة الفيدراليين للتعامل مع أجانب وقضايا قانون الزراعة. “على مدار أكثر من قرنين ، تم إثبات أن كل منهما ليس استجابة مناسبة للاختلافات في الرأي بشأن القرارات القضائية” ، يكتب روبرتس. “لهذا السبب هناك عملية مراجعة طبيعية للاستئناف.”

لمزيد من المعلومات حول Fox News ، انقر هنا

ربما كان انتقاد روبرتس الأخير لترامب هو الأكثر إثارة للقلق على الإطلاق. يوضح الدستور أن الكونغرس يجب أن يكون لديه في بعض الأحيان الشجاعة السياسية اللازمة لوفيات واجباته الدستورية كقاضٍ اتحادي لكل منهما لإعادة كتابة القانون ، بدلاً من تفسيره. في ورقة فدرالية ، نصح ألكساندر هاميلتون بأن كل منهما “أمن كامل” ضد “الاستيلاء المتعمد” للقضاة الفيدراليين. وقد نصح هذا أن يتوقع الإطار أن يتم استدعاء قوة كل رصاصة بشكل متكرر أكثر مما هي عليه بالفعل.

انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News

قد يبدو الأمر غير مستقر مثل عملية الانفجار ، لكن الدستور يتطلب استخدامه من وقت لآخر. في بعض التعليقات حول أوجه القصور المتصورة للمحكمة العليا بنفسه ، وبعد ذلك ، فإن قاضي المحكمة العليا ويليام هوارد تافت ، في بعض التعليقات على أوجه القصور المتصورة في العدالة القضائية آنذاك ، فإن بيان تافت يستحق اهتمامًا خاصًا في العصر الذي يجب أن يتم فيه تقديم هذه القضاة في الوقت الحالي. جمهورية itutional.