تحفيز إطلاقات FTC لترامب النقاش حول حرية الوكالة
يطرح عضوان ديمقراطيين في لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أسئلة جديدة حول مصير وكالة ترامب المستقلة وما قد يعنيه علاج بعض الشركات.
وقال المفوضون ألفارو بيدويا وريبيكا كيلي سلاوتر إن الاثنين أطلقوا النار بشكل غير قانوني يوم الثلاثاء. إنه يلتزم بمخاوف الأسبوع بشأن استقلال الوكالة حيث يتحرك ترامب لتوسيع سيطرته على مختلف الهيئات التنظيمية.
انتقدت هذه الخطوة مجموعات الديمقراطية MLAs ومجموعات الدفاع عن التكنولوجيا ، التي ألقى اللوم على القرار في الروابط الأخيرة مع أحدث المسؤولين الفنيين لترامب ، الذين يواجهون بالفعل تنفيذ الوكالة.
وقالت جين سكوفسكي (D-Ele) وجيري نادلر (D-NY) يوم الثلاثاء: “هذا النشاط غير القانوني يلاحظ القدرة على الوقوف وحماية العملاء من إساءة معاملة الشركات في FTC”.
وأضاف MLAS: “يرغب ترامب و (إيلون) كاستوري في تحويل وكالة مستقلة مهمة إلى مباراة سياسية ثانية لأصدقائهم الملياردير لأنهم يواصلون الحرب على حكم القانون ، وترك الأميركيين دون دفاع ضد سلطة التسعير والحيوانات المفترسة”.
في الإعلان عن إطلاق النار ، دعا بيدويا بيزوس ورجل الأعمال مارتن شاكرلي وقال إن القرار “الفساد بسيط وسهل”.
وكتب بيدويا يوم الثلاثاء: “FTC هي وكالة مستقلة تأسست لمحاربة المحتالين والاحتكارات قبل 111 عامًا ،” الآن ، يريد الرئيس أن يكون FTC من لابيدوغ لأصدقائه في الغولف “.
وقالت إدارة ترامب: “هناك خوف من المسؤولية من أنه إذا أمر الرئيس فيرغسون بمعالجة أقوى الشركات ومسؤوليه ، فسيوفر ذلك مضادًا – كما هو الحال في وقت تنصيبه – مع قفازات الأطفال”.
سعى قادة بعض وادي السيليكون ، مثل Bezos أو Metna Zuckerberg’s Zuckerberg ، إلى حل وسط مع ترامب قبل فترة ولايته الثانية ، مثل تبرعاتهم الافتتاحية ، وعقد اجتماعاتهم في Mar-A-Lago وتذكرة تنصيب الرئيس.
من المقرر أن تبدأ قضية مكافحة الثقة في FTC ضد META المسجلة بموجب ترامب الأصلي في عام 2020 في الشهر المقبل ، في حين قدمت FTC أيضًا مزاعم عن مكافحة الثقة ضد Amazon.
FTC هي وكالة مستقلة تم تعيينها للحفاظ على قانون مكافحة الثقة وحماية المستهلك منفصلة عن البيت الأبيض. يتكون من خمسة مفوضين يجب تعيينهم من قبل الرئيس وتأكيده من قبل مجلس الشيوخ ، ولا يمكن أن يكون أكثر من ثلاثة مفوضين من نفس الحزب السياسي.
رددت مجموعات Tech Watch Chha Dog مخاوف الديمقراطيين يوم الأربعاء ، حيث يطلق النار على المفوضين على أنه يفضل شركات التكنولوجيا الكبرى في أعقاب مساهمة ترامب.
وقالت إميلي بيترسن كاسين ، مديرة سلطة الشركات في مجموعة مراقبة الأعمال التجارية للطلب ، “هذا هو الفساد ، وهو يأخذ وكالة مستقلة ويجعلها لعبتك الخاصة”.
“فكر في جميع المليارديرات الذين يقفون خلف ترامب أثناء تنصيبه ويقولون فقط ،” حسنًا ، لقد حصلوا على ما يريدون “.
وصف جوستين بروكمان ، المدير السابق للسياسة لتكنولوجيا FTC والبحث والتحقيق ، إطلاق النار بأنه “غير ضروري للرياح والغريبة”.
وقال بروكمان ، مدير سياسة التكنولوجيا في تقارير المستهلك: “أنا قلق بشأن النظر إلى FTC نحو الضغط السياسي ، وبوقد التوسع ، من خلال تأثير الشركات. سيكون من الصعب عليهم اتخاذ إجراءات أكثر عدوانية ضد ممارسات الشركات الكبرى”.
وفي الوقت نفسه ، اقترح موظفون سابقين آخرين في لجنة التجارة الفيدرالية أن هذا هو في الواقع تتويجا للسياسة ولعدة سنوات بعيدة عن الاستقلال في FTC.
وقال نيل شيلز ، الرئيس الحالي لسياسة الذكاء الاصطناعي لرئيس التكنولوجيا والوفرة السابقة في لجنة التجارة الفيدرالية (FTC): “إنها خطوة سياسية … في وكالة أصبحت سياسية أكثر فأكثر في السنوات الخمس أو الست الماضية”.
أشار قشعريرة إلى ارتفاع رئيس لجنة التجارة الفيدرالية السابقة لي كاهان ، الذي قاد جهود إدارة بايدن لمكافحة الثقة كرئيس لأصغر الوكالة. في القيام بذلك ، أصبحت شخصًا مستقطبًا ، وغالبًا ما تنتقد بعض MLAs الجمهوري ومجتمع وادي السيليكون.
وقال قشعريرة: “هذا هو متسق من سلسلة من التحركات السياسية أمام الإدارة”.
“هذا ليس هو الوضع المثالي الذي يمكن أن تدير فيه FTC ، ولكن هذا يعني أن الكرسي يمكنه الآن المضي قدمًا في جدول أعماله ، أكثر مباشرة مما كان عليه الحال في اللجنة”.
من جانبه ، أشار الرئيس أندرو فيرغسون إلى أنه يخطط للضغط بالكامل على بخار جهود عدم الثقة في الوكالة وسط تكهنات حول علاقة ترامب مع وادي السيليكون.
يوم واحد قبل إطلاق النار ، بودكاست بلومبرج “Odd Lot” حلقة صدرت مع فيرغسون ، الذي دعم أعضاء كلا الطرفين في الهيئات التنظيمية.
وقال الطرف الآخر في البودكاست “انظر ، إذا كان لديك وكالة أكثر من القانون ، فإن الشركات التي ترغب في تنظيمها وإساءة معاملتها ، للأسواق ، للمحاكم ، من أجل الدعوى ، من أجل الشفافية الحكومية.
مع إزالة Bedoya و Slaughter ، لا يوجد سوى عضوين جالسين في اللجنة – فيرغسون وميليسا هوليوك – بينما ينتظران تأكيدًا في مرشح ترامب الجمهوري ، مارك مادور ، مجلس الشيوخ.
في حين أن ترامب لا يستطيع ترشيح المزيد من المفوضين الجمهوريين ، فإن هذه الخطوة تصدر مساحة للشخصين الآخرين الذين ينظمون سياساتهم وأهدافهم ، حتى لو لم يكن في حزبه.
ليس من الواضح أنه في غضون ذلك ، تم العثور على تصويت لجنة من شخصين للتصويت ولم يتم تقديم القضية. بعض المحامين قال قد يكون هناك أمامي هناك منذ عام 2017 ، عندما FTC قدمت شكوى بنتيجة 2-0 في الأيام الأخيرة من إدارة أوباما.
يحافظ البيت الأبيض على ذبح ولم يعد بيدويا محاذاة مع الإدارة ولكنه لا يقدم أمثلة ملموسة.
وفقًا لنسخة من نهاية المذبحة التي تلقاها هيل ، قال مسؤول إداري إن الخدمة المستمرة للمفوض في FTC كانت “غير متسقة” مع سياسات إدارة ترامب.
قالت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض كارولين ليفيت يوم الأربعاء إن “الوقت قد حان للسماح لهؤلاء الناس بالرحيل” ، عندما ألمح مساعد الصحافة في البيت الأبيض تايلور روجرز إلى أن الإدارة ستواصل جهودهم.
“سيستمر الرئيس ترامب في التخلص من الجهات الفاعلة السيئة إلى الحكومة الفيدرالية ، على عكس أجندته المنطقية للشعب الأمريكي الذي صوت بشكل نقدي”.
تقود عمليات إطلاق النار المعركة القانونية المحتملة في المستقبل.
وقال بيدويا إنه يعتزم المطالبة بإدارة ترامب للإنهاء ووعد بالدفاع عن المحكمة في البهجة يوم الأربعاء.
في وسط الحجة ، ما إذا كان بيدويا وكاتال يطلقان النار بموجب قرار المحكمة العليا لعام 1935 ، وهو منفذ هومبر مقابل الولايات المتحدة ، الذي كان يحمي ضد الرئيس ، يزيل أعضاء مجلس الإدارة المستقل دون سبب.
في خطاب الإنهاء ، جادل مسؤول البيت الأبيض بأن مسؤولي هومبري لا يطبقون على المفوضين وأشاروا إلى المادة الثانية من الدستور ، التي تحدد الفرع التنفيذي للحكومة الفيدرالية.
ويأتي ذلك بعد ما يقرب من شهر من تقرير الكونغرس من قبل وزارة العدل ، ويعتقد الآن أن الدفاع القانوني الذي تلقته لجنة تنظيمية مستقلة ، مثل FTC أو مجلس العلاقة الوطنية للعمال ، غير دستوري.
“كما تم تصميمه حاليًا ، فإنه يستخدم سلطة تنفيذية مهمة ،” كبرى ضباط وزارة العدل سارة هاريس سنات “لا يوجد أي أساس في تاريخ مثل هذه الوكالة المستقلة ولا يوجد مكان في دستورنا الدستوري” ، كتب ديك دوربين في رسالة. إلى الحد الذي يحتاج فيه مسؤول Humbhre إلى خلاف ذلك ، تطلب الإدارة من المحكمة العليا إلغاء القرار. “
وقال Alden Abbott ، وهو رفيق أبحاث كبير لدى المستشار العام السابق لجنة التجارة الفيدرالية ومركز Mercatus Center الذي يعاني من كفاءة Libertian حاليًا ، إنه يعتقد أن الرئيس لديه الحد القانوني للقضية الإدارية للقضية الإدارية لهيمبري باعتباره “90 عامًا وتاريخًا”.
“إنه يتجاهل أيضًا حجة السلطة … يتداخل الكونغرس بسلطته الدستورية للحد من سلطة الرئيس المطلقة لأنها تبدو أفضل”.
ليس من الواضح كيف يمكن للمحاكم أن تحكم في هذا الصدد ، على الرغم من أن القاضي الفيدرالي قضى بأنه كان غير قانوني في وقت سابق من هذا الشهر عندما كان ترامب مشابهًا للعضو الديمقراطي في مجلس العلاقة الوطنية للعمالة.
تنبأ أبوت بأن المحكمة العليا ستقلل من حد الأغلبية.
