أعضاء مجلس الشيوخ ينعشون الجهود لانتزاع شركات تكنولوجيا الدفاع القانونية الرئيسية

يحكم أعضاء مجلس الشيوخ على جانبي الجناح جهود الكونغرس لإعادة الحصانة القانونية لشركات التكنولوجيا بدعم ثنائي في الكونغرس ، وسحب مشروع القانون في خط انتهاء الصلاحية في هذه الجلسة وتلقي دعم الرئيس ترامب.

حاسة. من المتوقع أن يقدم Dick Derbin (D-Ele) و Lindsay Graham (Rs. C.) إصدار فاتورة للمادة 230 من Sunset في أول عمل ثنائي في أول عمل ثنائي في السنوات لغروب الشمس.

يتحرك الضغط على المشرعين ، الذين فشلوا في تمرير الجلسة الأخيرة على الرغم من الجهود الضخمة في الضغط من مجموعات السلامة التقنية والأسر ، وخاصة على أمل أن تكون مسؤولة عن وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال الصغار.

وقال جراهام للتل: “إن الأضرار التي لحقت كل عام تتفاقم فقط”. “هناك المزيد من الدعم من هذه الجلسة (هذه الجلسة) ، ويبدو أن الآباء والأجداد لا حول لهم ولا قوة.”

غالبًا ما تُعرف المادة 230 من قانون واجهات الاتصالات ، غالبًا باسم 26 كلمة التي أنشأت الإنترنت ، معظمها من شركات التكنولوجيا مسؤولة قانونًا عن موافقة طرف ثالث أو مستخدم.

صدر القانون في عام 1996 لسنوات من طفرة وسائل التواصل الاجتماعي ، مما حول الإنترنت على مدى العقود الثلاثة المقبلة.

جادل المشرعون الذين اضطروا بتصحيح المادة 230 إلى أن الإنترنت هو مشهد مختلف تمامًا مقارنة بعام 1996 ، ويجب تحديث القانون لتعكس هذه التغييرات.

وقال ديربين ، وهو عضو في اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ: “كانت هذه ضرورية إلى حد الدفاع ، وقد مرت فائدته منذ فترة طويلة”.

وفقًا لمتحدثة باسم Graham ، فإن مشروع القانون القادم هو “في الأعمال” ، وفي غضون عامين ، يحاول Sunset Section 230 من Big Tech Companies Defense.

أخبر جراهام هيل أنه سيتم مناقشة مشروع القانون في “الحدث الصحفي الثنائي” قبل انتهاء فترة التمثيل في مجلس الشيوخ الحالي في 11 أبريل.

ينظر بعض الأعضاء إلى قوة غير محددة لشركات التقنية الرائدة ويخضعون للكونجرس على نطاق واسع على خسارة وسائل التواصل الاجتماعي المزعومة أو عدم القدرة على محاكمة الرقابة.

كوكب قدم نفس القانون في عام 2020 ، من الذي كان سيمنح الكونغرس عامين للعثور على “خيار” المادة 230 أو تمهيد الطريق للقضاء على الحماية القانونية. فاتورة متوقعة تبدو وكأنها نسخة من 2020.

أعضاء لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب Ullle نفس مشروع قانون المسودة الثنائية في الجلسة الأخيرة ، على الرغم من أنه لم يكن تمثيلًا رسميًا.

في حين أن أعضاء كلا الطرفين يدعمون مشروع القانون ، فإن أولوياتهم لتحسين القانون غالباً ما تكون مختلفة.

بحثًا عن المادة 230 من الديمقراطيين ، تدور معظم شركات التكنولوجيا حول القابضة ، ويزعم أنها تجعل المستخدمين بما في ذلك شركات التكنولوجيا والأطفال والمراهقين المسؤولين عن فقدان منصاتهم.

وقال ديربين: “أنا تحت أي وهم ، سيكون من السهل تمرير قانون لحماية الأظافر عبر الإنترنت ، وأخيراً جعل صناعة التكنولوجيا مسؤولة قانونًا عن خسارتها”. “لكنني آمل أن يعمل أطفال بلدنا أخيرًا.”

سان. أكد ريتشارد بلوممانال (D-CON) أنه سيدعم جهود ديربين وغراهام في هذه الجلسة ، مشيرًا إلى أنه كان متفائلاً بأن هذا الضغط سيكون مختلفًا عن الجهود السابقة المختلفة لتغيير القانون.

“إنه على Ch Hill ، لكنه أيضًا ثنائي ، وآمل أن نتمكن من التغلب على المعارضة التقنية الرئيسية.”

يعد Bluetman أحد أكثر النقاد الصوتيين لشركات التكنولوجيا الكبرى في مجلس الشيوخ وقدم قانون سلامة سلامة الأطفال (KOSA) في جلسات متعددة. ستقوم المرافق في مشروع القانون بوضع قواعد لشركات التكنولوجيا ووسائل التواصل الاجتماعي لتوفير الأظافر للأطفال.

أقر كوسا مجلس الشيوخ في الجلسة الأخيرة -3-3 أصوات ، ولكن الحزب الجمهوري. في خضم المخاوف من القيادة ، لم يصل إلى أرضية المنزل ، حيث كان يقمع حرية التعبير.

أصيبت مجموعات السلامة بالتكنولوجيا وأولياء الأمور والأسر بخيبة أمل كبيرة من فشل جلب مشروع القانون إلى الأرض وقالوا إنهم يخططون لمواصلة ضغطهم على المشرعين في هذه الجلسة.

وفي الوقت نفسه ، غالبًا ما يجادل الجمهوريون بعد المادة 230 بأنه إذا ادعى شخص أو جماعة أو منظمة الرقابة على بعض الآراء السياسية ، فإنه يمنح حماية كبيرة لشركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبيرة.

سان. قال تيد كروز (R-Texas) ، على التل ، “مع رقابة كبيرة للتكنولوجيا ، إذا كنت لا توافق على وجهة نظر معينة ، فإن التكنولوجيا يمكن أن تكون غير مرئية وهي غير مرئية تمامًا ، ولا حتى في الرمال ، لذا فإن وجهة نظري هي أنه يجب علينا استخدام كل أداة لمنعها”. رئيس تيد كروز (R-Texas) ، رئيس لجنة مجلس الشيوخ على التل.

أشار كروز إلى أن الإلغاء الكامل للمادة 230 ليس هدفهم ونأمل أن يسمح التحسن في القانون باستخدامه كحافز لحرية التعبير. ستوفر العامان المعروفين في فاتورة جراهام ودوربين الوقت لاستكشاف هذه الخيارات.

وقال: “إذا تم تضمين منصة في الرقابة السياسية ، فيجب مصادرة المناعة 230”.

سان.

“لدى شركات مثل Facebook و Meta قوة هيكلية للغاية أنفق مارك زوكربيرج … يتم جمع مليارات الدولارات.” “لقد عمل على تدمير المنافسين الذين يمكنهم كسر القوة أو تحدي القوة بأي شكل من الأشكال. لقد استخدم هذه القوة لقمع المنافسة. إنه يستخدمها لما يحبه.”

يتردد ضغوط على الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل بعض المسؤولين الإداريين في ترامب ، وخاصة أندرو فيرجسون ، رئيس لجنة التجارة الفيدرالية ، التي تقود التحقيق في الوكالة في سياسات محتوى شركات التكنولوجيا.

قال كل من غراهام وديربين إنهما لم يكونوا متأكدين من المكان الذي ستقع فيه ترامب في هذه القضية ، على الرغم من أن الجمهوري يأمل أن يدعم تصحيح المادة 230 ، بالنظر إلى مزاعمه السابقة لخدمة RS ضد شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبيرة.

رفض البيت الأبيض التعليق على موقف الرئيس الحالي بشأن هذه القضية ، على الرغم من أنه كان مؤيدًا قويًا للحد من أو إلغاء القسم 230 في فترة ولايته الأولى. كان الأمر تحت الضغط عندما واجه بعض الوظائف من حظر أو تعليق منصة التواصل الاجتماعي.

في عام 2020 ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا لزيادة قدرة الحكومة على تنظيم منصات التواصل الاجتماعي. بعد حوالي عام ، يوجه الأمر الذي ألغته الرئيس السابق بايدن الوكالات الفيدرالية لمراجعة وتوضيح نطاق المادة 230.

على الرغم من دعمه السابق ، فقد أعربت مجموعات السلامة التكنولوجية وبعض الديمقراطيين عن قلقهم في الماضي من أن شركات Technol يمكن أن تتبع نهجًا مريحًا لشركات G بسبب الجهود المبذولة مع الرئيس ترامب قبل فترة ولايته الثانية.

قال بلومتيل عن آفاق مشروع قانون غروب الشمس: “أنا متفائل ، لكن إدارة ترامب كانت على جانبي القضية ، لذلك لا أعرف إلى أين هو ذاهب”.

يرفض كروز ، الزميل القريب من ترامب وناقد التكنولوجيا الكبير العاطفي ، هذه المخاوف.

وقال “هناك أدلة على حماية حرية التعبير من كل محادثة مع إدارة ترامب والالتزام بإنهاء الرقابة التكنولوجية الكبيرة”.

أشار الجمهوريون في تكساس ترامب والسيدة الأولى ميلانيا ترامب إلى دعم قانون تكنولوجيا تكنولوجيا المعلومات ، وهو مشروع قانون السلامة في سلامة Ninely ، والذي ، كدليل على الدعم المحتمل ، سوف يجرم إطلاق Dipfax غير الحساسة.

تم إقرار مشروع القانون في الجلسة الأخيرة من مجلس الشيوخ وتم تضمينه في القرار المستمر الأصلي في مجلس النواب ولكن تم إلغاؤه خلال المفاوضات.

لقد خاضت مجموعات الصناعة التقنية منذ فترة طويلة في المادة 230 وهي جاهزة لهذه الجلسة لهذه الجلسة ، حيث يقوم عمال القانون بإعداد القوانين.

قال البعض إنهم يأملون في أن ينظر ترامب في مؤسسات أعماله الخاصة ، بما في ذلك مجموعة ترامب وسائل الإعلام والتكنولوجيا ، التي تمتلك منصة التواصل الاجتماعي الحقيقة.

وقال مايكل باتريكون ، نائب الرئيس الأول لجمعية التكنولوجيا الاستهلاكية: “لديك الآن أشخاص في البيت الأبيض لديهم أول تجربة في البيت الأبيض الذين عملوا وكيف يتم أخذ المادة ، وآمل أن يكون النظام الإيكولوجي أكثر حساسية”.

جادل باتريك بأن المادة 230 تحمي الشركات الصغيرة والمتوسطة من غزو الدعوى التي لم يكن لديها الموارد للقتال.

وقال “سيتم المطالبة بالوجود بسرعة كبيرة”.

سان. يستخدم رون اتسع (D-or.) ، الذي ساهم في المادة 230 في عام 1996 ، هذه الحجة لحماية الحاجة المستمرة للقانون.

قال للتل: “يمكن للأشخاص الكبار الاعتناء بأنفسهم”. أتأكد من صوت الشخص الأصغر سنا. “

أشار فريق RG Regon Democrat إلى ظهور منصة التواصل الاجتماعي Blukesky ، مما زاد من شعبية الشعبية في العام الماضي وسط رحيل المستخدمين الذين تم تمييزهم من اليسار من منصة X Musk.

قال: “سوف يكون Blukesky موجودًا بعد حوالي 25 دقيقة من التخلص من المادة 230.”