يظهر هيكل دودج كأكبر لغز DC تحت سلطة ترامب
أصبح هيكل وزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) لغزًا رئيسيًا في خلفية الدعوى التي تسعى إلى استقرار وظائفها.
إن آلون موسك ليس قائدًا رسميًا للمجموعة ، بعد الإصرار ، قام البيت الأبيض يوم الثلاثاء بتطهير الالتباس حول قيادة دودج ، وتسمية إيمي جلاسون كمدير لجنة قطع الساحل.
ولكن كيف يشارك المسك؟ وهل هناك وكالة دودج؟
أصبحت هذه الأسئلة المفتوحة في المقدمة وركزت في فئة جلسة استماع المحكمة هذا الأسبوع ، مع حوالي عشرين دعوى قضائية تتحدى عملية دودج.
تعليق التوازن هو ما إذا كانت المجموعة يمكنها وضع خططها الطموحة دون اتخاذ إجراءات في الكونغرس ، والوصول إلى الأنظمة الحكومية السرية وتجنب طلبات السجلات المفتوحة.
تورط ألون موسك
منذ أن أصدرت الإدارة ملفات المحكمة ، تم طرح أسئلة حول دور Musk ، مما يدل على أن الرئيس التنفيذي لشركة Tesla لم يكن موظفًا.
وقال جون بيليسرو ، مدير مركز ماركلا للأخلاقيات التطبيقية في جامعة سانتا كلارا: “إن الإدارة تجعلني أشعر بالارتباك بشأن ماهية دور Musk”.
اقترح Pelisoro أن الالتباس حول دور Musk سمح لهم بتخزين قواعد الأخلاق النموذجية ، مثل تسجيل الإعلانات المالية أو الانفصال عن المصالح التجارية التي تثير النزاعات.
قال البيت الأبيض في وقت سابق من هذا الشهر إن الملياردير التقني يعتزم تقديم إعلان ، ولكن وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز لن يتم الإعلان عنه.
وأضاف Pelicero: “إنه مثل كائن بعيد المنال أو لا أحد يبدو أنه قادر على التثبيت لأن ترامب يسمح للمسك بالقيام بكل ما يريد”.
ينتج تشويش هذا الأسبوع حول سلطة Musk أيضًا TFF مع رؤساء مجلس الوزراء في ترامب هذا الأسبوع ، في حين أكد المليار التقنية أن الموظفين الفيدراليين فشلوا في الرد على البريد الإلكتروني على مستوى الحكومة يسألون عما فعلوه الأسبوع الماضي.
ومع ذلك ، طلبت العديد من الوكالات من موظفيها من عدم الرد على البريد الإلكتروني ، وعاد البيت الأبيض لاحقًا إلى تهديد Musk ، ومعظمهم من المشي مع أمناء مجلس الوزراء.
قام القضاة المشويون بمحامين حكوميين حول مشاركة Musk في Dodge ، على الرغم من أنهم قدّروا علنًا القيادة على المجموعة ووعدوا بـ “الشفافية القصوى”.
جاءت التوترات إلى رأس الجلسة يوم الاثنين ، بينما ضغط قاضي المقاطعة الأمريكية كولن كوتلي على المحامي براد همفري من وزارة العدل.
“ما هو دوره؟ هل هو مستشار مختلف؟ هل هو في مكتب العمل الرئيسي للرئيس؟ ما هذا؟ “سأل المتصل كوتيلي ، الذي عين الرئيس السابق كلينتون.
أجاب هومبر: “ليس لدي المزيد من المعلومات خارج أقرب مستشار الرئيس”.
عندما سأل المتصل عن من كان مسؤول دودج ، أجاب هومبر ، “لا أعرف”.
“تمام. أخبر القاضي بخيبة أمل المحامين الحكوميين الآخرين في قاعة المحكمة أنه إذا كنت تعرف أي شيء آخر على الطاولة ، فإن الجميع يتحدثون هناك.
لم يرد أي رد.
في اليوم التالي ، أعلن البيت الأبيض Glasson كرئيس رسمي ل Dodge. الولايات المتحدة في الإدارة الأولى لترامب انضم Glasson ، الذي عمل في الخدمة الرقمية ، إلى Fishure Office الشهر الماضي.
“عضو مجلس الوزراء السوبر” أو مستشار البيت الأبيض؟
تقول الإدارة إن كاستوري هو المستشار الأول للرئيس الوحيد الذي “ليس لديه سلطة سلطة حقيقية أو رسمية لاتخاذ قرارات حكومية ؛ بدلاً من ذلك ، يمكنه فقط تقديم المشورة للرئيس والاتصال بتوجيهات الرئيس. “
لكن دعوى قضائية متعددة تدعي أن المسكين يفعلون بدلاً من الحقوق المستقلة في مرحلة يجب أن تعتبر فيها “كبير المسؤولين” ، مما سيحفز الحاجة إلى تأكيد مجلس الشيوخ بموجب تعيين الدستور.
في إحدى هذه الحالات ، يصف محامي المدعي ، نورم إيسون ، موسك بأنه “عضو في مجلس الوزراء السوبر” في جلسة يوم الجمعة.
“إنها تتجاوز قوة عضو مجلس الوزراء. إنه يقترب من الحكومة ، ويأخذ كرة حطام في أنظمتنا. قال إيسون: “من الواضح أنه مثال على كبير الضباط”.
كانت شركة Eyes قد شغل من قبل نصيحة الديمقراطيين خلال المساءلة الأولى لترامب وتؤدي الآن إلى صندوق المدافعين الديمقراطيين في الولاية ، والذي رفع دعوى قضائية متعددة ضد الإدارة الجديدة.
في وقت لاحق من الجلسة الأمريكية وصفها قاضي المقاطعة ثيودور تشوانغ بأنها “مشبوهة للغاية” بأن الحكومة لا يمكن أن توفر أشكالًا قياسية تنشئ مواعيد المسك.
وقال موعد الرئيس أوباما السابق: “هذا الانفصال الغريب حيث أشار دائمًا إلى نفسه كمسؤول عن دوجايا ، وليس مستشار الرئيس ، ما لم يتم رفع الدعوى ، قد تكون بعض وثائق النسخ الاحتياطي مفيدة”.
أشار جوشوا غاردنر من وزارة العدل إلى أن بعض الوكالات لا توجه البريد الإلكتروني على مستوى الحكومة على مستوى الحكومة للرد على خمسة إنجازات من الأسبوع الماضي.
“إذا كان لدى السيد Musk كل هذه السلطة ، فيبدو أنه لا يتناسق بالنسبة لرؤساء كل هذه الوكالات ، فلن نذهب للقيام بذلك.”
هل هناك وكالة دودج؟ هذا يعتمد ، كما يقول وزارة العدل
منذ أن تسبب تشكيل هذه المجموعة في الارتباك ، أعلن ترامب لأول مرة في نوفمبر أن زميل Musk سيشارك في الفصل مع زميله فيفيك راماسوامي ، الذي ترك هذا المنصب في الإدارة.
قال ترامب في البداية إن دودج “سيقدم المشورة والتوجيه من خارج الحكومة”. ومع ذلك ، في أول يوم له في مكتب FIS ، كان الولايات المتحدة الحالية Dodge مصنوعة من الخدمة الرقمية ، وتغيير اسم Office Fiss حسب الطلب التنفيذي.
في حكم حديث ، الرئيس جورج دبليو. وقال جون بيتس ، قاضي المقاطعة الأمريكية ، إن الإدارة تخطط لتسليم السلطة القانونية دون إخضاع متطلبات الشفافية التي تواجهها عمومًا.
يلخص القاضي موقف الحكومة “Goldil Ocks Q Kingy: لا توجد وكالة عندما تكون مرهقة حتى عندما تكون مريحة”.
وقال جون لويس ذا هيل ، نائب المدير القانوني لخزان السياسة: “أعتقد أنه سؤال حاولت الإدارة الرقص حوله”. “حتى الآن ، يريد أن يبقيه في كلا الاتجاهين.”
تصر الإدارة على أن موقفها قابل للتطبيق لأن القوانين الفيدرالية تحدد “الوكالة” بشكل مختلف. لذلك عندما لا تكون دودج وكالة ، لا تخضع لقانون الاستقلال (FOIA) للمعلومات ، تجادل الإدارية بأن دودج هو واحد بموجب قانون الاقتصاد.
هذا الأخير يمنح الإدارة وسيلة لتمويل أداء المجموعة والموظفين التفصيليين في البيروقراطية الفيدرالية. كما أنه أصبح حاسماً في مساعدة الحكومة لأنها تحاول منع العديد من الدعوى المتهمة بتفكيك بيانات الوكالة الحساسة في انتهاك لقانون الخصوصية.
وفي الوقت نفسه ، سعت مجموعات متعددة إلى توضيح للقضاة بأنه يجب أن يستجيب دودج لطلبات السجلات بموجب قانون حرية المعلومات. من المقرر جلسة الاستماع في حالة واحدة يوم الجمعة.
كرر وزارة العدل في إحدى المراكز المحكمة هذا الأسبوع أن دودج “لا يخضع لـ FOI” لأنها أصبحت المكون القائم بذاته من شق المكتب التنفيذي للرئيس “الذي يقدم تقارير إلى رئيس موظفي البيت الأبيض. “
حذر لافيس الإدارة من أنه “لا يمكن أن يكون في كلا الاتجاهين”. وأشار إلى حكم المحكمة الأخير ، واكتشف أن دودج قد شكل وكالة بموجب قانون الاقتصاد.
في الحكم ، سمحت Dodge للموظفين بالتوقف عن الوصول إلى وزارة العمل ، ومكتب حماية المستهلك المالي (CFPB) والبيانات الحساسة لقسم الصحة والخدمة البشرية – ربما فوزًا لإدارة ترامب.
ومع ذلك ، قال لويس: “إن المحكمة التي كانت تعمل في المحكمة هي مشكلة كبيرة حقًا بالنسبة إلى دودج ، وإذا تم تبنيها على نطاق أوسع ، تشير إلى أنه ينبغي تغطية دودج بواسطة قانون حرية المعلومات والقوانين الأخرى التي تنطبق على الوكالات”.
