هل gerrymandering قانوني؟ يسلط صراع تكساس الضوء على تاريخ الأمة الطويل
متىغادر الديمقراطيون تكساسلمنع الكونغرس الذي يقوده الجمهوريينإعادة رسم المقاطعة التشريعية للولاية، كانت تميز أحدث حلقة في التاريخ الوطني الطويل لـ Gerrymandering.
تم صياغة مصطلح “Gerrymander” في أمريكا منذ أكثر من 200 عام كوسيلة مرهقة لوصف التلاعب السياسي في الخرائط التشريعية.
لقد صمدت الكلمة اختبار الزمن حيث ظلت السياسة الأمريكية تنافسية بشدة.
من سيكون مسؤولاً عن الجري؟
في العديد من الولايات ، مثل تكساس ، تكون الهيئة التشريعية للولاية مسؤولة عن تصوير مقاطعة الكونغرس ، وفقًا لموافقة الحاكم أو حق النقض. يجب أن تكون خرائط المقاطعةإعادة رسم كل 10 سنوات، بعد التعداد ، توازن بين سكان المنطقة.
ومع ذلك ، في بعض الدول لا يوجد شيء يمنع المشرعين من إعادة التمييز بشكل متكرر.
كلفت بعض الولايات بإعادة التقييد للحد من Gerrymanderingلجنة خاصةوهو يتألف من لجنة من المواطنين أو السياسيين من الحزبين. يقول المسؤولون الديمقراطيون في بعض الولايات مع اللجنة إنهم يحاولون تجنبهم لمواجهة الدوائر الانتخابية الجمهورية في تكساس.
كيف يعمل Gerrymanders؟
إذا كان الحزب السياسي يسيطر على كل من البرلمان ومكتب الحاكم ، أو إذا كان لديه أغلبية تشريعية كبيرة للغاية يمكنها تجاوز حق النقض ، فيمكن أن يجذب المنطقة بشكل فعال لصالحها.
تتمثل إحدى الطرق المشتركة في مجال التزايد في السماح لأغلبية الأحزاب السياسية باكتساب المزيد من المناطق المحيطة بها من أجل رسم خريطة حيث يحزم حزب الأغلبية الناخبين الذين يدعمون الجانب الآخر في العديد من المناطق.
هناك نهج شائع آخر هو أن يخفف حزب الأغلبية من سلطة الناخبين المعارضة من خلال نشرهم عبر العديد من المناطق.
لماذا يسمى gerrymandering؟
يعود تاريخ هذه الفترة إلى عام 1812 ، عندما وقع حاكم ولاية ماساتشوستس إلبريدج جيري مشروع قانون يعيد رسم منطقة مجلس الشيوخ في الولاية لصالح الديمقراطيين وأحزاب المعارضة. اعتقد البعض أن الحي على شكل غريب بدا وكأنه سمندر. إن توضيح الصحيفة ، المسمى “The Gerry-Mander” ، هو مصطلح جاء لوصف المقاطعة التي تم سحبها لاحقًا لتحقيق مكاسب سياسية. خسر جيري إعادة انتخابه كحاكم في عام 1812 ، لكنه فاز في الانتخابات في ذلك العام كنائب رئيس الرئيس جيمس ماديسون.
هل الجيري السياسي غير قانوني؟
إنه ليس بموجب دستور الولايات المتحدة. المحكمة العليا،في قضية 2019 من ولاية كارولينا الشمالية ،وجدت المحكمة الفيدرالية أنه ليس لديها أي سلطة لتحديد ما إذا كان الجريان الحزبيون قد ذهبوا بعيدًا. كتب الوزير جون روبرتس: “لا يوفر الدستور إجراءً موضوعيًا لتقييم ما إذا كانت خرائط المقاطعة تعامل الأحزاب السياسية بشكل عادل”.
لاحظت المحكمة العليا أن مطالبات الحزبية Gerrymander يمكن أن تستمر في تحديدها في محاكم الولايات بموجب دستورها وقانونها. ومع ذلك ، بعض محاكم الولاياتالمحكمة العليا في ولاية كارولينا الشماليةقضوا أنه ليس لديهم سلطة لتقرير ادعاءات الجيري الحزبيين.
هل هناك قيود على تغيير المناطق؟
نعم. في حين أنه من الصعب تحدي المقاطعات التشريعية على أسس سياسية ، فإن المحكمة العليا تدعم التحدي على الأسس العنصرية. فيألاباما 2023 حادثوقالت المحكمة العليا إن مقاطعة الكونغرس ، التي يصورها الهيئة التشريعية التي تقودها الجمهوريون بالولاية ، قد انتهكت قانون حقوق التصويت من خلال تخفيف سلطة السكان السود للتصويت. شرعت المحكمة مع مطالبة مماثلة في لويزيانا. بعد ذلك ، كلا الدولتينإعادة تصميم مناطقهم.
ماذا تظهر البيانات عن Gerrymandering؟
طور الإحصائيون والعلماء السياسيون أساليب مختلفة لمحاولة تحديد الميزة الحزبية التي قد تعزى إلى التزايد.
قام الجمهوريون الذين يديرون التغييرات في الدول في الولايات بإنشاء أكثر من الديمقراطيين الذين قاموا بإنشاء أجهزة تعداد قوية باستخدام بيانات تعداد 2010.تحليل أسوشيتد برسمن بين هذا العقد ، وجد الجمهوريون أنفسهم يتمتعون بمزايا سياسية أكبر في الدول أكثر من أي من الحزبين في السنوات الخمسين الماضية.
لكن الديمقراطيين استجابوا لمباراة الجمهورية بعد تعداد عام 2020. كما أن تجنيد لجنة إعادة التثبيت قد تقيد Gerrymandering في بعض الولايات.تحليل AP لانتخابات 2022– بموجب الخريطة الجديدة الأولى – اتضح أن الجمهوريين قد فازوا بمقعد آخر في الولايات المتحدة على أرضه على أساس متوسط حصة الأصوات التي تم تلقيها في جميع أنحاء البلاد. كانت واحدة من أكثر النتائج متوازنة سياسيا على مر السنين.
