لجنة الاستئناف ، OPM ، قم بمسح الطريق ل Dodge لـ Doge Cess من البيانات الشخصية الحساسة في قسم التعليم

لجنة الاستئناف الفيدرالية يوم الاثنين مؤقتًا لتقليل وزارة Troves (DOGE) للبيانات الشخصية الحساسة لثلاث وكالات اتحادية

في قرار 2-1 ، للولايات المتحدة للدائرة الرابعة ، وافقت المحكمة على إيقاف لجنة القضاة في استئناف التطبيق ، ووزارة التعليم في القاضي الفيدرالي في ماريلاند ، ومكتب الإدارة الشخصية (OPM) ووزارة الخزانة لوقف الهوية الشخصية لحوالي مليوني أمريكي ، بينما تم استئناف إدارة ترامب.

على الرغم من أن وزارة الخزانة قد تم تضمينها في القرار ، فقد تمت تغطية بيانات أمر محكمة منفصل وتم تنفيذه الحالي.

كتب القاضي G Steven AJ في رأي الأغلبية ، “قرأت محكمة المقاطعة بشكل غير صحيح الحاجة إلى أي شيء أكثر من مجرد وصول غير ملموس إلى المعلومات الشخصية لإنشاء إصابة قوية”. “هكذا تلقت الحكومة عبء استئنافها ، مما يدل على أن استئنافها من المحتمل أن تنجح”.

الحجج اللفظية على المزايا تم جدولة لمدة 5 مايو.

ادعى ستة أمريكيين وخمس منظمات نقابية – يمثلون حوالي 2 مليون شخص – أن المعلومات المخزنة في الأنظمة التي استغلها المجلس الاستشاري ، وتحديد المعلومات التي تم تحديدها شخصيًا. أعطيت هذه المعلومات للحكومة عن طريق جمع فوائد الجنود المتقاعدين ، والتقدم بطلب للحصول على قرض طالب والعمل كموظف فيدرالي.

قدم قاضي المقاطعة الأمريكية ديبورا بوردمان طلبه للحصول على أمر أولي ، والذي توقف عن إدخال بيانات مسار دوج. وقرر أن قانون الخصوصية لعام 1974 قد تم وضعه لإيقاف الإخطار غير المصرح به للمعلومات الشخصية التي جمعتها الحكومة ، ثم أشير إلى مخاوف الكونغرس من أن بيروقراطي أو منظمة واحدة يمكن أن تحصل على “تفاصيل حياتنا الشخصية” في اللحظة.

في رأيه غير المرغوب فيه ، قال القاضي روبرت كينج إن هناك “بعض المعلومات الشخصية الحساسة” الخيالية من أرقام الضمان الاجتماعي والسجلات الدخل والضريبية ، من تاريخ الصحة البدنية والعقلية وتفاصيل الأسرة.

كتب كينج: “السماح بمعلومات التعريف الشخصية للمدعي للسماح لانضمام لا ينسى بالسماح لجني المثل بأن يكون خارج الزجاجة”. “حتى لو فازوا في النهاية ، فقد يكون المدعي قد تضرر بالفعل.”

في خلافه ، انضم إلى القضاة في الروح الخمسة الأخرى في الروح ، الذين قالوا إنهم كانوا يعتبرون طلبًا كاملاً للمحكمة لاستثمار استثمار. قسمت المحكمة 8-7 حول ما إذا كان ينبغي للمحكمة أن تزن الطلب.

الدعوى هي واحدة من العشرات من الحالات التي تتحدى تصميم دودج أو انضمام مختلف الوكالات الفيدرالية. على الرغم من أن المليارديرات التكنولوجية Mughal Alon Musk تقود جهودها لخفض تكاليفها ، فقد ذكر البيت الأبيض أن دودج ليس من الناحية الفنية أن يكون بمثابة مستشار كبير للرئيس.