معظم الأميركيين لا يثقون في منظمة العفو الدولية – أو شحنة الناس

يبدو خبراء الذكاء الاصطناعى جيدين للغاية حول مستقبل مجالهم. معظم الأميركيين ليسوا كذلك.

تقرير جديد عن مركز أبحاث بيو نشرت الأسبوع الماضي يُظهر الذكاء الاصطناعي تقسيمًا مكثفًا لكيفية النظر في الأشخاص الذين يعيشون معها عن طريق البناء. يكشف الاستطلاع ، الذي يضم أكثر من 1000 متخصص في الذكاء الاصطناعى وأكثر من 5000 شخص من البالغين الأمريكيين ، عن فجوة التفاؤل المتزايدة: الخبراء متفائلون ، في حين أن الجمهور قلق وغير مريح وغير مريح بشكل متزايد.

يعتقد حوالي ثلاثة أرباع الخبراء الذكاء الاصطناعي أن التكنولوجيا ستفيدهم بشكل فردي. فقط ربع الناس يقولون نفس الشيء. يعتقد الخبراء أن الذكاء الاصطناعي سيجعل المهمة أفضل ؛ الناس يعتقدون أنه سيأخذهم. تم كسر الثقة الأساسية في النظام أيضًا: يقول أكثر من نصف المجموعتين إنهما يريد المزيد من السيطرة على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في حياتهم ، ويقول الأغلبية إنهم لا يثقون في الحكومة أو الشركات الخاصة لتنظيمها بمسؤولية.

عندما تكون في تنظيم التكنولوجيا الأساسية في الولايات المتحدة ، فهذا يعني مدى صعوبة فشل الحكومة. يختار الكونغرس إعادة توجيه الرئيس التنفيذي لشركة Big Tech في جلسة الاستماع المسرحية ، حيث غمر المشرعون أسئلة حول المادة 230 التي كتبها شخص قام بتفتيش الإنترنت أمس.

وقال خبير أكاديمي في التقرير “يبدو أنه عندما ترى هذا … يسمع الكونغرس ، فإنهم لا يفهمون ذلك على الإطلاق. لا أعرف أنني قادر على جلب خبراء كافٍ للسيطرة عليه ، لكنني أعتقد أنه من المهم للغاية”.

يوجد شكوك الناس حول تنظيم الحكومة الذكاء الاصطناعي مع مطالبات طموحة من قادة التكنولوجيا حول الاحتمال المستقبلي لمنظمة العفو الدولية. قال الرئيس التنفيذي لشركة Openai Sam Altman تصور يمكننا استبدال جسديًا إخراج “القوى العاملة الأولى لوكالة الذكاء الاصطناعى” في عام 2025 واستبدال إخراج الشركات جسديًا. حوالي 60 في المائة منا يقولون إن الذكاء الاصطناعي يستخدم في حياتهم.

هناك أيضا انشقاقات الجنس. خبراء الذكاء الذكور هم أكثر عرضة من النساء الذين يشعرون بالتفاؤل وهم متحمسون بشكل فردي بشأن الذكاء الاصطناعي. وعندما يتعلق الأمر بالعرض التقديمي ، يتفق كل من الخبراء والناس على أن تصميم الذكاء الاصطناعي يعكس رؤية النساء والرجال البيض أكثر من المجتمعات السوداء أو من أصل إسباني. مشكلة التنوع لا تتعلق فقط بمن يصنع النماذج – إنها خبز كيف يختبر الناس التكنولوجيا.

عندما تناقش الأجر القديم المائي إمكانية وجود الذكاء الاصطناعي ، يعيش الجنرال Z معه بالفعل. وجدت دراسة منفصلة أصدرتها مؤسسة Galup و Wal Lton Family أن الجنرال Z يشارك للغاية في أدوات الذكاء الاصطناعى مثل Z chatgupt أو copilot – باستخدام 79 في المائة ، ونصف أسبوعي تقريبًا. لكن هذا لا يعني أنهم يثقون به. في الواقع ، من المحتمل أن يقول الجنرال Z أن الذكاء الاصطناعي يشعر بالقلق من تصور الإدراك. يقول 27 في المائة فقط من الناس إنهم يجدونهم متفائلين.

وقال زيك ريانوسكي ، مؤلف تقرير Galup: “الجنرال Z ، لا يثقون في الحكومة ، ولا يثقون في شركات التكنولوجيا الكبيرة ، ولا يثقون في الأخبار”. حافة.

يدرك الجنرال Z أن الذكاء الاصطناعى سيشكل وظائفهم المستقبلية وتعليمهم ، لكنه حذر من آثاره. يبدو أن نصف منظمة العفو الدولية ستضر “قدرتها على التفكير في النقد”. وعلى الرغم من أن معظم الناس يعتقدون أن الذكاء الاصطناعى يمكنهم مساعدتهم على العمل والتعلم بشكل أكثر فعالية ، إلا أن ثلث العمال العامين يؤمنون بالعمل الذي أنجزه الذكاء الاصطناعى أو العمل الذي أنجزه الذكاء الاصطناعي.

المدارس وأماكن العمل لا تساعد كثيرًا. يقول معظم طلاب Z العامين أن مدارسهم تفتقر إلى سياسات AI واضحة ، وأن أكثر من نصف العاملين العامين في Z يبلغون عن ذلك عن أرباب عملهم. لكن الأبحاث تُظهر أنه عندما يكون للمؤسسات قواعد واضحة من الذكاء الاصطناعي ، يستخدم الشباب الأدوات ويثقون بها ويشعرون بالاستعداد للمستقبل.

منظمة العفو الدولية تتحرك بسرعة ، لكن الإيمان وراء. أصبحت الأنظمة أكثر ذكاءً ، لكن الناس مشبوهة – وخاصة أولئك الذين يتعين عليهم البقاء معهم الأطول.

“إنهم لا يصلون إلى مرحلة يشعرون فيها أن الفوائد تتجاوز المخاطر”.