تسعى إدارة ترامب إلى رفع حدود غارات الهجرة SOCAL

طلبت إدارة ترامب من محكمة استئناف اتحادية يوم الاثنين السماح لوكلاء الهجرة باستئناف غارات دون عوائق في جنوب كاليفورنيا ، تسعى إلى إلغاء قانون قاضٍ فيدرالي في لوس أنجلوس يحظر “دوريات متجول” في سبع مقاطعات.

المرسوم “يلحق الضرر الذي لا يمكن إصلاحه عن طريق منع السلطة التنفيذية من ضمان تطبيق قوانين الهجرة ، وتناقش بشدة سلطة رئيس المادة الثانية” ، وهو اقتراح يطلب تعليقًا في حالات الطوارئ يوم الاثنين. “سيتم تفاقم هذه الضرر كلما زاد هذا الأمر الزجري.”

بعد أسابيع من العدوانية التي تجتاحها الوكلاء الفيدراليين المقنعين والمسلحين بقوة ، توقفت العمليات في مقاطعات لوس أنجلوس ، ريفرسايد ، سان بيرناردينو ، أورانج ، فينتورا ، سانتا باربرا وسان لويس أوبيسبو بعد منح أمر محتوى مؤقت مساء يوم الجمعة من قبل القاضي الأمريكي موسي إيووسي مينساه فريبونج.

واصل تحالف الحقوق الخاصة والمحامين الخاصين الحكومة الفيدرالية ، حيث اجتاحت قضايا ثلاثة مهاجرين ومواطنين أمريكيين اجتاحوا اعتقالات فوضوية زرعت إرهابًا وأثارت العديد من المظاهرات منذ 6 يونيو.

وقال محمد تاجسار ، محامي لجنوب كاليفورنيا ، الذي دافع عن القضية: “يجب أن يخبرك هذا بكل ما تحتاج لمعرفته أن الحكومة الفيدرالية تسرع للطعن في أمر يطلب منهم اتباع الدستور”. “نحن نفد صبرنا للدفاع عن أمر الحظر المؤقت والتأكد من أن مجتمعات جنوب كاليفورنيا محمية من عنف الحكومة الفيدرالية.”

على الرغم من حجج إدارة ترامب التي بموجبها أن تكتيكاته صالحة ، فقد حكم فريبونج على أن استخدام العرق أو العرق أو اللغة أو اللكنة أو الموقع أو التوظيف كذريعة لتطبيق الهجرة محظور من قبل التعديل الرابع ، الذي يحمي من عمليات البحث والاستيلاء غير المعقول من قبل الحكومة. أشار القاضي إلى أن منع السجناء من مقابلة المحامين ينتهك الحق في الإجراءات المنتظمة التي تضمنها التعديل الخامس.

وكتبت: “ما ستعتقده الحكومة الفيدرالية هذه المحكمة – التي تواجه جبلًا من الأدلة المقدمة في هذه القضية – هو أن أيا من هذا يحدث”.

وزيرة وزارة الأمن الداخلي ، كريستي نوم ، تصورات خاطئة رجل عندما استجاب للأمر في مؤتمر صحفي يوم السبت ، قائلاً عن أمر القاضي: “إنه أحمق”.

وقال نويم: “لدينا كل شخص في العالم للخروج في الشارع ونحترم القانون ونفعل ما سنفعله. لذلك لن تتغير أي من عملياتنا”. “سوف نناشد وسنفوز”.

بالإضافة إلى حظر الدوريات السفر ، أمر القاضي أيضًا وزارة الأمن الداخلي بفتح جزء من مركز الاحتجاز في وسط مدينة لوس أنجلوس للمحامين ومجموعات المساعدة القانونية.

وقال مينغ هسو تشن ، الأستاذ في جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو: “في حين أن أمر محكمة المقاطعة هو انتصار مهم للمهاجرين ، فإن دفعة المراسيم والمحاكم تسبب عدم اليقين”. “هذا الشكل من انعدام الأمن الحقيقي يضعف المجتمعات ويقوض القيم الديمقراطية في أماكن مثل.”

لم تتحدى إدارة ترامب على الفور جزء التعديل الخامس لهذا القرار. وبدلاً من ذلك ، هاجم شكوى التعديل الرابع ، حيث طلب تعليقًا من شأنه استعادة الوضع الراهن على الفور لوكلاء الهجرة في جميع أنحاء جنوب كاليفورنيا ، بينما يسمع قضاة المحكمة العليا.

وقالت المكالمة: “لا يمكن الدفاع عن قاضي المقاطعة” عمليات إعادة الهيكلة “لتطبيق الهجرة الفيدرالية”. “لا يمكن السماح لهذا الرقابة القضائية بالوقوف”.

لكن بعض الخبراء يقولون إنه غير مرجح.

وقال البروفيسور كارل توبياس من جامعة ريتشموند: “حجتهم (شرقًا) السماء المتساقطة”. “إنهم يقدمون حججًا متطرفة للغاية ، وهذا لا يساعد بالضرورة قضيتهم في الدائرة التاسعة.”

إن النداء يتكيف مع معركة قانونية شرسة ومترامية الأطراف بالفعل على الترحيل الجماعي الموعود من ترامب والوسائل المستخدمة لتحقيق ذلك.

بعد أن قام الرئيس بنشر قوات لقمع المظاهرات المناهضة لخلطا في يونيو ، استمرت كاليفورنيا وفازت بوصفة حظر مؤقتة من شأنها أن تجرد رئيس القيادة.

سرعان ما منعت لجنة الاستئناف هذا القرار ، قبل الإطاحة به في منتصف يونيو ، تاركًا الآلاف من الجنود في يد ترامب.

لكن الشخص المعين من قبل ترامب الذي كتب قرار 19 يونيو ، القاضي مارك ج. بينيت دي هونولولو ، حفر أيضًا حجة الحكومة بأن تصرفات الرئيس في القضية لم تكن قابلة للاستعادة “.

وقال تشن: “بعض الأشياء التي يقولون أنها غير تقليدية ، الحجج التي لا نسمعها عمومًا في المحكمة”. “بدلاً من تدريب هذا على أنه فائض تنفيذي ، يقولون إن جهود القضاء لوضع حدود للسلطة التنفيذية تتجاوز”.

في الأسبوع الماضي ، طعن قاض آخر في الدائرة التاسعة في قرار يونيو ، وهو يطلب من المحكمة تكرار السؤال مع لجنة أكبر “في المقعد” – وهو قرار يمكن أن يدفع القضية إلى المحكمة العليا.

وقال توبياس: “قبل أن تصبح (المحاكم) تسييسًا للغاية ، غالبًا ما استسلم العديد من القضاة إلى لوحات من 3 قضاة سمعوا دعوات للمرة الأولى لأنهم يثقون في زملائهم”. “الزيادة في تسييس معظم محاكم الاستئناف والانخفاض إلى حد ما تعقيد الجهود المبذولة للتنبؤ بكيفية تصويت قضاة التاسعة في هذه القضية.”

في هذه الأثناء ، تجمع كاليفورنيا أدلة لتعزيز تأكيدها وفقًا لقوات المارينز وقوات الحرس الوطني المشاركين في تطبيق الهجرة إلى قانون POSSE COMITATUS ، الذي يحظر استخدام الجنود لفرض القوانين المدنية.

مقارنة بهذه الأسئلة ، فإن المشكلات القانونية لجاذبية الاستئناف بسيطة.

وقال إروين تشيمورينسكي ، عميد كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في بيركلي: “ما الذي يجعل هذه القضية مختلفة هو كيف تعتمد على الحقائق”. “من الصعب للغاية على محكمة الاستئناف عكس استنتاج في الواقع من المحكمة الابتدائية ، ثم فيما يتعلق بالاستنتاجات القانونية.”