تسمح المحكمة الأمريكية بترحيل خريج كولومبيا المؤيد للمحمود خليل
واشنطن:
يوم الجمعة ، حكم قاضي الهجرة الأمريكي على أنه يمكن طرد الناشط الفلسطيني محمود خليل ، مما سمح لإدارة الرئيس دونالد ترامب بمواصلة جهوده لسحب الطلاب من جامعة كولومبيا بالولايات المتحدة بعد شهر من اعتقاله في نيويورك.
لم يكن قرار القاضي جامي كومانز من محكمة الهجرة في لاسال في لويزيانا قرارًا نهائيًا لمصير خليل. لكن ذلك يمثل انتصارًا مهمًا للرئيس الجمهوري في جهوده لطرد الطلاب الأجنبيين المؤيدين للفلسطينيين الذين هم من الناحية القانونية في الولايات المتحدة ، وكما لم يتم اتهامه بصفته أي جريمة.
نقلاً عن قانون عام 1952 بشأن الهجرة والجنسية ، قرر وزير الخارجية الأمريكي المعين من قبل ترامب ، ماركو روبيو ، الشهر الماضي أن خليل يمكن أن يضر بمصالح السياسة الخارجية الأمريكية ويجب طرده لخطابه ونشاطه “القانوني”.
يقرأ: إن الأزقة الأمريكية التي تعمل محمود خليل “مغطاة” في منظمة حقوق الأمم المتحدة
قالت كومانز إنها لم يكن لديها القدرة على إلغاء وزير الخارجية. رفض القاضي طلبًا من محامو خليل بتعيين روبيو واستجوابه حول “الأسباب المعقولة” التي قضاها لتصميمه بموجب قانون عام 1952.
تم التوصل إلى قرار القاضي بعد جلسة استماع قتالية مدتها 90 دقيقة في محكمة داخل مجمع للسجون للمهاجرين المحاطين بأسلاك حلاقة مزدوجة من قبل رواد الأعمال في ريف لويزيانا الريفية.
خليل ، شخصية بارزة لحركة الاحتجاج الطلابية المؤيدة للفلسطينيين والتي عطلت حرم كولومبيا في نيويورك ، وُلد في معسكر للاجئين الفلسطينيين في سوريا ، ويحمل الجنسية الجزائرية وأصبح مقيمًا أمريكيًا دائمًا في العام الماضي. زوجة خليل مواطن أمريكي.
في الوقت الحالي ، لا يزال خليل في سجن لويزيانا حيث نقلته السلطات الفيدرالية بعد اعتقاله في 8 مارس إلى مبنىه في جامعة كولومبيا على بعد حوالي 1200 ميل (1930 كم). أعطت Comans محامين خليل حتى 23 أبريل لطلب التعويض قبل أن تعتبر أن تصدر أمر الطرد. يجوز لقاضي الهجرة أن يحكم أنه لا يمكن طرد المهاجر بسبب الاضطهاد المحتمل في بلد المنشأ ، من بين أسباب محدودة أخرى.
يقرأ: لماذا نقلت الولايات المتحدة طلاب المهاجرين آلاف الكيلومترات بعد الاعتقال
في قضية منفصلة في نيو جيرسي ، منع قاضي المقاطعة الأمريكية مايكل فاربيارز الطرد عندما يعتبر تأكيد خليل وفقًا لقبضه في انتهاك لحماية التعديل الأول للدستور الأمريكي من أجل حرية التعبير.
خليل يخاطب القاضي
أثناء تأجيل كومانز ، انحنى خليل إلى الأمام ، وطلب التحدث إلى المحكمة. تردد كومان ، ثم قبول.
استشهد خليل بتصريحاته في جلسة الاستماع يوم الثلاثاء أنه لا يوجد شيء أكثر أهمية للمحكمة من “حقوق الإجراء المعتاد والمساواة الأساسية”.
وقال خليل: “من الواضح ، ما رأيناه اليوم ، لم يكن أي من هذه المبادئ موجودًا اليوم أو في هذه العملية برمتها”. “هذا هو بالضبط السبب في أن إدارة ترامب أرسلتني إلى هذه المحكمة ، على بعد ألف كيلومتر من عائلتي.”
قال القاضي إن قراره اتضح أنه خطاب غير مؤرخين من صفحتين وقعته روبيو وقدم إلى المحكمة ومحامي خليل.
اشتكى محامو خليل ، الذين يظهرون عبر رابط فيديو ، من استلامهم أقل من 48 ساعة لفحص الرسالة من روبيو والأدلة المقدمة من إدارة ترامب في كومانس هذا الأسبوع. طلب مارك فان دير هوت ، المحامي الرئيسي في خليل ، مرارًا وتكرارًا تأخير الجلسة. توبيخه كومانز لما قاله القاضي إنه ابتعد عن هدف الجلسة ، قائلاً مرتين أنه كان لديه “برنامج”.
وقال كومانز إن قانون الهجرة عام 1952 قد أعطى وزير الخارجية “حكمًا من جانب واحد” لاتخاذ قراره بشأن خليل.
كتب روبيو ، لدوره في “المظاهرات المعادية للسامية والأنشطة التخريبية ، التي تعزز بيئة معادية للطلاب اليهود في الولايات المتحدة”.
لم تنتهك خطاب روبيو القوانين ، لكنه قال إن وزارة الخارجية يمكن أن تلغي الوضع القانوني للمهاجرين الذين يمكن أن يؤثروا على مصالح السياسة الخارجية الأمريكية حتى عندما تكون معتقداتهم أو جمعياتهم أو إعلاناتهم “قانونية خلاف ذلك”.
بعد نهاية الكومان ، بكى العديد من مؤيدي خليل أثناء مغادرتهم قاعة المحكمة. نهض خليل وابتسم لهم ، يصنع شكل قلب بيديه.
وقال خليل إن انتقاد دعم الحكومة الأمريكية للاحتلال العسكري الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية مرتبك خطأً مع معاداة السامية. أعلن محاموه في المحكمة أنهم سيخضعون لإثبات مقابلات خليل العام الماضي مع سي إن إن وغيرها من وسائل الإعلام التي يدين فيها معاداة السامية وغيرها من التحيزات.
قال محاموه إن إدارة ترامب كانت تهدف إلى خطاب محمي ، بما في ذلك الحق في انتقاد السياسة الخارجية الأمريكية.
وقال فان دير هوت في بيان بعد جلسة الاستماع “كان محمود خاضعًا لتشارل إجرائي منتظم ، وانتهاكًا صارخًا لحقه في جلسة استماع عادلة وسلاح قانون للهجرة لإلغاء المعارضة”.
تتم إدارة النظام الأمريكي لمحكمة الهجرة ويتم تعيين قضاةها من قبل وزارة العدل الأمريكية ، مفصولة عن الفرع القضائي للحكومة.
(باستثناء العنوان ، لم يتم نشر هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم نشرها من تدفق نقابي.)
