يدفع ترامب وزارة العدل إلى تفكك Google-Crome وسط اختبارات فنية كبيرة

جادلت وزارة العدل (DOJ) يوم الاثنين بأنه يجب على القاضي الفيدرالي إجبار Google على إطلاق Google من متصفح Chrome الخاص بها ، مما يشير إلى أنه يمكن أن يرسل رسالة إلى “الاحتكارات” الأخرى بين المعارك المتعددة المضادة للثقة في الحكومة مع تقنية كبيرة.

عرضت وزارة العدل وجوجل على سلفو الافتتاحية في المحكمة ، حيث بدأوا جلسة استماع لمدة ثلاثة أسابيع لتحديد العلاج بعد أن اكتشف Google أن هناك احتكارًا غير قانوني في بحث Sear Nine.

وقال ديفيد داكلكويست كبير المحاميين في وزارة العدل يوم الاثنين “نحن في مرحلة الاتجاه”. “لقد حان الوقت للمحكمة لإخبار Google وجميع الاحتكارات الآخرين بأن النتائج هي عندما تكسر قانون مكافحة الثقة.”

قضى قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا في أغسطس الماضي بأن Google حافظت بشكل غير قانوني على البحث على Ninely من قبل الشركات المصنعة ومطوري المستعرضين مع سلسلة من العقود المتخصصة مع الأجهزة ومطوري المستعرضين الذين يحميون محرك البحث الخاص به كـ LT الافتراضي.

جادلت الحكومة أنه من أجل فتح سوق البحث وإنهاء احتكار شركة الأجر التكنولوجي ، من الضروري فصل متصفح Chrome عن Google ، إلى جانب مجموعة العلاجات الأخرى.

تجادل Google بأن العلاجات المقترحة من وزارة العدل “معيبة بشكل أساسي” و “غير واضحة تمامًا” من مسألة هذه الحالة – اتفاقيات التوزيع الخاصة من Google.

وقال المحامي الرئيسي في Google ، جون شيميديل ، في حججها الافتتاحية يوم الاثنين ، “هناك قائمة بالمنافسين الذين يبحثون عن فوائد ابتكار Google غير العادي.”

إلى جانب Chrome Divestrity ، تحاول الحكومة منع Google من إبرام اتفاقيات محددة في مركز القضية ، بالإضافة إلى مشاركة بيانات البحث والإعلان مع الشركة.

إذا فشلت هذه العلاجات في إحياء احتكار أو شركة Google ، فإن وزارة العدل تتضمن طوارئ – يجب أن يتم إصدار Google من نظام الإقران التشغيلي Android.

جادل دالاكويست يوم الاثنين بأن هذه المقترحات المختلفة “تعزز بعضها البعض لتعزيز المنافسة”.

على العكس من ذلك ، يدين اقتراح Google “نهج الإسعافات الفاعلة السطحية التي لا تفعل شيئًا” ، رفض تنفيذها توفير “بلا أسنان”.

يتطلب اقتراح الشركة قيودًا محدودة على اتفاقياتها مع الشركات المصنعة والمتصفحات للأجهزة ، مما يلغي الطبيعة المحددة لهذه الاتفاقيات مع السماح للصفقة.

جادل Shimidalein بأن علاجات Google استجابت مباشرة لنتائج المحكمة في هذه القضية ، في حين أن اقتراح وزارة العدل يسير خارجها.

وقال “فازت جوجل بمكانها في معرض السوق ومربعها”. “للتغلب على ابتكارات Google الصعبة ، لن يروج للمنافسة حتى يتمكن منافسون أقل من استخدامها.”

يرتبط كل من Chrome و Android بعمق مع البنية التحتية لـ Google ، بحجة Shimidlin ، والتي يمكن أن تسببها إذا تم إصدارها. كما جادل بأن متطلبات مشاركة البيانات في الحكومة ستعزز منافسي Google ، في حين أن المخاطر الخصوصية والأمن.

اقترح المدعي العام المساعد جيل سلاتر ، الذي يقود قسم مكافحة الثقة في وزارة العدل ، يوم الاثنين أن قضية Google هي أكثر فأكثر قوة موحدة في بيئة سياسية مستقطبة.

وقال سلاتر في بيان “في وقت الانقسام السياسي في أمتنا ، تجمع القضية الجميع. تم تقديم القضية خلال فترة ولاية الرئيس ترامب الأولى وتم إعطاء دعوى قضائية في ثلاثة إدارة”.

وأكد أن الحكومة قد انضمت إلى 49 ولاية ومناطق واشنطن العاصمة في إحضار قضية البحث.

“إذا لم يتم اللجوء إلى سلوك Google ، فسيتحكم في الإنترنت ليس فقط في البحث على الإنترنت ، ولكن أيضًا في تقنيات جديدة مثل الذكاء الاصطناعي ، خلال العقد المقبل.”

تأتي التجربة في لحظة حاسمة بالنسبة لـ Google ، حيث يبدو أن مستقبلها غير متأكد بشكل متزايد بعد فقدان عدم الثقة الثاني الأسبوع الماضي.

قضى قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة ليون برينكما يوم الخميس بأن الشركة قد اكتسبت بشكل غير قانوني والحفاظ على احتكار تكنولوجيا الإعلانات ، مما يساعد المعلنين والناشرين على التواصل لملء فيل مساحة الإعلان.

يقدم القرار ضربة كبيرة أخرى إلى Google ، على الرغم من أنه ادعى انتصارًا جزئيًا ، مع التركيز على أجزاء من القضية التي أنشأها القاضي مع الشركة. استجابة للاستئناف على “النصف الثاني” من الحكم.

تُسمع Meta حاليًا في محاكم واشنطن شينغتون ، العاصمة المماثلة ، مطالبة أن تعمل عملاق وسائل التواصل الاجتماعي على إمكانية احتكارها للشبكات الاجتماعية من خلال استحواذها على Instagram و WhatsApp.