الذكاء الاصطناعي هو جميع الأدمغة ، لا أخلاق

يظهر تقرير في فبراير 2025 من Palisades Research أن نماذج الاستدلال الذكاء الاصطناعى تفتقر إلى بوصلة أخلاقية. إنهم يغشون لتحقيق أهدافهم. ما يسمى نماذج اللغة الواسعة النطاق (LLMS) تشوه درجة التوافق مع المعايير الاجتماعية.

هذا ليس مفاجئا. قبل عشرين عامًا ، قام نيك بوستروم برفع تجربة فكرية طُلب فيها من الذكاء الاصطناعى إنشاء مقاطع ورقية بشكل أكثر كفاءة. بالنظر إلى المهام والوكلاء ، فإنها ستدمر كل الحياة في النهاية وتوليد مقاطع ورقية.

رأى إسحاق أسيموف هذا يأتي مع “أنا ، الروبوت” قصة تعتبر أن أدمغة الروبوتات “المحاذاة” قد لا تزال خاطئة بطرق تضر البشر.

السياق الأخلاقي/الأخلاقي الذي يعمل فيه نموذج استدلال الذكاء الاصطناعي مثير للشفقة. (Getty Images)

أحد الأمثلة البارزة ، تتميز القصة “Runaround” بأداة تعدين روبوت على Mercury الكوكبي. اثنان من البشر على الأرض يحتاجون إلى العمل للوصول إلى المنزل. ومع ذلك ، يتم القبض على الروبوتات بين المطالب باتباع الأوامر والمطالب للحفاظ على نفسها. ونتيجة لذلك ، فإنه يدور حول المعادن التي لا يمكن تحقيقها ، وفي الصورة الكبيرة ، لا يعلم أنها تتجاهل الأمر الأول للحفاظ على حياة الإنسان.

اقتصاد بطالة وشيك AI-التي تحركها AI: من سيدفع الضرائب؟

والصورة الكبيرة هي هذه القضية. السياق الأخلاقي/الأخلاقي الذي يعمل فيه نموذج استدلال الذكاء الاصطناعي مثير للشفقة. يتضمن السياق قواعد مكتوبة للعبة. لا يشمل جميع القواعد غير المكتوبة ، مثل حقيقة أنه ليس من المفترض أن تتعامل مع الشخص الآخر. أو يجب ألا تكذب لحماية مصالحك المتصورة.

علاوة على ذلك ، لا يمكن أن يتضمن سياق نموذج الاستدلال الذكاء الاصطناعى اعتبارات أخلاقية لا حصر لها تمتد من كل قرار يتخذه البشر أو الذكاء الاصطناعى. هذا هو السبب في أن الأخلاق صعبة ، وكلما زاد تعقيد الوضع ، كلما أصبحت أكثر صعوبة. منظمة العفو الدولية ليس لديها “أنت” وليس هناك “أنا”. هناك عملية سريعة وعملية.

لذلك ، “سأفعل ذلك للآخرين …” حقًا لا يعمل.

منظمة العفو الدولية هي إعادة هيكلة أعمالها. هكذا نحن قبل الصين

في البشر ، يتم تطوير البوصلات الأخلاقية من خلال التنشئة الاجتماعية وهي مع البشر الآخرين. إنها عملية غير مكتملة. لكن حتى الآن ، تمكنا من العيش في مجتمع شاسع ومتنوع ومعقد للغاية دون تدمير أنفسنا.

تتطور البوصلة الأخلاقية ببطء. من الطفولة إلى مرحلة البلوغ ، يستغرق الأمر سنوات من البشر لتطوير شعور قوي بالأخلاق. وما زال الكثيرون يحصلون عليه بالكاد ، مما يجلب خطرًا مستمرًا على زملائهم. استغرق الأمر من البشر آلاف السنين لتطوير الأخلاق مناسبة لقدرتهم على التدمير والتدمير الذاتي. إن وجود قواعد اللعبة لن يعمل. اسأل موسى ، أو محمد ، أو يسوع ، بوذا ، كونفوشيوس ، مينسيوس ، أو أرسطو.

هل يمكن حتى لمنظمة العفو الدولية المحاذاة أن تفسر تأثير سلوكها على الآلاف من الناس والمجتمع في مجموعة متنوعة من المواقف؟ هل يمكن أن يفسر البيئات الطبيعية المعقدة التي نعتمد عليها جميعًا؟ في الوقت الحالي ، لا يمكن حتى التمييز بين الإنصاف والاحتيال. ماذا علي أن أفعل؟ لا يمكن تقليل الإنصاف إلى القواعد.

لا يمكن أن تنتظر منظمة العفو الدولية: لماذا تحتاج إلى سرعة للفوز؟

ربما تتذكر تجربة أظهرت قرود الكابشين رفضت ما يبدو أنه “أجر غير متكافئ” من أجل أداء نفس المهمة؟ سيتطور هذا أكثر بكثير من أي منظمة العفو الدولية عندما يتعلق الأمر بالأخلاق.

كلما زادت التنشئة الاجتماعية والتطور المستمر في النموذج الحالي ، بدون تدريب بشري ، غير قادر على التدريب البشري ، فكلما كان من الصعب أن نرى بصراحة كيف يمكن إعطاء الذكاء الاصطناعي شعوراً بالأخلاق. ومع ذلك ، فهي موجودة مدرب ، ليس لديك تشكيل. إنهم لا يصبحون أخلاقيين ، فهم يتعلمون المزيد من القواعد.

هذا لا يجعل منظمة العفو الدولية لا قيمة لها. لديها قدرة هائلة على القيام بأشياء جيدة. لكن هذا يعرض الذكاء الاصطناعي للخطر. لذلك يتطلب الأمر أن يقوم البشر الأخلاقيون بإنشاء إرشادات لهم لإنشاء أي تقنية خطيرة. ليست هناك حاجة للسباق إلى فوضى الذكاء الاصطناعي.

لمزيد من المعلومات حول Fox News ، انقر هنا

كان لدي نهاية لدغة لهذا التعليق. ولكن بعد التفكير أدركت شيئين. أولاً ، أوضحت أنني كنت أستخدم مأساة شخص آخر في لحظة انخفاض الميكروفون الخاص بي. وثانياً ، هناك احتمال أن يتأذى المعنيون. لقد أسقطته.

من غير الأخلاقي استخدام الألم والمعاناة للآخرين لتعزيز اهتماماتك الخاصة. هذا شيء يعرفه معظمنا ، على الأقل. هذا شيء لا يمكن أن يفهمه الذكاء الاصطناعي.

انقر هنا للحصول على تطبيق Fox News