خطة باكستان على 4 نقاط على معاهدة Indus Water ، ولماذا لن تعمل


نيودلهي:

يخطط باكستان ، العطش لاتخاذ إجراءات قانونية بشأن قرار نيودلهي بوضع معاهدة Indus Water في “التعليق” ، لاتخاذ الهند أمام المحكمة الدولية في محاولة يائسة لإيجاد القليل من التعليق.

كان الاتفاق بين البلدين المجاورة ، الموقّعة في عام 1960 ، قد عاش لمشاهدة اليوم من خلال ثلاث حروب خاضت في عام 1965 و 1971 و 1999. لكن الفضيحة في أحدث هجوم إرهابي قُتل خلاله العشرات من السياح المدنيين من قبل الإرهابيين المرتبطين بباكستان في جامو وكاشمير في الوقت الذي “باكستان أبيور”.

وقالت باكستان ، التي كانت في حيرة من الحركة ، إن “أي محاولة لوقف أو تحويل تدفق المياه التي تنتمي إلى باكستان ستعتبر عملاً حربًا”.

باكستان “خطة 4 نقطة”

بالنظر إلى أزمة المياه ، فإن باكستان ، التي تم تجفيفها بالفعل بشكل خطير ، أصبحت الآن جاهزة لإنشاء عمل بيلير لإيجاد حل لجلب الكثير من الراحة لعشرات ملايين مواطنيها. أخبر عقييل مالك ، وزير الدولة للقانون والعدالة ، وكالة أنباء رويترز يوم الاثنين أن إسلام أباد عملت على خطط لثلاثة خيارات قانونية مختلفة على الأقل ، وخاصة مسألة السؤال في البنك الدولي – ميسرة المعاهدة.

وقال الوزير إن إسلام أباد تخطط أيضًا لاتخاذ تدابير في محكمة التحكيم الدائمة أو في محكمة العدل الدولية في لاهاي حيث يمكن أن تخفف من أن الهند انتهكت مؤتمر فيينا في عام 1969 على قانون المعاهدة. وقال مالك: “تم الانتهاء من المشاورات في الاستراتيجية القانونية تقريبًا” ، مضيفًا أن القرار بشأن الحالات المستمرة سيكون “قريبًا” وربما يفهم السعي وراء أكثر من مجرد وسيلة.

وقال مالك أيضًا إن خيار دبلوماسي رابع كان إسلام أباد يفكر فيه هو طرح السؤال إلى مجلس الأمن الأمم المتحدة. وقال “جميع الخيارات موجودة على الطاولة ونحن نبحث عن جميع المنتديات المناسبة والمختصة للاقتراب”.

تشير معاهدة المياه الصناعية بشكل أساسي إلى أن توزيع واستخدام مياه نهر الصناعة وروافده – Sutlej و Beas و Ravi و Chenab و Jhelum – سيشاركه الهند وباكستان. الهند ، كونها الدولة المشاطرة العليا ، تتمتع بحقوق تقنيًا على مياه الأنهار الستة ، لكن الاتفاقية سمحت للباكستان بالحصول على التدفق الكامل للمياه من تشيناب وجيلوم وسند.

اتهم السيد مالك الهند بإنهاء معاهدة المياه من الناحية الصناعية ، مؤكدًا أنه “لا يمكن وضع المعاهدة في النهاية من جانب واحد” ، مضيفًا أنه “لا يوجد مثل هذا الحكم في المعاهدة”.

لكن استخدام باكستان ربما لن يؤتي ثماره. هنا نظرة لماذا:

لماذا لا يمكن للمحكمة الدولية للعدل تحكيم

ال اختصاص محكمة العدل الدولية يعتمد بالكامل على موافقة الدول (الأمم) وليس على التزام عالمي. يجب أن تعلن الدول قبولها كليًا أو جزئيًا ، أو عن طريق إعلانات الكفاءة الإلزامية.

في 27 سبتمبر 2019 ، قدمت الهند ، التي تحترم الأمر الدولي بناءً على القواعد ، إعلانًا يدرك اختصاص المحكمة باعتباره “إلزاميًا”. ومع ذلك ، في الإعلان الذي وقعه الدكتور إس جيشانكار ، أدرجت الهند 13 استثناءًا لن يتمتع فيه محكمة العدل الدولية بالكفاءة في الهند.

في إعلان الهند ، صرح الدكتور جايشانكار أن “يشرفني أن أعلن ، نيابة عن حكومة جمهورية الهند ، أنهم ، وفقًا للفقرة 2 من المادة 36 من قانون المحكمة ، حتى يتم إجراء الاختلاف على المماثل في كل شيء على ذلك ، وخلاف القضاة في كل شيء ، وخلاف القضاة. “.

من بين 13 نقطة ، القراءة رقم الثاني ، لن تكون محكمة العدل الدولية مؤهلة لـ “النزاعات مع حكومة أي دولة أو عضو في كومنولث الأمم”. هذا يعني أن باكستان ، وهي دولة كومنولث ، لا يمكنها نقل الهند إلى CIJ ، لأن اختصاصها غير صالح في القضية ، مما يجعل مثل هذه المحاولة من قبل إسلام أباد لاغية.

وبالمثل ، فإن النقطة رقم خمسة من نفس إحصائيات الإعلان التي لا تتمتع بها ICJ بأي اختصاص في “النزاعات المتعلقة بالحقائق أو المواقف المتعلقة بالضيفات أو الصراعات المسلحة أو الإجراءات الفردية أو الجماعية التي يتم اتخاذها في الدفاع عن النفس ، أو مقاومة العدوان ، أو الوفاء بالالتزامات التي تفرضها الهيئات الدولية ، أو الأفعال أو المقاييس التي تم إجراؤها في مجال الأجزاء. ضمان الدفاع الوطني.

بالنسبة لمحكمة التحكيم الدائمة ، تنطبق موافقة مماثلة ، والتي تستبعدها تمامًا.

لماذا لا يمكن للبنك الدولي التدخل

ال البنك الدولي ليس لديه أي مهارة على معاهدة مياه الصناعة بالإضافة إلى لعب الدور المحدود لوسيط أو مستشار لكلا الطرفين في المعاهدة. البنك الدولي ليس وصيًا على المعاهدة ويمكنه فقط تشجيع الحوار في حالة الخلاف.

في عام 1960 أيضًا ، لم يتفاوض البنك الدولي على معاهدة المياه الصناعية بين الهند وباكستان كوسيط.

على الرغم من أن المنظمة المالية العالمية تسهل تعيينات الخبراء والكراسي المحايدة في محاكم التحكيم ، إلا أنها تقتصر على دور هذه المواقف القابلة للتطبيق ولا يمكن أن تكون مسؤولة عن الإدارة الشاملة للمعاهدة أو تطبيقها.

في الواقع ، يمكن للبنك الدولي تسهيل آلية تسوية المنازعات ، ولكن فقط كمستشار محايد ، اقتراحاته وتوصياته غير المرتبطة التي قد يتم رفضها. وبالتالي ، لا يمكن اعتبار المنظمة العالمية بمثابة ضامن للمعاهدة. لا يمكنه تطبيقه أو تحديد تفسيره من جانب واحد.


رابط المصدر

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى