هل يمكن لقادة G7 أن يجدوا شيئًا يناسبهم؟
قبل خمسين عامًا هذا الخريف ، اجتمع قادة فرنسا وألمانيا وإيطاليا واليابان والمملكة المتحدة والولايات المتحدة في قلعة خارج باريس لمدة ثلاثة أيام من الاجتماعات ، حيث نشروا في نهاية الأمر إعلان رامبويليتإعلان مبادئ والتزامات 15 نقطة.
مع الإشارة إلى أنهم “مسؤولون عن حكومة مجتمع ديمقراطي مفتوح ، مكرس للحرية الفردية والتقدم الاجتماعي” ، قالت مجموعة المكونة من ستة أنهم تجمعوا بسبب “المعتقدات المشتركة والمسؤوليات المشتركة”.
لقد تعهد القادة “بتعزيز جهودنا من أجل التعاون الدولي الوثيق والحوار البناء بين جميع البلدان” ، “استعادة نمو حجم التجارة العالمية” و “استعادة استقرار أكبر في ظل الظروف الاقتصادية والمالية الأساسية للاقتصاد العالمي”.
في يونيو 1976 ، مع وجود كندا على الطاولة لإنشاء مجموعة السبع ، تجمع القادة في بورتوريكو وأعلنوا أن “الاعتماد المتبادل لوجهاتنا جعلنا ضروريًا للتعامل مع المشكلات الاقتصادية المشتركة مع الشعور بالهدف المشترك والعمل على الاستراتيجيات الاقتصادية المتبادلة المتبادلة بفضل التعاون الأفضل”.
في العام الماضي ، عندما اجتمع قادة مجموعة السبع في إيطاليا لقمة عام 2024 ، اتفقوا على بيان صحفي مشترك يضم ما يقرب من 20،000 كلمة ، يغطيون مناصبهم المشتركة في مجموعة واسعة من القضايا العالمية ، بما في ذلك غزو أوكرانيا والذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني والهجرة والاقتصاد العالمي من قبل روسيا. ظهر الضمير “لنا” عشرات المرات.
حتى لو كان من العدل أن تسأل عن المبلغ الذي تمثله جميع الكلمات ، فهناك ما تقوله لقيمة أقوى الديمقراطيات السبع في العالم للتعبير عن وجهات النظر والمعتقدات المشتركة – بالإضافة إلى المبادرات المحددة المحددة التي غالباً ما تنجم عن تجمعاتها السنوية.
ولكن في عام 2025 ، بمناسبة الخمسين من هذه الاجتماعات ، ليس من الواضح في التدبير الذي لا يزال بإمكان القادة السبعة في هذه البلدان الاتفاق. مثل هذا الافتقار إلى الإجماع على الأقل يسلط الضوء على كيفية تغير العالم في الأشهر الأخيرة.
شبح شارلفويكس
من غير المرجح أن يصدر اجتماع G7 الخمسين G7 بيانًا صحفيًا كبيرًا. اقترح أحد كبار موظفي المدنيين الكنديين ، الذي يخاطب الصحفيين هذا الأسبوع ، أن القادة سيوافقون على عدد من العبارات القريبة حول قضايا محددة.
في هذه الحالة ، يمكن أن تشبه نتائج قمة 2025 خروج قمة 2019 في فرنساأنتجت أ إعلان موجز من 259 كلمة مقبولة من قبل جميع المديرينإلى جانب إعلانات محددة عن المساواة بين الجنسين وأفريقيا ، وزوج من “ملخصات” من الكرسي الذي يفحص المناقشات التي وقعت.
كانت هذه القمة في Biarritz هي المرة الأخيرة التي حضر فيها دونالد ترامب قمة مجموعة 7. كان أيضًا الأول بعد انفجار G7 سيئ السمعة في Charlevoix ، ذلك. وذاكرة ذلك قمة 2018 – آخر مرة لعبت فيها كندا – يتم تعليقها خلال اجتماع هذا العام في كاناناسكيس ، ألتا.
في محله هذا الأسبوع: يدعو الوزير مارك كارني رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان في قمة G7. زادت كندا من نفقات الدفاع. وما مدى قربنا من اتفاقية تجارية مع الولايات المتحدة؟
تجمع شارلفويكس هو المعروف بما حدث بعد فترة وجيزة من نهايته. ترامب ، الذي أصيب على ما يبدو بسبب التصريحات التي أصدرها جاستن ترودو خلال إغلاقه الصحفي على الأسعار الأمريكية على الصلب والألومنيوم ، استخدم Twitter لـ انفجار رئيس الوزراء ويعلن أن الولايات المتحدة تتخلى عن البيان الصحفي القمة.
لكن هذه التغريدات لم تكن سوى تتويجا لما كان ماهرًا مدته 48 ساعة بينما عمل القادة ومستشاريهم على صياغة البيان الصحفي.
أرادت الولايات المتحدة أن يشير إعلان الاستنتاج إلى “أمر دولي يعتمد على القواعد ، وليس” النظام الدولي “بناءً على القواعد (في الأساس خلاف على الوجود الحالي لأمر دولي يعتمد على القواعد). لم ترغب الولايات المتحدة في الرجوع إلى اتفاقيات تغير المناخ في باريس (كان ترامب كان سحب الولايات المتحدة من اتفاقيات في عام 2017). كانت هناك اختلافات أخرى في تلوث إيران والبلاستيك.
الانتهاء بيان صحفي تم إنتاجه أخيرًا – تم قبوله لبضع لحظات قبل رحيل ترامب – ولكن لا يمكن تسمية كل الاختلافات: تم التعرف على الانقسام على تغير المناخ في النص.
قد يكون مثال شارليفويكس قد أثر على بيارريتز. وهذا يمكن أن يساعد في توجيه نهج Kananaskis.
كمية العمل المطلوبة للحصول على وثيقة توافقية “تعني حقًا سباقًا لأسفل” لما يمكن تضمينه ، بيتر بوهم ، الذي كان أفضل مفاوض ترودو في الجزء العلوي من شارلفويكس ، قال في مقابلة حديثة مع المعهد الكندي للشؤون العالمية.
هذا أيضًا ، بطبيعة الحال ، قمة ستعقد في منتصف حرب تجارية شبعة بين بلدان معينة على الطاولة.
الهدف الأول لكارني – الذي لديه بعض الخبرة مع القمم الدولية كحاكم سابق للبنك المركزي والتمويل المسؤول – خلال اجتماعات الأسبوع المقبل قد يكون ببساطة لتجنب انفجار آخر. وهذا قد يعني استهداف مستوى أقل من الاتفاق ، ربما وفقًا للأولويات الرسمية التي أعلنها رئيس الوزراء الأسبوع الماضي – والتي شملت مكافحة التدخل الأجنبي والجريمة عبر الوطنية ، وتحسين الاستجابات المشتركة لحرائق الغابات ، وتعزيز السلاسل الحرجة للإمداد المعدني واستغلال الذكاء الاصطناعي.
يوضح رولاند باريس ، أستاذ الشؤون الدولية والمستشار السابق لترودو: “من المفيد أن تبقي الولايات المتحدة مشاركة من خلال التعاون المستمر في مجموعة أضيق من الأولويات”.
ما هي الرسالة التي سيرسلها G7 لهذا العام؟
ولكن إذا لم يعد بإمكان القادة السبعة أن يتفقوا على أشياء كثيرة – بما في ذلك أشياء أساسية كبيرة مثل تغير المناخ أو الحرب في أوكرانيا – فمن المغري أن نتساءل عما إذا كان G7 دائمًا ما يكون بمثابة مجموعة.
يقول باريس: “تعكس السلالات الداخلية في مجموعة السبع أكبر تجزئة للحوكمة متعددة الأطراف ، في وقت يحتاج فيه العالم إلى عاجلة أكثر ، لا أقل ، للتعاون”.
يقول كيم نوسال ، وهو سوق للأوراق المالية في السياسة الخارجية بجامعة كوينز ، إنه لا يزال هناك قيمة في قادة هذه الدول السبعة الذين يجتمعون شخصيًا لاتخاذ مقياس لبعضهم البعض ومناقشة القضايا العالمية.
وقال نوسال: “يبدو لي أنه من وجهة نظر أحد الآخرين (القادة) ، لا يزال من المفيد الاستمرار حتى ترميها الولايات المتحدة تحت قيادة ترامب وتحرقها”.
الصحفي الرئيسي لـ CBC ، آشلي بيرك ، لديه الأخير على الطريق الذي تخطط فيه الحكومة لإدارة قمة قادة G7 الأسبوع المقبل ، بما في ذلك قرار عدم نشر بيان صحفي نهائي.
وقال إن اتفاقًا ضيقًا نسبيًا يمكن أن يرسل رسالة ضمنية إلى حالة العالم (تحدثت أنا و Nossal الأسبوع الماضي ، قبل أن تبدأ المصادر الحكومية في الإشارة إلى أن بيان صحفي مشترك كبير لن يأتي).
وقال نوسال: “هناك نتيجة جيدة هي أنه عندما يكون هناك بيان صحفي عام غير ضار نسبيًا في النهاية ، فإن الأميركيين واضحون أن يوضحوا بوضوح العالم إلى أي مدى عن الالتزام”.
“هذا يوفر حافزًا لأعضاء الغرب الآخرين للمضاعفة للعمل مع بعضهم البعض للإجابة على الأسئلة التي لم تعد مهتمة بالأميركيين ، على سبيل المثال ، تغير المناخ.”
إذا لم يعد هناك أي اعتقاد عقد بالإجماع بين مجموعة السبع في المسؤوليات المشتركة ، فإن هذا سيضع موجات أكبر على الدول التي تؤمن دائمًا بالشائعة.
