المحكمة العليا لمراجعة استدعاء نيو جيرسي AG
وافقت المحكمة العليا يوم الاثنين على مراجعة استدعاء تسعى للحصول على سجلات مانحة من شبكة المدعي العام في نيو جيرسي ماثيو بلاتين (D) لعيادات مكافحة الإجهاض.
في ترتيب سهلوقال العدالة إنها ستبحث في ما إذا كان مركز موارد المرأة في First Choice يمكنه الفوز بجدول أعمال التعديل الأول في المحاكم الفيدرالية.
رأى القضاة المرؤوسون أن مطالبات حرية التعبير في حرية التعبير للمجموعة لم تكن ناضجة حيث يمكن إحضارها إلى محكمة الولاية بدلاً من ذلك ، لكن الخيار الأولي قال إن هذا الاحتفاظ سيخلق “CACT-22” من شأنه أن يمنع القضاة الفيدراليين من مراجعة دستور أمر الاستدعاء.
وكتبت المجموعة في التماسها: “لمدة قرن ونصف ، قدم الكونغرس أهدافًا لسوء سلوك سلطات الدولة في المنتديات الفيدرالية التي تثير مطالبات دستورية”. “ومع ذلك ، فإن الدوائر الثالثة والخامسة قد ألغت المنتدى المستهدف لطلب التحقيق في الولاية.”
حقق مكتب Platkin ما إذا كان الخيار الأول ينتهك الاحتيال على المستهلكين في نيو جيرسي وقوانين الولاية الأخرى ، والتحقيق فيما إذا كان المانحون والعملاء المحتملين مضللين بشأن الخدمات الصحية التي يقدمونها.
من خلال الاختيار الأولي ، اتهمه Platkin بإظهار “كرم الضيافة” نحو موقفه المضاد للإجهاض ، واصفاها بأنها أمر استدعاء “غازي” يبرد من استعداد المانحين لدعم العيادة.
أصدرت محكمة الولاية أمرًا بإنفاذ الاستدعاء ولكنه لم يحل طلب التعديل الأولي للمجموعة. لم يتم تسليم الوثائق بعد ، حيث وافق Platkin على تعليق الدعوى حتى تحل المحكمة العليا ما إذا كان يمكن تقديم مطالبة بحرية التعبير أمام قاضٍ فيدرالي.
من المتوقع أن تتم مناقشة القضية خلال فترة ولاية المحكمة العليا المقبلة ، والتي تبدأ في أكتوبر.
يتم تمثيل الخيار الأول من خلال التحالف الدفاع عن الحرية (ADF) ، وهي منظمة قانونية مسيحية متحفظة تحقق بانتظام فوز المحكمة العليا على القضايا المتعلقة بالدين وقضايا LGBTQ والإجهاض.
“يستهدف المدعي العام في نيو جيرسي اختيارهم الأول ، وهي وزارة توفر للمجتمع مع فصول الأبوة والأمومة ، والموجات فوق الصوتية المجانية ، وملابس الأطفال ، والمزيد.
حذر طلب المحكمة من أن المطالبة القانونية المعنية غالبًا ما تكون مثيرة للجدل قبل أن تصل القضية إلى المحكمة العليا.
وكتبت المجموعة: “قد تكون هذه القضية وحيد القرن تسمح لهذه المحكمة بالنظر في القضايا المهمة التي ستتهرب من المراجعة”.
وحث مكتب بلاتين المحكمة العليا على تحديد سيطرة أقل ، قائلاً إنها لم تفي بالمعايير الصارمة التي يعتبرها المحرمون القضائيون عند تطبيق “المبادئ المنشأة على مر السنين” وتحديد القضايا التي يجب الحصول عليها.
وكتب مكتب بلاتزكين في ملف المحكمة: “لقد قررت الدائرة الثالثة أنه ، على وجه الخصوص مع الأخذ في الاعتبار مزاعم صاحب الالتماس ، لم يقدمت أدلة محطمة السجلات ، إلى جانب موقفها الإجرائي ، البرد تمامًا لحقوقه الدستورية الناشئة عن أمر الاستدعاء”.
في بيان ، دافعت Platkin عن استدعاءها باعتبارها قانونية ، مع تسليط الضوء فقط على أن المحكمة العليا تدرس ما إذا كان الخيار الأولي يقاضي قبل الأوان.
وقال بلاتين: “أنا متفائل لأننا سنفوز هذا الخريف عندما تنظر المحكمة العليا في هذا السؤال”. “الخيار الأول هو البحث عن استثناءات خاصة من القواعد الإجرائية المعتادة ، حيث يحاولون تجنب الامتثال لاستدعاء حالة قانونية تمامًا. لا يسمح الدستور الأمريكي بذلك ، ولا يتم تعيينه لمثل هذه المعاملة الخاصة.”
تم دعم الخيار الأول للمحكمة لتنفيذ الأمر من قبل المؤسسة الأمريكية للازدهار ، وهي مجموعة سياسية أسسها نائب الرئيس السابق مايك بينس ، ومجموعات مكافحة الإجهاض ، والجماعات الدينية ، والأميركيين لتحفيز الحرية الأمريكية.
تم تحديثه في الساعة 11:14 صباحًا
