المناخ VIG.
ينص التقرير البحثي الجديد على أن المعلومات المضللة حول طبيعة تغيير الطقس أكثر تعقيدًا وتأخيرًا في محاربة القضايا البيئية.
تقرير مبعثرتم نشر “فنانين أقوياء” من اللجنة الدولية المعنية بالمعلومات (IPIE) هذا الشهر ، وقد تم العثور على “فنانين أقوياء” مثل الحكومات والأحزاب السياسية والشركات ، وغالبًا ما تكون وراء القصص المتعمدة أو المضللة حول الطقس.
كتب ائتلاف الباحثين في تقرير 127 صفحة ، “النتيجة هي حلقة استجابة بين انخفاض ثقة الجمهور ، وانخفاض في تنسيق السياسة والتنوع.”
غالبًا ما تكون الأفعال مصلحة اقتصادية أو سياسية في نشر معلومات خاطئة ، مع صناعة الوقود الأحفوري ، وأعضاء الحزب الجمهوري ، والضغط ، والمجموعات المتكررة ، بما في ذلك بعض الدول أو الحكومات. ولكن قد يشمل مجموعات غير محتملة ، مثل الهيئات التعليمية.
أشار الباحثون إلى أن الرفض قد هدد منذ فترة طويلة تدفق المعلومات. وقد هدد هذا تدفق المعلومات ، ولكن الجهود المبذولة لتشويه أو تعيين المناخ.
يقول التقرير ، “عندما يتم تجاهل الأدلة التي ينتجها المناخ أو تحيط بها أو إضعافها ، تعاني ثقة الجمهور”.
وقال IPIE: “إن الإجماع السنوي على تغير المناخ غالبًا ما يتم تمثيله بشكل غير صحيح في وسائل الإعلام ، مما يجعل النظام الإيكولوجي أكثر تعقيدًا”. أشار التقرير إلى أن وسائل التواصل الاجتماعي أصبحت “شركات إعلامية عامة للمعلومات حول تغيير الطقس”.
ظلت معلومات كاذبة حول أنماط الطقس القاسية لم تتغير لسنوات ، حيث يتم رفع مبادئ التآمر والأكاذيب خلال الأحداث الجوية الرئيسية مثل الأعاصير أو الأعاصير. تحدث معظم هذه الحوارات على وسائل التواصل الاجتماعي ، حيث تنتشر معلومات غير مرغوب فيها أو غير صحيحة بين المستخدمين في ثوانٍ.
غالبًا ما تحفز مثل هذه المبادئ والمعلومات الخاطئة الاستجابات العاطفية ، مما يمنح الجهات الفاعلة فرصة لتحديد القصة ، خبراء المعلومات المضللة في وقت سابق أخبر هيلان.
حدد الباحثون أربع توصيات سياسية رئيسية لمنع تدفق المعلومات الخاطئة وتأثيرها على العمل المناخي. تشمل التعليمات القوانين والقوانين التي يجب تأكيد المشرعين وتعليم الأشخاص لضمان تطبيق الإبلاغ عن الكربون القياسي ووضع العلامات ، والمعايير.
IPIE هو ضمير مستقل وعالمي للباحثين يركز على بيئة المعلومات في العالم. لا كونسورتيوم. يحلل التقرير 300 منشور بين عامي 2015 و 2025.
لقياس سلامة المعلومات ، قام الباحثون بتقييم المنشورات بناءً على علامات الدقة والاتساق والموثوقية والشفافية.
