يمكن لإدارة ترامب استئناف طرد المهاجرين إلى الدولة الثالثة ، وقواعد المحكمة العليا للولايات المتحدة

مهدت المحكمة العليا للولايات المتحدة الطريق للرئيس دونالد ترامب لاستئناف ترحيل المهاجرين إلى بلدان أخرى غيرها بخلافهم دون أن يوفر لهم فرصة لإلحاق الأضرار التي يمكنهم مواجهتها ، مما يمنحه انتصارًا آخر في سعيه العدواني للترحيل الجماعي.

رفع القضاة أمرًا قانونيًا أجبر الحكومة على منح المهاجرين الذين ينبغي طردهم في ما يسمى ببلدان الطرف الثالث “فرصة كبيرة” لإخبار المسؤولين بأنهم يخاطرون بالتعذيب في وجهتهم الجديدة في حين يتم تحدي قانوني. أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية مقره في بوسطن ، براين ميرفي ، الأمر في 18 أبريل.

لم يتم توقيع قرار المحكمة العليا يوم الاثنين ولم يأت بدون تفكير ، كما هو شائع عندما تقرر المحكمة العليا طلبات الطوارئ.

في معارضة مكتوبة بقوة ، انتقد القاضي سونيا سوتومايور ، الذي انضم إليه القضاة الليبراليون الآخرون في المحكمة ، قرار الأغلبية ، ووصفه بأنه “سوء معاملة خام” لتقدير المحكمة وموتها.

وكتبت في المعارضة ، التي انضممت إلى القضاة إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون: “لقد أشارت الحكومة بوضوح في الكلام والفعل الذي تشعر به دون قيود بموجب القانون ، حرة في طرد أي شخص في أي مكان دون إشعار أو فرصة للاستماع إلى المعارضة”.

اقترح المتحدث الرسمي باسم وزارة الأمن الداخلية الأمريكية ، تريشيا ماكلولين ، أن ترحيل الدولة الثالثة يمكن أن يعيد تشغيله قريبًا. وقالت في بيان “إطلاق طائرات الطرد” ، واصفا قرار “انتصار لأمن وأمن الشعب الأمريكي”.

بعد أن انتقلت الوزارة في فبراير لتكثيف عمليات الترحيل السريع إلى البلدان الثالثة ، قدمت مجموعات حقوق المهاجرين محاكمة قابلة للتقدم نيابة عن مجموعة من المهاجرين الذين يسعون إلى منع انسحابهم في هذه الأماكن دون إشعار وفرصة لتأكيد الخطرون الذي يمكن أن يواجهوه.

في 21 مايو ، أشار مورفي إلى أن الإدارة قد انتهكت أمرها بالحصول على إجراءات جديدة تحاول إرسال مجموعة من المهاجرين إلى جنوب السودان غير المستقر سياسياً ، وهي دولة حذرت وزارة الخارجية الأمريكية الأمريكيين من تجنب “بسبب الجريمة والخطف والصراعات المسلحة”.

التداعيات “الرهيبة”: محامي للمهاجرين

دفع تدخل القاضي الحكومة الأمريكية إلى إبقاء المهاجرين في قاعدة عسكرية في جيبوتي ، على الرغم من أن المسؤولين الأمريكيين أعلنوا في وقت لاحق أن أحد المرحلين ، وهو رجل من ميانمار ، يفضل طرده في بلده الأصلي. من بين الركاب الآخرين الذين كانوا في الرحلة ، أحدهم السوداني في الجنوب بينما يكون الآخرون من كوبا والمكسيك ولاوس وفيتنام.

وقالت ترينا ريانتو ، المدير التنفيذي لتحالف تحالف الهجرة الوطني ، الذي يساعد على تمثيل أصحاب الشكوى: “إن تداعيات (مرسوم المحكمة العليا ستكون فظيعة”.

وقال RealMuto إن القرار “يزيل الحماية الحرجة من الإجراء المعتاد الذي يحمي الأعضاء في فصلنا ضد التعذيب والموت”.

أشار مورفي إلى أن سياسة الإدارة “تنفيذ تحركات الدولة الثالثة دون تقديم إشعار وفرصة كبيرة لتقديم شكاوى بناءً على الخوف” ربما تنتهك متطلبات الإجراءات العادية بموجب الدستور الأمريكي.

يتطلب الإجراء المعتاد عمومًا أن تعطي الحكومة رأيًا وإمكانية وجود جمهور قبل اتخاذ بعض الإجراءات غير المواتية.

خيار الدولة الثالثة المطلوبة ، جادل إدارة ترامب

وقالت الإدارة ، في ملف الطوارئ في 27 مايو ، في المحكمة العليا ، إن جميع المهاجرين الذين يقال أنهم جنوب السودان قد ارتكبوا “جرائم بغيضة” في الولايات المتحدة ، بما في ذلك القتل أو النار الجنائية أو السرقة المسلحة.

كما أخبر المحكمة العليا أن سياسته في بلده الثالثة كانت متوافقة بالفعل مع الإجراءات المنتظمة وكان ضروريًا للقضاء على المهاجرين الذين يرتكبون جرائم لأن بلدانهم الأصلية لا تكون على استعداد لاستعادتهم.

في مارس ، نشرت الإدارة مجالسًا تقول إنه إذا أعطت دولة ثالثة تأمينًا دبلوماسيًا موثوقًا بأنها لن تضطهد أو تعذيب المهاجرين ، فيمكن طرد الأفراد “دون الحاجة إلى إجراءات إضافية”.

دون هذا التأكيد ، إذا أعرب المهاجر عن الخوف من الإحالة إلى هذا البلد ، فإن السلطات الأمريكية ستقيم احتمال الاضطهاد أو التعذيب ، وربما تشير إلى محكمة الهجرة ، وفقًا للتوجيهات.

فيضان الحالات

النزاع هو الأخير من بين الحالات العديدة التي تنطوي على تحديات قانونية لمختلف سياسات ترامب ، بما في ذلك الهجرة ، التي وصلت بالفعل إلى أكبر منظمة قضائية في البلاد منذ عودتها في يناير.

يمكن للمحكمة العليا السماح لترامب بإنهاء البرامج الإنسانية التي مكنت مئات الآلاف من المهاجرين من العيش والعمل مؤقتًا في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، هزم القضاة في أبريل معالجة إدارة بعض المهاجرين المستهدفين على أنها غير كافية بموجب حماية الإجراءات العادية للدستور الأمريكي.