هناك حكم على تدريب الذكاء الاصطناعي في التقاضي البايرايت حقوق الطبع والنشر للفوز بالأنثروبور ولكن يجب أن يواجه الاستماع إلى الكتب المقرصنة
في قضية اختبار صناعة الذكاء الاصطناعي ، قضى قاضٍ فيدرالي بأن شركة AI Manthropi لم تقسم القانون عن طريق تدريب Chatb Ott Cloud على ملايين كتب Pyrite.
لكن الشركة لا تزال على خطاف ، والآن يجب أن تذهب إلى التجربة حول كيفية تلقي تلك الكتب من خلال تنزيل تلك الكتب من “مكتبات الظل” للنسخ المقرصنة.
وقال وليام ألسوب ، قاضي المقاطعة الأمريكية في سان فرانسيسكو ، الذي تقدم بطلب في وقت متأخر من ليلة الاثنين ، في قرار بأن نظام الذكاء الاصطناعي “تحويلي” لأنه كان “تحويليًا” من الآلاف من المهام المكتوبة لبناء طرق النص الخاصة بها مؤهلة على أنها “استخدام معقول” بموجب قانون البيريت حقوق الطبع والنشر.
“مثل أي قارئ يريد أن يكون كاتبًا ، فإن الأنثروبور (نماذج اللغة الكبيرة من الذكاء الاصطناعي) لا تعمل إلى الأمام وليس لنسخها أو استكمالها – ولكن أيضًا لتدويرها أو تكملها -” كتب الأسساب.
لكن في العام الماضي ، رفضت المطالبة الرئيسية التي قدمتها مجموعة من الكتاب الذين يدعون الشركة بسبب انتهاكه لبيريت حقوق الطبع والنشر.
وكتبت Alsup: “لم يكن للأنثروبريس استخدام نسخ مقرصنة في مكتبتها المركزية”.
يزعم فريق الكتاب الثلاثيان-أندريا أندريا ، وتشارلز جراببر وكيرك ضد الدانتيل جونسون غايا في دعوى قضائية في فصل الصيف أن أساليب الأنثروبور هي “سرقة واسعة النطاق” ، وأرادت الشركة الحصول على التعبير البشري والذكاء وراء كل منهم.
انتقلت القضية في العام الماضي في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو ، والتي أظهرت المخاوف الداخلية للأنثروبور حول شرعية مستودعات مستودعات المهام المقرصنة في المحكمة. لذلك غيرت الشركة في وقت لاحق منهجها وحاولت شراء نسخ من الكتب الرقمية.
“شراء نسخة من كتاب سُرق على الإنترنت لاحقًا ، لن يخفف من المسؤولية عن السرقة ، ولكنه يمكن أن يؤثر على مدى الضرر القانوني” ، كتب Alsap.
قد يضع الحكم مثالاً على نفس الدعوى التي جعلت منافس شاتغبت أنثروبور الأنثروبري ، وكذلك ضد Facebook و Instagram Pater Company Meta Platform.
تسويق نفسه كمطور أكثر مسؤولية وسلامة وسط نماذج من الذكاء الاصطناعي المعمول بها من قبل القادة المفتوحين السابقين في أنثروبولوجيا 20121 ، الذين يمكنهم تكوين رسائل البريد الإلكتروني ، وتلخيص المستندات ، والاتصال بالأشخاص بشكل طبيعي.
لكن الدعوى المرفوعة في العام الماضي زعمت أن تصرفات الأنثروبور قد استفادت من أهدافها العالية من خلال الاستفادة من احتياطيات الكتابات المقرصنة لإنشاء منتج الذكاء الاصطناعي.
قالت الأنثروبور يوم الثلاثاء إنها كانت سعيدة لأن القاضي أدرك أن تدريب الذكاء الاصطناعي له صلة بغرض تغيير و “تمكين الإبداع وتعزيز الفروسية”. لم يلاحظ بيانه مطالبات القرصنة.
رفض محامو الكتاب التعليق.
