يأتي Metani AI Copyright Pyrite Win مع تحذير بشأن الاستخدام المناسب
فاز Meta بحكم قانوني كبير في دعوى Pyrite لحقوق الطبع والنشر من الذكاء الاصطناعي التي قدمها 13 مؤلفًا بأن الشركة تدربت بشكل غير قانوني أنظمة الذكاء الاصطناعي دون إذن في عملهم. الأربعاء القاضي فينس تشابريا ساد لصالح ميتي بقول ذلك تستحق LLM حكمًا موجزًا بشأن الدفاع عن استخدامه العادل لنسخ كتب المدعي هذه لاستخدامها كبيانات تدريب. “
ومع ذلك ، أشار القاضي إلى بعض القضايا الأضعف التي تنقذ النظام الإيكولوجي لجهد AI Big Tech وحجج Meta كاستخدام مبرر. وقال القاضي تشابريا: “إن الحكم ليس موقفًا للاقتراح بأن استخدام مادة البايرايت نسخ قانوني للميتا”.
“إنه مجرد اقتراح أن هذا المدعي قدم حججًا كاذبة وفشل في تطوير سجل لدعم اليمين.” الحكم يتبع انتصار سبب العظيم للأنثروبور عن قاضٍ فيدرالي منفصل أمس ، والذي قضى بأن نسخًا من الكتب قد تم تدريبها قانونًا على نماذجه على نسخ تم شراؤها. لديك استخدام عادل.
يقول القاضي تشابريا إن حجج الكتاب حول الاستخدام الصحيح “ضاعت بوضوح:” كان لدى Metani Lalama AI القدرة على إعادة إنتاج مقتطفات النصية من كتبهم ، وأن Meta سهلت القدرة على ترخيص عملهم دون تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم باستخدام أعمالهم. كتب القاضي: “لالاما غير قادر على إنتاج نص كاف من كتب المدعي من كتب المدعي ، ولا يحق للمدعين السوق لترخيص مهامهم كبيانات تدريب منظمة العفو الدولية.”
وفقًا للقاضي تشابريا ، لم يفعل المدعي ما يكفي من أجل “الحجة الفائزة المحتملة” بأن نسخة من المعدن “ستنشئ منتجًا من شأنه أن يغمر السوق بوظائف مماثلة في السوق ، مما تسبب في انخفاض السوق” ، وفقًا للقاضي تشابريا. وناقش أيضًا الحكم الأنثروبري ، قائلاً إن القاضي وليام ألساب قد ألغى المخاوف بشأن توليد الذكاء الاصطناعي للخسارة ، “يمكن أن يأتي إلى السوق للمهام التي تم تدريبها”.
