لا توافق مع ثلاثة قضاة ليبراليين في المحكمة العليا قرار الأغلبية يوم الجمعة للحفاظ على قانون تكساس ، الحاجة إلى مواقع الويب الإباحية لاختبار عمر المستخدم ، والإعاقة “في حالة حرب مع نفسه” إلى الرأي الذي كتبه القاضي كلارنس توماس.
ستة روبية. قضت خدم من المحكمة بأن قانون تكساس ، الذي يريد منع الأطفال من تعطيل محتوى البالغين عبر الإنترنت ، لا ينتهك الإصلاح الأول.
لكن القضاة السلبيين الديمقراطيين يتخلفون ، لا تزال مصالح الإصلاحات الأولى معرضة لخطر البالغين الذين يعانون من هذا القانون.
كتبت القاضية إيلينا كاغان إلى القاضي إيلينا كاغ ، القاضية إيلينا ، التي كانت تابعة للقاضي سونيا سوتومير وكيتانجي براون جاكسون ، “إن لم يكن في الواقع ، ينبغي للدولة حظر الوصول إلى الخطاب الآمن للبالغين”.
وقال كذلك “ينتهي الرأي الأغلبية ، إنه واضح ، مرتبك”. “الرأي ، مع من يبدأ ، هو في حالة حرب مع نفسه.”
قبلت KAG مخاطر المواد الواضحة جنسياً للأطفال ، لكنها قالت إن هذا لا يمكن أن يتغلب على قلق حرية التعبير ، فإن تنبيه القانون قد يقطع المحتوى الجنسي للبالغين.
وكتبت: “لذلك لدى البالغين حق دستوري في رؤية نفس الخطاب الذي يمكن للدولة تقييده للأطفال”. “إنها حقيقة من حقيقة الحياة – وحتى القانون – أن البالغين والأطفال لا يعيشون في صناديق مختومة بإحكام.”
أثارت ما إذا كانت تكساس “أفضل” لتجنب تقييد حرية التعبير للبالغين ، وإذا اقترحت ذلك أنه ينبغي عليها اجتياز اختبار صارم.
“ولكن إذا استطاعت تكساس أن تفعل أفضل – إذا تمكنت تكساس من الحصول على اهتمامها بأمان في الكلام (قانون تكساس) لرؤية الأغطية دستوريًا؟” سأل.
يجادل المدعي ، وهو تحالف حرية التعبير ، وهي منظمة أعمال تمثل الترفيه للبالغين ، أن الإصلاحات الأولى تنتهك الإصلاح الأول من خلال خلق عقبات أمام البالغين لإمكانية الوصول إلى قوانين القانون.
في مركز الحالة ، كان ذلك متطلبات التحقق من العمر لمسح المستوى العالي من التحقق المرتبط بالتعديل الأول ، والمعروف باسم التحقق الصارم. يجد معظم الناس أن المعيار السفلي ينطبق ، الذي يكتبه القانون “بسهولة على قيد الحياة” ، توماس.
وقال كاغان إنه لا ينبغي السماح للدول بتقييد اتهامات الخطاب الآمن للبالغين إن لم يكن مطلوبًا.
“الأغلبية لا تخجل من سبب تبني هذه التخصص هذه الميزة ، التي يصعب دخولها إلى هذه الميزة” ، كتب. “إنه يعتقد أنه من الضروري الحصول على ما يؤمن بالنتيجة الصحيحة: السماح لتكساس بتطبيق قانونه.”
وقال “لكن لا ينبغي أن تحصل تكساس على إذن إذا تمكنت من تحقيق هدفها للقاصرين بينما يتدخل البالغون في تفضيلات الكلام ، ولهذا السبب ، فإن تحليل الأغلبية غير ضروري للغاية لأنه غير مخلص للقانون”.
يمكن أن يجعل قرار يوم الجمعة من السهل التعامل مع تحديات قوانين التحقق من العمر في ولايات أخرى. يعزز التقنية من الوصول إلى القاصر ، حيث مرت حوالي 25 ولاية على نفس الخطوات المتعلقة بالمواد البالغة.
