ما هو التالي للمواطنة المولودة بعد قرار المحكمة العليا؟
واشنطن (AP) – فإن المعركة القانونية حول انتقال الرئيس دونالد ترامب لإنهاء جنسيته الطبيعية ليست بعيدة عن النهاية على الرغم من انتصار الإدارة الجمهورية الكبرى يوم الجمعة ، على الرغم من الحد من الأوامر الوطنية.
يتعهد دعاة الهجرة بالقتال لضمان أن الجنسية المولودة تظل قانونًا حيث يسعى الرؤساء الجمهوريون إلى إلغاء سوابق لأكثر من قرن.
يرسل قرار المحكمة العليا إلى قضايا المحكمة الأدنى التي تتحدى الأمر التنفيذي للرئيس. ومع ذلك ، فإن المصير النهائي لسياسة الرئيس لا يزال غير مؤكد.
إليك ما تحتاج إلى معرفته عن الجنسية المولودة ، وقرار المحكمة العليا وما يحدث بعد ذلك.
ماذا تعني الجنسية المولودة؟
الجنسية اليمين الأساسي تجعل كل من يولد في الولايات المتحدة مواطنًا أمريكيًا ، بما في ذلك الأطفال المولودين بشكل غير قانوني من والدة البلاد.
يعود تاريخ هذه الممارسة إلى الحرب الأهلية ، عندما صدق الكونغرس على التعديل الرابع عشر للدستور ، جزئياً لضمان أن يكون لدى السود ، بما في ذلك العبيد السابقين ، الجنسية.
“كل من ولد أو يتجنس في الولايات المتحدة أو يخضع لسلطتها القضائية هو مواطن للولايات المتحدة” ، تنص التعديل.
بعد ثلاثين عامًا ، تم رفض وونغ كيم أرك ، وهو رجل ولد لأبوين صينيين في الولايات المتحدة ، من إعادة إدخال الولايات المتحدة بعد السفر إلى الخارج. أدت قضيته إلى المحكمة العليا ، التي قضت صراحة بأن التعديل منح الجنسية لأولئك المولودين في الولايات المتحدة ، بغض النظر عن الوضع القانوني لوالديهم.
منذ ذلك الحين ، لم يكن هناك سوى عدد قليل من الاستثناءات ، بما في ذلك الأطفال المولودين من دبلوماسيين أمريكيين.
قال ترامب منذ فترة طويلة إنه يريد إلغاء حقه
يحاول أمر ترامب التنفيذي ، الذي وقع في يناير ، أن ينكر جنسية الأطفال المولودين لأشخاص يعيشون في الولايات المتحدة ، إما بشكل غير قانوني أو مؤقتًا. إنه جزء من أجندة الهجرة المتشددة للرئيس ، التي وصفت المواطنة بالموضوع بأنها “مغناطيس الهجرة غير الشرعية”.
يركز ترامب ومؤيديه على عبارة واحدة من التعديل – “موضوع هذا الولاية القضائية” – يعني أن الولايات المتحدة يمكنها أن تنكر بشكل غير قانوني جنسية الأطفال المولودين للنساء في البلاد.
قالت سلسلة من القضاة الفيدراليين إنه ليس صحيحًا وأصدرت أمرًا قضائيًا على مستوى البلاد لمنع أمره من أن يصبح فعالًا.
وقال قاضي المقاطعة الأمريكية جون كورنو في جلسة استماع في محكمة سياتل في وقت سابق من هذا العام: “لقد كنت على مقاعد البدلاء منذ أكثر من 40 عامًا. لا أستطيع أن أتذكر قضية أخرى كانت فيها الأسئلة واضحة مثل هذا. هذا أمر غير دستوري بشكل صارخ”.
وكتبت قاضي المقاطعة الأمريكية ديبورا ، في غرينبيلت بولاية ماريلاند ، إحدى ضواحي واشنطن: “تم رفض المحكمة العليا على الرغم من الأجواء ولم تتم الموافقة على المحاكم المحلية حتى الآن”.
هل أمر ترامب دستور؟ لم أقل العدالة
كان قرار المحكمة العليا بمثابة انتصار كبير لإدارة ترامب من حيث أنه حد من صلاحيات القضاة الأفراد في منح أمر قضائي على مستوى البلاد. رحبت الإدارة بالحكم باعتباره شيكًا ضخمًا على صلاحيات قضاة محكمة المقاطعة الفردية الذين جادلوا بأن مؤيدي ترامب أرادوا قطع أولوياته بشأن الهجرة وغيرها من القضايا وسرقة رئيس الرئيس.
ومع ذلك ، فإن المحكمة العليا لم تتناول مزايا محاولة ترامب لفرض الأمر التنفيذي للمواطنة.
وقالت جيسيكا ليفينسون ، الأستاذة في كلية الحقوق في لويولا: “اتخذت إدارة ترامب قرارًا استراتيجيًا ، لكنها أثمرت بوضوح شديد واعتقدت أنها ستتحدى نطاق الإغاثة ، وليس مزايا القضاة”.
أخبر المدعي العام بام بوندي مراسلي البيت الأبيض أنه “واثق للغاية” من أن الإدارة ستدخل في نهاية المطاف مع الإدارة بسبب مزايا القضية.
أسئلة وعدم اليقين تدور الخطوة التالية
سيطرد القاضي قضية تتحدى سياسة المواطنة المولودة ويعود إلى المحكمة الأدنى ، حيث سيتعين على القاضي أن يقرر كيفية ضبط أمر الامتثال للحكم الجديد. يظل الأمر التنفيذي محظورًا لمدة 30 يومًا على الأقل ، مما يمنح المحاكم والأطراف السفلية وقتًا لفرز خطواتها التالية.
يفتح قرار المحكمة العليا إمكانية أن لا تزال المجموعات التي تحدى السياسة تتلقى الإغاثة الوطنية من خلال الإجراءات الجماعية وتسعى للاعتراف كطبقة وطنية. في غضون ساعات من الحكم ، تم رفع دعاوى قضائية جماعية في ولاية ماريلاند ونيو هامبشاير ، في محاولة لمنع أوامر ترامب.
وقالت سوزيت مالبو ، أستاذة في واشنطن وكلية الحقوق في كلية الحقوق ، إنه من الصعب الحصول على الإغاثة الوطنية من خلال الإجراءات الجماعية ، حيث تضع المحاكم عقبات بشأن القيام بذلك على مر السنين.
وقال ماليفيو ، الذي حث المحكمة العليا على عدم استبعاد أمر قضائي وطني: “دعاوى الدعوى الجماعية ليست وسيلة سهلة ومنعشة لتجنب هذه القضية التي لا تتمثل في عدم ارتياح وطني”.
حث القاضي سونيا سوتومايور ، الذي كتب اعتراض المحكمة ، المحكمة الأدنى على الحكم السريع “على التصرف على الفور بناءً على مثل هذا الطلب وتمكين مراجعة سريعة لهذه المحكمة من” تحدي السياسات غير القانونية والضارة مثل أوامر المواطنة “.
حذر خصوم أوامر ترامب من خليط من الشرطة على مستوى الولاية ، مما أدى إلى تعطيل وارتباك وطنيين غير موثوق بهم.
وقال كريش أومارا فيجناراجا ، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Global Hefuge ، وهي منظمة غير ربحية تدعم اللاجئين والهجرة: “لقد تم حل الجنسية المولودة في الدستور لأكثر من قرن”. “من خلال رفض المحكمة الأدنى ورفض قدرتها على إنفاذ حقوقها بشكل موحد ، دعت المحكمة إلى الارتباك وعدم المساواة والخوف”.
___
ساهم مراسلو أسوشيتد برس مارك شيرمان وليندساي وايتهورست من قبل مايك كاتالينيني في ترينتون ، واشنطن.
