كان القضاة الفيدراليون في البلاد – بما في ذلك أولئك الذين يعينهم رؤساء الطرفين ، من بينهم دونالد ترامب – بديلاً ضد عهد فوضى ترامب إلى الترحيل والنفقات والمواعيد الفيدرالية والمزيد. في عدة مناسبات ، قامت المحاكم الأدنى بتكريس الدستور والقانون الفيدرالي ، في محاولة لإجبار الرئيس على ازدراء ، إلى خطر واضح لأنفسهم. ولكن في كثير من الأحيان ، لا تأخذ الإدارة في الاعتبار أوامرها.
قد يعتقد المرء أن المحكمة العليا – ولا سيما القضاة جون ج. روبرتس جونيور ، المشرف على الفرع القضائي – سيكون لها ظهر المحاكم الأدنى. لكن لا ، لأن الغالبية العظمى من المحكمة العليا جعلتها تخجل من قرار يوم الاثنين.
لم يكن هذا القرار في أحد تحديات الترحيل الكثيرة هو أول تعرض للاحترام لهذا النوع من المحكمة تجاه الرئيس الذي لا يفعل الشيء نفسه. وفي أمان تام ، لن يكون الأخير.
الفناء مسموح إدارة ترامب لمواصلة طرد المهاجرين إلى البلدان وليس خاصة بهم ، خطرة على هذا ، مع القليل من الإشعار أو عدم وجود فرصة للقول بأنهم قد يواجهون التعذيب أو الأسوأ. لا يهم أن تكون الأرواح على المحك – زعم القضاة أمرًا قضائيًا من قبل القاضي برايان إ. مورفي ، من محكمة المقاطعة الأمريكية في بوسطن ، الذين منعوا ترحيل Slapdash من الإدارة أثناء تواجد النزاعات القضائية أمام المحاكم.
في معارضة 19 صفحة ، جمع القاضي سونيا سوتومايور ، الذي انضم إليه القضاة إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون ، حججًا قانونية ، أمثلة هائلة على إدارة ترامب المخفية وتحدي المحاكم الأدنى والتحذيرات المتمثلة في التحديات الأكثر تحديًا للدورات الفيدرالية في الأسلوب.
من ناحية أخرى ، قرار من غالبية المحكمة العليا كانت مجرد فقرة – Mumbo -Jummombo القانونية ، قرارها غير المبرر تمامًا ، كما هو معتاد في الحالات التي تأخذها المحكمة بشكل متكرر في حالة الطوارئ ، “ملف الظل”. (في اثنين آخر قرارات ملف الظل في مايو ، تم تخويل ترامب بإلغاء الوضع القانوني لمئات الآلاف من الفنزويليين ، والكوبيين ، والنيكاراغويين والهايتيين ، وكثير منهم هنا تحت البرامج التي تم إنشاؤها لحماية اللاجئين من البلدان العنيفة والفقيرة والقمعية. لماذا؟ من يدري؟)
ما هو أكثر إثارة للغضب فيما يتعلق بصعوبة المحكمة العليا ليحل محل كل من القاضي مورفي ومحكمة الاستئناف التي دعمته هو أن دعمه الأولي لترامب يتناقض مع اللغة الواضحة للقضاة ” بالإجماع قرار في أبريل ، يكون الأشخاص الذين يخضعون للطرد “الحق في ملاحظة وفرصة لتحدي انسحابهم”.
“إطلاق طائرات الطرد” ، غنى متحدث باسم قسم الأمن الداخلي.
مثل هذه الدفعة غير حساسة بالتأكيد لم يفاجئ Sotomayor. بدأ معارضته: “في مسائل الحياة والموت ، من الأفضل أن تكون حذرة. في هذه الحالة ، تبنت الحكومة النهج المعاكس.” وزملاؤه المحافظين أيضًا.
كما كتب Sotomayor ، تاريخيا ، تظل المحكمة العليا أمرًا من المحكمة الأدنى فقط “في ظروف غير عادية”. كقاعدة عامة ، لا يمنح هذا الإصلاح عندما تعارض ذلك في هذه الحالة ، في المقاطعة ومحاكم الاستئناف. وبالتأكيد ، لا يمنح الحكومة W عندما يملأ الملف في القضية ، على هذا النحو ، بأدلة على سوء سلوكه ، بما في ذلك أوامر العدالة علناً.
أمثلة: وافق القاضي على أن مثلي الجنس الغواتيمالي سيواجه التعذيب في بلده الأصلي ، ولكن تم طرد الرجل هناك على أي حال. انتهكت الإدارة مرسوم القاضي ميرفي عندما وضعت ستة رجال على متن طائرة في جنوب السودان الممزقة من قبل الحرب الأهلية ، والتي تعتبرها الولايات المتحدة خطرة لدرجة أن الموظفين الأكثر أهمية يبقى هناك. وفي قضية ثالثة ، كانت مجموعة مرتبطة بشكل غير قانوني بليبيا قبل أن يتمكن القاضي الفيدرالي من مقاطعة السرقة.
وهكذا ، قال سوتومايور ، المحكمة العليا ، منحت إدارة ترامب الإدارة “إصلاح لأمر تحدى عدة مرات” – وهو أمر لم يحظر الترحيل ولكنه يتطلب فقط الإجراء المعتاد مقدمًا.
كما قالت ، كان قرار تعليق هذا الأمر بمثابة سوء معاملة “خشن” لتقدير القضاة. هذا يقوض سيادة القانون بشكل كامل مثل فوضى إدارة ترامب ، ولا سيما لأن الأميركيين يلجأون إلى أعلى فناء في البلاد باعتباره الكلمة الأخيرة في القانون.
وقال سوتومايور: “ليست هذه هي المرة الأولى التي تغلق فيها المحكمة أعينهم تجاه عدم الامتثال ، ولن أخاف ، هل سيكون الأمر الأخير”. كما لو كان الأمر كذلك ، تبع قرار المحكمة العليا يوم الثلاثاء أخبارًا شدد على كيفية ضياع احترام القضاة المحافظين بشكل خطير تجاه ترامب.
مسؤول سابق في وزارة العدل ، الذي كان المرخص له ل بصدق الشهادة أمام المحكمة أن مقيم ماريلاند كيلمار أبريغو غارسيا تم ترحيله خطأ إلى سلفادور ، كان صفيرًا على زملائه السابقين – كل أسماء ترامب – تؤكد في أ 27 -وثيقة صفحة أنهم عرفوا تحدي الأوامر القضائية. كان إميل بوف ، محامي الدفاع في ترامب السابق والآن مرشحه للحصول على مقعد اتحادي لمحكمة الاستئناف ، قد نصح بمجموعة من محامي MJ في مارس لإخبار المحاكم “F – أنت” إذا حاولوا إيقاف ترحيل ترامب. بوف الأربعاء قال لمجلس الشيوخ لم يكن لديه “ذكرى” ليقول ذلك ؛ كان يمكن أن ينكره ، كما فعل شريك وزارة العدل إلى وسائل الإعلام ، لكن بوف كان تحت القسم.
والجملة المزعومة تجسد موقف الإدارة تجاه القضاء ، وهو فرع متكافئ للحكومة ، على الرغم من أنك بالكاد تعرفها من قبل القضاة الذين يذهبون إلى الفرع التنفيذي. الرسالة ، على الرغم من أنها أكثر تدنيًا ، تتوافق مع رؤية ترامب الخاصة بقضاة المحكمة السفلية. “القضاة خارج عن السيطرة” ، هو ملصق بشهر مايو. “آمل أن تنهي المحكمة العليا في الولايات المتحدة البوربير”.
في هدف القضاة الشجاعين الذين يتبعون القانون وبقيتنا ، يمكننا أن نأمل عكس ذلك – حتى لو كان السجل المبكر للقضاة مختلطًا في أحسن الأحوال.
