يواجه Paramount رد فعله على مستعمرة ترامب بقيمة 16 مليون دولار

انتقدت الانتقادات قرار باراماونت بدفع 16 مليون دولار لتسوية محاكمة الرئيس ترامب خلال التغييرات “60 دقيقة” ، واصفا خطوة “تدور بدون تدور” التي تآكل حريات الصحافة الأمريكية.

باراماونت في وقت متأخر الثلاثاء متفق عليه مع اللوائح التاريخية مع ترامب لإنهاء 20 مليار دولار من 20 مليار دولار ضد CBS News. وقال باراماونت إن الرئيس لن يتم دفعه بشكل مباشر ، أو بشكل غير مباشر ، في إطار الاتفاقية. بدلاً من ذلك ، سوف يذهب الأموال لتغطية التكاليف القانونية لترامب والمساعدة في تمويل مكتبةه الرئاسية المستقبلية.

يأمل القادة البارامونت في الاستقرار سيساعد في فتح طريقة للمنظمين المعينين من قبل ترامب ليبارك بيع 8 مليارات دولار في الشركة في Skydance Media من قبل David Ellison. أرادوا قمع التوترات مع الرئيس.

لكن الصحفيين وغيرهم يوم الأربعاء قالوا إن ستحتضن الدفع الهجمات من قبل ترامب وحلفاؤه على وسائل الإعلام. وصف البعض The Colony وصمة عار على الميراث الفخور لـ CBS News ، وهو منزل الصحفيين الجريئين على الإنترنت مثل إدوارد ر. مورو ووالتر كرونكايت ومايك والاس.

وقال كلايتون فايمرز ، المدير التنفيذي للصحفيين بلا حدود الولايات المتحدة الأمريكية ، في بيان “هذا قرار مخجل من باراماونت”. “كان ينبغي أن يكون مجلس إدارة Shari Redstone و Paramount صحفيين من CBS وسلامة حرية الصحافة. ​​وبدلاً من ذلك ، اختاروا مكافأة دونالد ترامب على هجومه القانوني الصغير.”

سرعان ما احتفل فريق ترامب القانوني بالقواعد ، قائلاً: “يقدم الرئيس دونالد ج. ترامب انتصارًا آخر للشعب الأمريكي لأنه يحمل مرة أخرى وسائل الإعلام الخاطئة المسؤولة عن أفعالهم التي يستحق الشجب وخداعهم”.

اعتمد بوب كورن ريفر ، كبير المحامين لمؤسسة منظمة الدفاع للمدافعين عن المؤسسة الأولى من غير الربحية للحقوق والتعبير الفردي ، رأيًا معاكسًا ، مؤكدًا أن التداعيات الأوسع ستؤدي إلى أن تؤدي إلى.

وقال كورن ريفر في بيان “لقد انفجرت الرياح الباردة في كل غرفة تحرير”. “ربما أغلقت باراماونت هذه القضية ، لكنها فتحت الباب أمام فكرة أن الحكومة يجب أن تكون رئيس تحرير وسائل الإعلام.”

مفوض الاتصالات الفيدرالية آنا السيد غوميز ، الديمقراطي الوحيد في اللجنة ، قال إن اللائحة كانت “قرارًا يائسًا (بواسطة Paramount) لإرضاء الإدارة وضمان الموافقة التنظيمية على معاملة رئيسية معلقة حاليًا قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية.”

وقال غوميز: “هذه اللحظة تمثل سابقة خطرة على التعديل الأول ، ويجب عليه أن ينبه أي شخص يقدر صحافة حرة ومستقلة”.

لعدة أشهر ، تمزق القادة البارامونت حول كيفية إدارة محاكمة 20 مليار دولار في ترامب. ساهم النزاع في إثارة رحيل اثنين من كبار المسؤولين التنفيذيين في CBS News الذين حاولوا التمسك بالأرض ، خاصةً “60 دقيقة” استمر في بث القصص التي شاهدت بعناية لترامب السياسات والإجراءات.

شعر الصحفيون بالرعب من إرادة مجلس الإدارة لتسوية القضية بدلاً من الدفاع عن حريات التعديل الأول.

يخشى موظفو CBS News من إجبار الشركة على الاعتذار عندما قالوا إنهم لم يرتكبوا أي خطأ. (اللائحة ، التي تم التفاوض عليها من خلال الوسيط ، لا تحتاج إلى اعتذار.)

بدأت النزاعات القانونية في شهر أكتوبر عندما تبث CBS أطرافًا مختلفة من الرد الذي قدمه الرئيس في ذلك الوقت ، كامالا هاريس ، إلى سؤال حول التأثير المتناقص لإدارة بايدن مع رئيس الوزراء الإسرائيلي.

نفذ برنامج “Face the Nation” الخاص بـ CBS مقطع هاريس يعطي إجابة مشوشة على السؤال. بعد يوم ، “60 دقيقة” بث جزء آخر من رده. كان هذا نشيط ومختصرة.

اعترفت CBS بتعديل استجابة هاريس.

استولى ترامب وزملاؤه المحافظين على التغييرات ، قائلين إن شبكة سي بي إس قد تلاعبت باستجابة هاريس لجعلها تبدو أكثر استبدادية لتحسين موقفه مع الناخبين. ووصف التغييرات مثال على التدخل الانتخابي.

وقد نفى CBS منذ فترة طويلة مثل هذه الادعاءات.

البدائية شريك شيف جورج الخدين قال في اجتماع المساهمين “المساهمين” يوم الأربعاء أن اللوائح مصممة بحيث تتجنب الشركات “غارقة في عدم اليقين والهاء”.

وقال الخدود: “غالبًا ما تحكم الشركات النزاعات لتجنب تكاليف عالية وغير متوقعة إلى حد ما في الدفاع القانوني ، وخطر الحكم غير المواتية الذي قد يؤدي إلى أضرار مالية أو سمعة كبيرة ، وتعطيل العمليات التجارية التي يمكن أن تسبب معارك قانونية طويلة”.

لم يفعل هذا التبرير الكثير لإرضاء المنتقدين الذين زعموا أن شكاوى ترامب كانت رقيقة.

نائب الرئيس كامالا هاريس تتحدث إلى مراسل “60 دقيقة” بيل ويتاكر.

(CBS News)

وقال سيث ستيرن ، مدير الدفاع عن مؤسسة حرية الصحافة ، إن قواعد باراماونت “ستبقى ذكريات كواحدة من أكثر الاستسلامات مخزية في الصحافة إلى رئيس للتاريخ”.

وقال باراماونت إن الاتفاقية مع ترامب تضمن إطلاقًا من مزاعم التشهير المهددة.

ولكن ليس من الواضح أن صداع Paramount سيختفي.

ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي-إليزابيث وارن (م ماس) ، وبرني ساندرز (I-Vt.) ، ورون ويدن (D-Ear.) أكثر في الفحص العمق للقرار -اتخاذ القرار.

في مايو ، و أرسل أعضاء مجلس الشيوخ رسالة صاغ بقوة لديه مساهم التحكم في Paramount ، Redstone. وحذروا من أن اللوائح يمكن اعتبارها مسؤولاً منتخبًا لكسب معاملة تنظيمية مواتية فيما يتعلق بدمج المظلات.

وقال وارن في بيان يوم الأربعاء “يمكن أن يكون الفساد في الأفق”. “أدعو تحقيقًا كاملاً لمعرفة ما إذا كانت قوانين مكافحة الفساد قد تعرضت للاغتصاب أم لا.”

وكتب وايدن بشكل منفصل في مقال عن موقع وسائل التواصل الاجتماعي بلوزكي: “عندما يستأنف الديمقراطيون السلطة ، سأكون في البداية متصلًا بالاتحاد الفيدرالي”. “في غضون ذلك ، يجب على المدعين العامين في الولاية أن يجعلوا مديري الشركات الذين باعوا ردنا على الديمقراطية في المحكمة.”

قال بعض الصحفيين إنهم يخشون أن يكون لهذه اللوائح تأثير مخيف ، وخاصة بين المنظمات الصحفية التي تفتقر إلى جيوب عميقة أو الذين لديهم قضايا لا علاقة لها بالحكومة الفيدرالية.

وقال تيم ريتشاردسون ، مدير الصحافة والتضليل في The Pen For Profit America ، “يمكن لـ CBS News أن تصمد أمام النجاح المالي ، ولكن يمكن دفع غرف تحرير أصغر تواجه تهديدات قانونية مماثلة على الحافة”.

وقال ريتشاردسون ، “الخطر واضح”.

“سيشعر السياسيون المفرونون والفاعلون الأقوياء بحرية أكثر من أي وقت مضى من الأسلحة من الملاحقة القضائية وللضغط على الضغط التنظيمي مع الصمت والرقابة على الصحافة المستقلة”.