وقالت المحكمة العليا إن ترامب يمكن أن يرفض الديمقراطيين الثلاثة في لجنة أمن المنتجات الاستهلاكية.
ذكرت المحكمة العليا يوم الأربعاء أنها اعتقدت أن الرئيس لديه سلطة رفض مديري الوكالات والعمولات التي ، وفقا للكونجرس ، كانت مستقلة.
منح مكالمة طارئة أخرى ، ألغى القضاة أمر قاضي بالتيمور و قرار الرئيس ترامب لرفض الأسماء الثلاثة الديمقراطيين في لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية.
في أمر موجز ، قالت الأغلبية المحافظة إنها قالت إن مسؤولي الوكالة يمكن رفضهم من قبل الرئيس.
المنشقون الثلاثة الليبراليين.
وقالت القاضي إيلينا كاغان: “مرة أخرى ، تستخدم هذه المحكمة ملف الطوارئ الخاص بها لتدمير استقلال وكالة مستقلة ، كما أنشأها الكونغرس”. “من خلال السماح للرئيس بسحب المفوضين دون سبب بخلاف انتمائه ، ألغت الأغلبية اختيار مؤتمر الحزبين والاستقلال عن الكونغرس.”
قبل القاضي سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون.
اتخذت الغالبية العظمى من المحكمة الفريق عدة مرات مع ترامب وضد قضاة المقاطعات حول الأسئلة المتعلقة بالوكالات الفيدرالية ، بما في ذلك نفقاتها وتخصيص مهرهم وقيادتهم.
وهم يعتقدون أن الدستور يمنح الرئيس السلطة التنفيذية للسيطرة على الحكومة ، وخاصة في رفض واستبدال رؤساء الوكالة والمجالس والعمولات.
لقد حكموا لترامب حتى عندما تتعارض أوامر إقالته مع القانون الذي أنشأه الكونغرس.
والسؤال هو ما إذا كان الكونغرس يحمل سلطة هيكلة الحكومة أو ما إذا كان الرئيس لديه السلطة التنفيذية لإعادة تشكيلها.
منذ عام 1887 ، عندما تم إنشاء لجنة التجارة بين الأدوات لتحديد معدلات السكك الحديدية ، أنشأ الكونغرس وكالات مستقلة من أجل منح الخبراء غير الحزبيين سلطة تنظيم المصلحة العامة.
تم إنشاء لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية في عام 1972 ليتم إدارتها من قبل خمسة أعضاء عينهم الرئيس وأكدها مجلس الشيوخ. سيكون عمرهم سبع سنوات ولا يمكن رفضهم إلا بسبب “الإهمال وفقًا للواجب أو الاختلاس”.
تحقق اللجنة في الشكاوى المتعلقة بالمنتجات الخطرة وقد تتطلب ملصقات تحذير ، وطلب استدعاءها أو الانسحاب من السوق.
في شهر مايو ، أخبر البيت الأبيض ترامب الأسماء الثلاثة للديمقراطيين اللجنة – ماري بويل ، وألكساندر هوهن ، وريتشارد تروما جونيور – كانوا “مرخصين” ولكن دون اتهامهم بأعمال أو اختلاسها.
واصلوا في محكمة ميريلاند الفيدرالية حيث يوجد في CPSC مكتبه المسجل. حكم قاضي المقاطعة الأمريكية مايكل مادوكس ، وهو بايدن المسمى ، على أن تسريح العمال غير قانونيين واستعادة الثلاثة في مناصبهم.
أكد القاضي على قرار المحكمة العليا لعام 1935 الذي يحمي دستورية “وكالات مستقلة تقليدية متعددة”.
رأي المحكمة في القضية منفذي همفري ضد الولايات المتحدة تميزت بين “التنفيذية البحتة” التي كانت تحت سيطرة الرئيس وأولئك الذين جلسوا في مجلس الإدارة “مع وظائف شبه قضائية أو شبه تشريعية”.
لكن محافظو المحكمة اقترحوا أن يتمكنوا من إلغاء هذا السابق.
قبل خمس سنوات ، تحدث رئيس القضاة جون ج. روبرتس عن المحكمة وقرر أن مدير مكتب حماية تمويل المستهلك يمكن رفضه من قبل الرئيس ، حتى لو قال الكونغرس العكس.
ولكن نظرًا لأن هذه القضية لم تتضمن مجلسًا أو لجنة متعددة الأعضاء ، فإنها لم تلغي القضية السابقة من عام 1935.
ومع ذلك ، في نهاية شهر مايو ، دفعت المحكمة الطريق إلى ترامب لرفض شخص يدعى الديمقراطي في المجلس الوطني لعلاقات العمل والثانية في مجلس حماية أنظمة الجدارة.
وقالت المحكمة آنذاك في أمر غير موقّع: “لأن الدستور يشكل السلطة التنفيذية للرئيس ، يمكنه الانسحاب دون سبب من المديرين التنفيذيين الذين يمارسون هذه السلطة نيابة عنه”.
قال محامي ترامب د. جون ساوير إن القرار كان ينبغي أن يمهد الطريق لإقالة أعضاء CPSC الثلاثة.
ولكن تم عقد الدائرة القصيرة الرابعة خلف وصفة مادوكس.
وقال القاضي جيمس وين من الدائرة الرابعة إن الدستور “يثق في الكونغرس بسلطة تصميم وكالات مستقلة تخدم المصلحة العامة خالية من الضغط السياسي”. “هنا ، قام الكونغرس بتقييد سلطة الفصل للرئيس بشكل قانوني … لقد رفضت محكمة المقاطعة بشكل صحيح تفويض الرئيس – أي رئيس – لتجاهل هذه الحدود”.
