تؤكد الدائرة التاسعة على كتلة الشيكات لمشتري ذخيرة كاليفورنيا
قضت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة يوم الخميس بأن سياسة التحقق من تاريخ كاليفورنيا لمشتري الرصاص تنتهك التعديل الثاني ، مما أسفر بالفعل عن إجراء مقياس للتصويت لعام 2016 يهدف إلى تعزيز القوانين على أسلحة الدولة الصارمة.
كتبت القاضي ساندرا سيجال إيكوتا ، الذي كتبه لثلاث من القضاة الثلاثة في لجنة الاستئناف ، إن القانون “يقيد بشكل كبير الحق في الحفاظ على الأسلحة القابلة للتشغيل” المضمون من قبل الدستور ، من خلال إجبار مالكي الأسلحة النارية على إعادة التغذية قبل شراء الذخيرة.
وكتب القاضي “الحق في الاحتفاظ وحمل الأسلحة التي تضم الحق في استغلالها ، الأمر الذي يتطلب الذخيرة”.
القرار هو آخر ضربة للجهود على مستوى الدولة لتنظيم الأسلحة النارية.
تقيد الدائرة التاسعة والمحكمة العليا للولايات المتحدة تدابير التحكم في الأسلحة النارية بشكل كبير على مدار العقد الماضي فقط. تم تقديم حالتين من الحالات الثلاث للسيطرة التي استشهد بها إيكوتا في قرارها في السنوات الثلاث الماضية.
استمد قرار يوم الخميس بشكل أساسي من قرار المحكمة العليا في عام 2022 والذي حصر بقوة تدابير السيطرة على الأسلحة النارية التي اعتمدتها الدول الفردية ، مشيرة إلى أن هذه القوانين يجب أن تكون “وفقًا للتقاليد التاريخية للأسلحة النارية في البلاد”.
حاولت كاليفورنيا تجاوز هذا الاختبار جزئيًا من خلال إظهار اليمين والولاء في عصر إعادة الإعمار التي كان على بعض الأميركيين إجراءها قبل شراء الأسلحة النارية.
لكن هذا لم يؤثر على اللوحة.
وكتب إيكوتا: “إن مشكلة ضمان أن يكون المواطنون مخلصون للولايات المتحدة من خلال المطالبة بتقسيم الولاء الواحد لا تشبه قواعد التحقق من تاريخ الذخيرة المتكررة في كاليفورنيا”. “هذه القوانين ليست ذات صلة.”
القاضي جاي بيبي لم يوافق.
وكتب القاضي في معارقه: “لقد أظهرت كاليفورنيا ، التي أدارت البرنامج منذ عام 2019 ، أن الغالبية العظمى من شيكاتها تكلف الدولار وفرض أقل من دقيقة واحدة”. “لقد اندلعت الأغلبية مع توجيهاتنا السابقة ورفعت توجيهات المحكمة العليا.”
يوضح مكتب الأسلحة النارية في وزارة العدل في كاليفورنيا أن البرنامج وافق على 89 ٪ من عمليات الشراء ، معظمها في حوالي ثلاث دقائق. لقد رفض ما يزيد قليلاً عن 10 ٪ على التفاصيل الفنية التي تم حلها لاحقًا ، وأقل من 1 ٪ لأن المشتري محظور.
على الرغم من أن قضية 2022 “افتتحت حقبة جديدة للفقه في التعديل الثاني” ، كتب Bybee ، هذا لم يمنع كرة مكافحة الكرة.
وكتب Bybee: “لقد رفضنا مرارًا وتكرارًا التفسير غير المحدود لأغلبية التعديل الثاني”. “من الصعب تخيل وجود لائحة حول اكتساب الذخيرة أو الأسلحة النارية التي لن” تحد “الحق في الحفاظ على الأسلحة وتحملها بموجب معيار التطبيق العام الجديد للأغلبية.”
لم يتضح على الفور ما إذا كان القرار يثير قيودًا في السنوات الست الماضية. لم يعلن قادة كاليفورنيا بعد إذا كانوا سيستأنفون القرار.
لقد سرّت الناشطين في مجال حقوق الأسلحة من الأخبار.
وقال دان وولجين ، مدير عام Ammotion Depot ، أحد أصحاب الشكوى في القضية: “قرار اليوم هو خطوة رئيسية للتعديل الثاني وحقوق كل قانون يحترم القوانين”.
