يمكن لتكساس إجبار البطاقات الانتخابية. هل يجب على كاليفورنيا أيضًا؟
في قرار صفيق ، بدأ الجمهوريون في تكساس في إعادة رسم بطاقة المؤتمر بالولاية – وهي محاولة لتحفيز الرئيس ترامب واللوكيمات خلال انتخابات منتصف المدى لعام 2026.
الحاكم غافن نيوزوم لديه هدد بالرد بالنوعGerrymandering بلو كاليفورنيا لإعطاء الديمقراطيين مصعد وتعويضا عن الفتحة الوحيدة للسلطة.
هذا يعني إزالة الخطوط السياسية التي رسمها أ لجنة المواطنين المستقلينأنشأ الناخبون منذ ما يقرب من عقدين لإزالة خط السياسيين في الدولة.
كتاب الأعمدة لدينا مارك ز. باراباك و أنيتا تشابريا القلق في الخلاف ، ولكن بشكل ودي ، على حكمة وآثار قرار Newsom المهددة. هنا يقطعون.
باراباك: Gavin Newsom – أو الرئيس 48 للولايات المتحدة ، بينما يخضع – ربما هو الثاني وراء دونالد ترامب عندما يتعلق الأمر تصفح موجة سياسية. وينطبق الشيء نفسه على Redistocking ومكافأة.
هذا يمكن أن ينشئ قلوب الديمقراطية الحزبية في السباق – وهو جزء من نية Newsom – ولكن هذا قرار سيء لجميع أنواع الأسباب. والجدير بالذكر ، تجاهل إرادة الناخبين في كاليفورنيا ، من قال بطريقة مدوية لتوضيح السياسيين ذاتيا لا أكثر!
أنا أفهم موقف القتال والمفتوح الذي يدفع الدعم للمحادثة 48 ، الشرق ، Newsom. لكن الخطر يؤدي إلى أضرار أكثر انتشارًا.
على مر السنين ، الكثير من العصر الصدري Newsom ينبع أن يكون لا شيء. إنه آخر ينتمي إلى كومة من الخردة المعدنية.
شابريا: أوافق على أن فرص فيغاس على جانب هذا الشكل غير المقطوعة من قطعة حزبية كبيرة.
لكن.
هناك سؤال أكبر وأكثر أهمية هنا يرجع إلى جدية ديمقراطيتنا في خطر.
إذا كان مارك – كما أعتقد أنك تميل إلى الأمل على الأقل – فإن هذا سيمر أيضًا وسيكون انتخاباتنا القادمة حرة وعادلة ، ولكن يمكن أن تكون هذه فكرة Gerrymnderie لا يمكن أن تكون مناطق الكونغرس الخاصة بنا متسقة إلا. هذا صحيح بشكل خاص في كاليفورنيا ، إحدى الولايات النادرة التي صوت فيها الأشخاص لضمان بطاقاتنا الانتخابية مع حقوق الملكية غير الحزبية.
ومع ذلك ، إذا كنت ، مثلي ، تعتقد أننا في طليعة السكين لفقدان ديمقراطيتنا في الاستبداد – أو على الأقل قلة تمارس فيها الكراهية من أجل السلطة – ثم تصبح رعاية الأزياء شكلاً من أشكال المقاومة السلمية.
قال Newsom مؤخرًا: “يمكننا أن نتصرف أكثر من ذلك. يمكننا أن نجلس على اللمس ، والتحدث عن كيف يجب أن يكون العالم ، أو يمكننا أن نتعرف على الطبيعة الوجودية التي هي هذه اللحظة” – التي تمنحك فكرة عن فكره ، وبصراحة.
سأغوص في هذا المجال ، ولكن قد يكون هذا هو المكان الذي نبدأ فيه. هل تعتقد أن ديمقراطيتنا صحية وما نشهده هو مجرد فترة من عدم الرضا التي ستمر دون تحيز؟
باراباك: أتمنى ذلك.
أنا لا أستسلم لأي شخص اشمئزاز مع ترامب و القلق بشأن ما يفعله. إنه استبدادي. الاستبداد. متكبر. غير ديمقراطي. وهذا لا يتجاوز الرسالة “A.”
لكن الإجراءات مثل Newsom تهدد أن إعادة التوزيع لا تحدث في فراغ ، وهو أمر مهم أن تضعه في الاعتبار. مكاسب تكتيكية قصيرة الأجل يمكن أن تسبب ألم طويل المدى.
على سبيل المثال: في عام 2013 ، كان الديمقراطيون مستاءون للغاية من حظر الجمهوريين للتعيينات القضائية والتنفيذية للرئيس أوباما الذي زعيم غالبية مجلس الشيوخ هاري ريد استدعى “الخيار النووي”. بناءً على طلب من ريد ، صوت مجلس الشيوخ بصعوبة لتعديل قواعده وحظر ضاحية المرشحين على السرية.
النتيجة هي وزير الدفاع بيت هيغسيثالصحة و السكرتير الاجتماعي روبرت ف. كينيدي جونيور. و سيارة مهرج كاملة أعضاء مجلس الوزراء ترامب.
وعلى الرغم من أن الديمقراطيين أعلنوا صراحة أن تغيير القاعدة لن ينطبق على المحكمة العليا ، بمجرد فتح الباب ، قام الجمهوريون بخداع مسارهم وقضاءوا أيضًا فيلبيس على هؤلاء المرشحين. النتيجة هي نيل جورش، بريت كافانو، إيمي كوني باريت و 6-3 من المحكمة العليا ترامب ترميز الحافظة الفائقة.
أولئك الذين يقاتلون النار بالنار قد يحرقون أنفسهم.
إذا كان الديمقراطيون يريدون حربًا على إعادة التوزيع ، فإن الجمهوريين لديهم طرق أكثر بكثير لجعل Gerrymander ومقاعد محتملة – في أماكن مثل فلوريدا وميسوري وأوهايو – من الديمقراطيين.
شابريا: لا شك. ولكن ، وهو ضعيف قدر الإمكان ، سأدفع ثمن Hegseth ، وربما حتى اثنتين ، إذا كان ذلك ينقذ الديمقراطية حقًا. إليكم الواقع: الأمل الوحيد في الكونغرس الذي سيقتصر ترامب من خلال العملية الديمقراطية هو نقل قوة معينة على الأقل للديمقراطيين خلال انتخابات 2026.
إذا تمكن الجمهوريون في تكساس ، تحت ضغط من ترامب ، من إعادة رسم ما يصل إلى خمسة مقاعد جديدة في الحزب الجمهوري – وهذا لا ينفجر على وجوههم ، الأمر الذي يمكن أن يحفز القرار على فرص أن يظل المنزل حاشيًا لترامب وأن احتمال الاستبدادي ينحدر من نيران الفرشاة.
الحقيقة هي أن التآمر الأكثر شيوعًا مما يعتقد معظمهم. كيفن جونسون ، خبير شبكة الإصلاحيين الانتخابيةكتب مؤخرًا أنه “في التسعينيات ، كانت 40 ٪ فقط من المقاعد في مجلس النواب تعتبر شيئًا آمنًا لواحد أو آخر ، والآن بعد ذلك الرقم 83 ٪. “هذا بسبب معظم دول Gerrymander.
في الحقيقة ، تتم السباقات الوحيدة المنافسة حقًا في ولايات مثل كاليفورنيا والتي لديها أشخاص مستقلون وغير مستقلين يرسمون البطاقات الانتخابية. لذلك ، للعب Devil Defender ، فقدنا بالفعل ضد Gerrymandering في الولايات المتحدة وفي كاليفورنيا ببساطة لا يعرف.
هذه مشكلة يمكن حلها إذا أراد رئيس في المستقبل والكونغرس القيام بذلك. ولكن هذا يتطلب الذهاب إلى رئيس المستقبل والكونغرس. أنا دائما أضع هذا في الملف: لا أهتم أو الجمهوريين أو الديمقراطيين. أنا أهتم بالديمقراطية.
إذا ساعدت كاليفورنيا جيريماندر في تحويل الكونغرس إلى سيطرة حقيقية ضد الاستبداد وتركت إصلاح الجيري في وقت لاحق ، هل سيكون الأمر سيئًا للغاية؟
باراباك: يجب أن تكون الكرة البلورية أقل ضبابية من لي.
أنا لست مقتنعًا جميعًا أنه حتى المكسب من خمسة مقاعد من Maison du Texas سيضمن السيطرة على الحزب الجمهوري في المنزل. (واترك أنا ضع هذا على الملف: أعتقد أن ما يفعله ترامب وخدم تكساس هو أمر يستحق الشجكة تمامًا.)
منذ الحرب العالمية الثانية ، استحوذت الفرصة على أكثر من عشرين مقعدًا في المنزل في انتخابات منتصف المدة. يحتاج الديمقراطيون إلى ثلاثة للسيطرة.
هناك ، كما تقترح ، فرصة للجمهوريين الخنازير السياسية من خلال نشر ناخبيهم الرفيعين للغاية ، فإن إنشاء مناطق يمكن للديمقراطيين التقاطها إذا كانت هناك موجة زرقاء كبيرة إلى حد ما.
في حديثه عن نظرة إلى الوراء ، ليس من المؤكد أن سكان كاليفورنيا سيوافقون على جهد Gerrymander of Newsom إذا قال ذلك للتصويت خلال انتخابات خاصة يسودهم على اللجنة.
إن استسلام السلطة للسياسيين هو طلب كبير إلى حد ما في بيئة اليوم. وليس الأمر كما لو أن Newsom لديها خزان عميق من النية التي تعتمد عليها ؛ فقط انظر إلى أرقام المسح.
هو ذهبت إلى ساوث كارولينا إلى ، يزعم ، حملة للمرشحين للغرفة الديمقراطية ، حتى لو لم يكن للدولة منافسة تنافسية واحدة. لدى كاليفورنيا حوالي 10 سباقات يبدو أنها على الأقل منافسة إلى حد ما – ومع ذلك ، لا ترى زملائه الديمقراطيين يزعمون أن Newsom تمر من خلال مناطقهم.
شابريا: ليس لدي كرة بلورية. ما لدي هو بئر بئر عميق ، ولكن الأمل في التفاؤل بأن سيناريو القوة الزرقاء ، من القوة للناس يحدث.
في غضون ذلك ، قال Newsom يوم الجمعة إن إعادة التوزيع “ليست خدعة” ، وقد استكشف عدة طرق للقيام بذلك.
في هذه القائمة رهان قانوني. تقول قوانين إعادة التوزيع الحالية لدينا أن البطاقات يجب أن يتم رسمها بما يكفي كل 10 سنوات ، بعد التعداد – ولكن لا تقول على وجه التحديد أننا لا نستطيع gerrymander بين الاثنين. تقترح Newsom بشكل أساسي الغش في شرط غروب الشمس: إعادة التوزيع الفوري التي تفيد الديمقراطيين ، ولكن ذلك سوف ينتهي عند حدوث إعادة توزيع منتظمة.
إنه أمر جذري ويمكن ببساطة إرفاقه بالمحاكم إلى أجل غير مسمى.
لكنني أشعر بالإحباط لأن السياسيين والخبراء وحتى الأشخاص العاديين يواصلون التعامل مع هذه الإدارة كسياسة كالمعتاد ، وأنا أقدر أن Newsom ليست ، حتى لو كان جزءًا منه مدفوعًا بمكسب شخصي لعرض رئاسي في عام 2028. ربما كانت ديمقراطيتنا على حافة الهاوية بالفعل ، ولكن هذا لا يجعل هذا المنحدر أقل خطورة. نحن ، الناس ، يتعين علينا الخروج من ردود أفعالنا المعتادة على الجمهوريين مقارنة بالديمقراطيين أو الحروب الثقافية أو في الانقسامات الحزبية أو واحدة من الضغوطات غير الضارة التي عذبت نظامنا في الماضي.
ما يعجبني في صراخ Newsom هو أن هذا يجبرنا على إجراء محادثات كهذه وأن نسأل أنفسنا كيف نضربنا بشكل مختلف؟
لأن هذه المعركة مختلفة.
باراباك: قد يبدو بوليانيش ، لكنني أعتقد أنه لا يوجد شيء من هذه الأوقات المخيفة التي لا يمكن تصحيحها في صناديق الاقتراع.
تكساس يمكن أن يكون لها سباق تنافسي في مجلس الشيوخ الأمريكي العام المقبل. إذا لم يعجب تكساس المثير للإعجاب من المشرعين الحزب الجمهوري والاستيلاء على السلطة ، فيمكنهم إرسال رسالة عن طريق انتخاب ديمقراطي ، من خلال مساعدة الحزب التغلب على الفرص والسيطرة على الغرفة. من شأنه أن يضع فحص ترامب ، أن الجمهوريين معلقة في المنزل.
إنها في أيدي الناخبين. إذا كانت الديمقراطية ستكون محمية والحفاظ عليها ، فهي. لا تخطط للسياسيين.
