كان وليام هنري هاريسون ، الرئيس التاسع للولايات المتحدة ، آخر قائد كبير وُلد قائد بريطاني وأول عضو في حزب ويغ يفوز بالبيت الأبيض. ألقى أطول خطاب افتتاحي في التاريخ ، تقريبًا ساعتين ، وكان لديه أقصر رئاسة ، كونه أول رئيس في منصبه يموت في منصبه ، بعد 31 يومًا فقط من تفويضه.
أوه ، لا يزال هناك القليل من التوافه على الرجل الذي أعطانا شعار “Tippeanoe و Tyler أيضًا”. كان هاريسون آخر سياسي خسر أول انتخابات رئاسية له ، ثم الفوز في آخر (نجح توماس جيفرسون وأندرو جاكسون أمامه). لقد خسر ريتشارد نيكسون فقط لكسب في الطريق. (جروفر كليفلاند وترامب هماانانانانانانانانانانانانانانانانانانانانانانان.
الجميع منذ عصر هاريسون الذي خسر خلال المحاولة الأولى ولا يزال يركض في الانتخابات المفقودة القادمة. ركض الديمقراطي أدلاي ستيفنسون والجمهوري توماس ديوي مرتين وخسر مرتين. ركض كل من هنري كلاي وويليام جينينغز براين ثلاث مرات على التوالي وخسر (ركض كلاي على ثلاث تذاكر حزبية مختلفة). يبدو أن الناخبين لا يحبون الخاسرين.
هذه ليست نتائج مشجعة بالنسبة لكامالا هاريس ، التي أعلنت الأسبوع الماضي أنها لن تقدم نفسها إلى منصب الحاكم في كاليفورنيا ، مما أثار تكهنات بأنها تريد الذهاب إلى البيت الأبيض.
لكن التاريخ ليس ما يجب أن تقلق بشأنه. إنه هنا والآن. الحزب الديمقراطي هو غير شعبية للغاية. إن صافي التفضيل (30 نقطة) تقريبًا ثلاثة أضعاف من الحزب الجمهوري (11 نقطة). الحزب الديمقراطي غير شعبي أكثر من أي وقت خلال 35 عامًا الماضية. عندما يجب أن يكون لعدم شعبية دونالد ترامب تجاه الديمقراطيين التأثير المعاكس ، فإن 63 ٪ من الأميركيين لديهم رؤية غير مواتية للحزب.
لماذا؟ لأن الديمقراطيين غاضبون من حزبهم – على حد سواء لفقدان ترامب وعدم تقديم العديد من العقبات عليه الآن بعد أن يكون في منصبه. مثل زميلي التوزيع نيك كاتوجيو يضع“لقد تعلم الديمقراطيون أن يكرهوا الديمقراطيين.”
هذا ليس خطأ هاريس الكامل. في الواقع ، فإن حصة اللوم الأسد يذهب إلى جو بايدن و Coterie من المحفزات الذين شجعوه على الجري مرة أخرى.
معضلة هاريس هي أنها ترمز إلى السخط الديمقراطي مع الحزب. هذا عدم الرضا ليس متجانس. بالنسبة للتقدمين ، فإن الاعتراض هو أن الديمقراطيين لا يحاربون بقوة كافية. بالنسبة للجناح الأكثر وسطًا للحزب ، فإن المشكلة هي أن الديمقراطيين يقاتلون من أجل أشياء سيئة ، بعد أن حصلوا على اليسار بعيدًا عن الحرب الثقافية وسياسة الهوية. الوحدة الفصيلين هي الرغبة الحشوية في الفوز. إنه أمر محرج أن يخسره السياسي بشكل أفضل.
تقريبا السبب الوحيد الذي تم تعيين هاريس ليكون المرشح في عام 2024 ، كان اختيار التنوع. كان بايدن صريحًا أنه سيختار امرأة وبعد ذلك زميل يدير أمريكيًا من أصل أفريقي. ونفس الديناميكية جعلت زر الزر مستحيل عندما انسحب بايدن.
بالطبع ، لا يرى معظم الديمقراطيين عرقه وجنسه مشكلة ، وفي الملخص ، لا ينبغي عليهم ذلك. في الواقع ، كل اختيار نائب الرئيس هو اختيار التنوع ، بما في ذلك البيض. يتم اختيار رفاق العرق لدعوة جزء من التحالف.
وبالتالي فإن مشكلة هاريس ليست عرقه أو جنسه ؛ إن عدم قدرته على دعوة الناخبين بطريقة توسيع الائتلاف الديمقراطي. لكي يفوز الديمقراطيون ، يحتاجون إلى شخص يمكنه تحويل ناخبي ترامب. هي لم يضيع نظرًا للمشاركة الديمقراطية المنخفضة ، فقد فقدت لأنه لا يتوافق مع الناخبين المتغيرين.
إن خطابها الفوار ، الذي غالبًا ما يكون متلألئًا ، جعلها تبدو وكأنها عميد للطلاب في كلية صغيرة من الفنون الحرة. باستثناء الحقوق الإنجابية ، بدا أن قناعاته تنفذها مجموعات المناقشة ، في وقت أراد فيه الناخبون الأصالة. والأسوأ من ذلك ، أن هاريس منحت إصرار بايدن ، ولم تبعث عن نفسه منه.
مثل هذا الاحترام من النادي تجاه المؤسسة إلى جانب pandage مع الدوائر الانتخابية التقدمية – التي تعلمت من سنوات سياسة سان فرانسيسكو وكاليفورنيا – يجعلها الحل الأمثل لمشكلة غير موجودة.
اختياره للظهور على “The Late Late Show” لستيفن كولبير لمقابلةه الأولى منذ أن كشف المغادرة. أعلن CBS مؤخرًا أنه وضع حد لكولبيرت والبرنامج ، وأصر على أنه كان قرارًا تجاريًا بحتًا. لكن سبب قرار شبكة البث جاء جزئيًا من حقيقة أن كولبير يصرخ بصعوبة انبعاثاته باهظة الثمن إلى قسم صغير مضاد للغاية من الناخبين.
“لا أريد العودة إلى النظام. أعتقد أنه مكسور ،” هاريس مستهرب بالنسبة إلى كولبيرت ، لإدانة الافتقار إلى “القيادة” “ساذجة” و “دون تبديد” و “استسلام” لأولئك الذين “يعتبرون أنفسهم حراس من نظامنا وديمقراطيتنا”.
كل شيء من النعناع البري لجمهور ملتزمة أيديولوجيًا من كولبيرت. لكن ليس من الجمهور أن يفوز الديمقراطيون. ولهذا السبب ، إذا اتصل بها الديمقراطيون مرة أخرى ، فمن المحتمل أن تقع في التاريخ رداً على سؤال من التوافه. ولن يكون “من كان الرئيس 48 للولايات المتحدة؟”
معرفة
مرات رؤى يوفر تحليلًا تم إنشاؤه بواسطة AI-AI على محتوى الأصوات لتقديم جميع وجهات النظر. لا تظهر الرؤى في أي مقال صحفي.
آفاق
المحتوى الناتج عن AI-AAI مدعوم من الحيرة. لا يقوم موظفو التحرير في لوس أنجلوس تايمز بإنشاء المحتوى أو تعديله.
الأفكار المعبر عنها في المسرحية
- يواجه الحزب الديمقراطي عدم شعبية تاريخي ، مع تفضيل صافي قدره 30 نقطة أقل من الجمهوريين ، مدفوعًا بعدم الرضا العام بين قاعدته على الخسائر ضد ترامب وتصور عدم فعالية معارضة سياساتها(1).
- تنشأ تحديات كمالا هاريس السياسية من الفصائل الديمقراطية الداخلية: ألقى التقدميون باللوم على معركة غير كافية بينما يعتبر المركزون تغييرات رمزية على اليسار في القضايا الثقافية ، والمنتقدون المتحدة متحدون برغبة في الفوز(1).
- اعتبر اختيار Harris VP لفتة رمزية تركز على التنوع من قبل بايدن ، مما يحد من قدرته على بناء جاذبية أوسع خارج الائتلافات الديمقراطية التقليدية ، كما نرى في خسارته في عام 2024(1).
- يتم انتقاد أسلوبه في التواصل على أنه عام للغاية ويركز على المجموعات ، ويفتقر إلى الأصالة اللازمة لجذب ناخبي ترامب ، في حين تعتبر روابطه مع بايدن والتردد في بعيدا قادته بخصوم انتخابية(1).
- تشير السوابق السابقة التاريخية السابقة إلى أن المرشحين الذين يخسرون مرة واحدة نادراً(1).
- الرسائل الديمقراطية بموجب مخاطر هاريس الخضوع لجمهور متخصص تقدمي (على سبيل المثال ، دعوته من مقابلة كولبيرت) بدلاً من توسيع نطاق الوعي بالناخبين ، مما يؤدي إلى تفاقم تصورات النخبوية(1).
وجهات نظر مختلفة حول هذا الموضوع
- لا يزال هاريس إمكانات جامعية عظيمة في سباق حاكم كاليفورنيا في عام 2026 ، حيث أشار المحللون إلى قابليته على الرغم من حقله المزدحم والأسئلة المستمرة حول صحة بايدن التي تؤثر على قراره -اتخاذ قرار(1).
- يحيد الحزب الديمقراطي بنشاط استراتيجيته بعد عام 2024 ، مع التركيز على إعادة الاتصال مع الناخبين في الطبقة العاملة والتعامل مع أسئلة أساسية مثل القدرة على تحمل التكاليف والتشرد ، مما يشير إلى تطور تجاه حل براغماتية لمشاكل مشاكل المشكلة(1).
- تم تفسير إعلان هاريس بالتخلي عن سلالة الحاكم على أنه موقع لعرض رئاسي في عام 2028 ، مما يعكس قدرته على التنقل في الحسابات السياسية بطموح طويل الأجل(2).
- يعكس النقد الداخلي ، مثل طلب أنطونيو فيلاريجوسا للشفافية بشأن صحة بايدن ، مناقشات أوسع حول مسؤولية القيادة بدلاً من رفض مجلس الشيوخ في هاريس أو نائب الرئيس للميراث(1).
- تجسد الأصوات الديمقراطية المتزايدة الأخرى ، مثل الممثلة الإسكندرية أوكاسيو-كورتيز والحاكم تيم والز ، بدائل لرسائل هاريس ، مما يشير إلى قدرة الحزب على تنويع القيادة بما يتجاوز الأرقام المعمول بها(2).
