ما يقرب من 150 عامًا من حدود القانون في اختبار النشر العسكري المحلي لترامب
بينما يدفع الرئيس دونالد ترامب حدود العمليات العسكرية في الأراضي المحلية ، ظهر النقاش خلال ما يقرب من 150 عامًا من القانون الذي ينظم القوات الفيدرالية عندما يتمكنون من التدخل في قضايا الولايات.
حوالي 800 قوى الحرس الوطنيقدمت إلى واشنطن العاصمةيوم الثلاثاء بعد أن قال الرئيس دونالد ترامب –بدون مظاهرة– ما كان ضروريًا للحد من الجريمة في رأس المال المحلي “غير القانوني”. على بعد آلاف الأميال ،قاضي كاليفورنيا يستمعنقاش حول ما إذا كان قرار الرئيس الأخير بحراس الأمن في لوس أنجلوس خلال الاحتجاجات على هجمات الهجرة قد انتهك القانون الفيدرالي.
لقد صنعت أيضًا بطاقة لعبالمنطقة العسكريةعلى طول الحدود الأمريكية المكسيكية كجزء منتغيير كبيرإنه يدفع القوات إلى إنفاذ الهجرة ، كما لم يحدث من قبل.
تعتمد الحالات في كل من كاليفورنيا وواشنطن بشكل أساسي على قانون Posse Comitatus ، الذي تم تمريره في عام 1878 ومنع الجيش في المقام الأول من فرض القانون المحلي. يقول الخبراء في كلتا الحالتين إن هناك قيودًا واضحة على تطبيق القانون.
هذا ما تحتاج إلى معرفته عن القانون.
يمنع قانون Posse Comitatus الجيش من إنفاذ القوانين الأمريكية
قانون Posse Comitatus هو قانون جنائي يمنع الجيش من إنفاذ القانون المحلي. كما أنه يمنع الجيش من التحقيق في الجرائم المحلية ، وإعطاء الأولوية لإنفاذ القانون المحلي ، وإقناع بعض الإجراءات.
يمكن تفكيك Posse Comitatus عن طريق تصويت برلماني أو للدفاع عن الدستور. يمكن أن يسمح قانون التمرد لعام 1807 للرئيس بنشر القوات العسكرية داخل البلاد في حالة حدوث غزو أو تمرد.
هناك استثناءات لخفر السواحل الأمريكي ، المسؤول عن إنفاذ القانون. وفقًا لمكتبة الكونغرس ، إذا كان هناك تداخل مع ولايات إنفاذ القانون المدني ، يُسمح للجيش أيضًا بمشاركة موارد معينة مع تقارير الاستخبارات.
تم سن القوانين بعد عصر إعادة الإعمار
تم سن القانون في عام 1878 ، بعد عصر ما بعد الحرب المعروف باسم إعادة الإعمار. أراد ممثلو الانفصاليين في الكونغرس منع الجيش من منع إنفاذ قانون جيم كرو ، الذي سمح بالعنصرية.
لكن روح القانون يعود إلى الحروب الثورية عندما أصيب مؤسسو الولايات المتحدة من قبل القاعدة العسكرية المطلقة للملكية البريطانية ، كما قال ويليام سي بيرس ، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة سيراكيوز.
وقال بانكس: “لدينا تقليد في الولايات المتحدة ، وهو أكثر من المعيار من القانون الذي يريد تنفيذ إنفاذ القانون من قبل المدنيين وليس من قبل القوات العسكرية”.
قام ستيف فلاديك ، أستاذ القانون في مركز جامعة جورج تاون ، بتجميع موظفي الحرس الوطني بدءًا من التدريب الأساسي لأن القانون لم يتم اختباره من قبل – قوي بشكل خاص في حالة أفضل قانون Comitatas.
وقال فلاديك: “لا توجد سابقة مرموقة لمكان هذه الخطوط ، لذلك لسنوات كان تفسير الجيش في غاية الأهمية”.
ينطبق القانون على القوات “الفيدرالية”
لا ينطبق قانون Posse Comitatus على الحرس الوطني حيث يقدم أعضاء الأمن إلى الحاكم بدلاً من الحكومة الفيدرالية.
ومع ذلك ، بمجرد “الاتحاد” للحراس الأمنيين ، سيتم ربطهم بالقانون حتى يتم إعادتهم إلى سيطرة الدولة ، وفقًا لمركز برينان للعدالة.
وقالت كاليفورنيا في دعوى اتحادية إن إدارة ترامب انتهكت القانون.انتشر جنود الحرس الوطنيمشاة البحرية الأمريكية من لوس أنجلوس إلى لوس أنجلوس بعد احتجاجات ضد هجوم الهجرة في يونيو.
جادلت إدارة ترامب أن قانون Comittas في التجمع لا ينطبق لأن الرئيس استخدم حكمًا يعرف باسم العنوان 10 لاتحاد قواته. يمكن للرئيس دعوة الحرس الوطني إلى الخدمة الفيدرالية عندما “هناك خطر حدوث تمرد أو تمرد ضد سلطة الحكومة” ، أو عندما لا يستطيع الرئيس “أن يفرض قوانين الولايات المتحدة” ، أو عندما يتم “الغزو”. يجادل المحامون الفيدراليون أيضًا بأن الجيش لم يفرض القوانين المحلية ويتصرف فقط لحماية الممتلكات والوكلاء الفيدرالية.
على النقيض من ذلك ، في واشنطن ، الرئيس مسؤول بالفعل عن الحرس الوطني ، مما يسمح للجيش بالانتشار قانونًا لمدة 30 يومًا دون موافقة الكونجرس.
وقال فلاديك إن كلا التطورات على مدار الأشهر الثلاثة الماضية تشير إلى أن إدارة ترامب “يبدو أنها ترقص حول قانون Posse Comitatus”.
وقال فلاديك: “هناك الكثير عن الفوضى في إدارة ترامب ، وفي الواقع ، ما مدى تحاول الإدارة أن يلف نفسها في القانون”.
يعتمد القانون على قسم الإنفاذ نفسه.
وقال جوزيف نون ، المحامي في المركز القضائي لمركز برينان القضائي ، إلى جانب الاستثناءات القانونية المكتوبة في القانون ، هناك أسئلة عملية حول كيفية تطبيقها.
وقال نون إن وزارة العدل الأمريكية مسؤولة عن مقاضاة المحكمة الجنائية لأن قانون بوسي كوميتات هو القانون الجنائي وليس القانون المدني.
وقال “إنها في حد ذاتها تفترض الشرطة في إدارة الإنفاذ”. إنه يترك وراءه وضعًا قانونيًا غير واضح فيما إذا كانت حكومات الولايات مثل كاليفورنيا لها الحق في مقاضاة المحاكم المدنية في المقام الأول.
وقال فلاديك إن حكم كاليفورنيا من المرجح أن يكون تفسيرًا ضيقًا يعتمد على ظروف نشر أفراد الأمن في لوس أنجلوس. لكنه قال إنه لا يزال بإمكانه إملاء كيفية إدارات مدن أخرى مثل شيكاغو ونيويورك ، حيث هدد ترامب بعد ذلك بدراسة الحكومة الفيدرالية.
