واشنطن – من المحتمل أن تقرر قضية الهجرة الأكثر بعيدة في هذا العام ما إذا كان وكلاء الهجرة في لوس أنجلوس أحرار في التوقف والتساؤل وإيقاف اللاتينيين الذين يشتبهون أنهم غير قانونيين.
وعد الرئيس ترامب بـ “أكبر عملية ترحيل جماعي” في التاريخ الأمريكي ، واختار أن يبدأ الشارع العدواني في لوس أنجلوس في أوائل يونيو.
منطقة لوس أنجلوس الكبيرة هي “صفر الأرضية لآثار أزمة الحدود” ، “،” ، أخبر محاموه المحكمة العليا هذا الشهر. “ما يقرب من مليوني أجانب غير قانونيين – من بين 20 مليون نسمة – شجعهم بشكل غير قانوني سياسات مدينة الحرم والمسؤولين المحليين على إحباط الجهود الفيدرالية”.
وأضافوا “الغالبية العظمى من الأجانب غير الشرعيين في المنطقة (المركزية) (من كاليفورنيا) من المكسيك أو أمريكا الوسطى والكثيرون يتحدثون الإسبانية فقط”.
وحثت مكالمتهم المتسارعة القضاة على تأكيد أن وكلاء الهجرة لديهم “شك معقول” لوقف واستجواب اللاتينيين الذين يعملون في الشركات أو المهن التي تجذب العديد من العمال غير الموثقين.
لا أحد يدعو إلى التشكيك في أن وكلاء الهجرة الأمريكيين يمكنهم القبض على المهاجرين بسجل جنائي أو أمر إقالة نهائي. لكن المحامين لإدارة ترامب يقولون إن الوكلاء لديهم أيضًا القدرة على التوقف والسؤال – وأحيانًا يديهم وتوقف – وإلا
يمكنهم القيام بذلك وفقًا لإثبات أن الشخص على وجه الخصوص يفتقر إلى الوضع القانوني ولكن الفرضية التي يشبهها وتعمل مثل الآخرين الذين هم هنا بشكل غير قانوني.
وقال محامو الإدارة: “الشكوك المعقولة هي شريط منخفض – أقل بكثير من السبب المحتمل”. وأضافوا: “يمكن أن تكون الإثنية الظاهرة عاملاً تدعم شكا معقولة” ، مشيرين إلى أن هذا المعيار يفترض أن “الأحكام القانونية للأبرياء قد تحدث”.
وقال أستاذ قانون جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أهلان أروانثام ، مدير مركز والسياسة في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، إذا كانت المحكمة تحكم ترامب ، فإنها “يمكن أن تكون متتالية للغاية” في لوس أنجلوس وعلى المستوى الوطني. “ستقرأ الحكومة هذا كوكلاء لإعطاء تطبيق قانون الهجرة لاستجوابهم ومعقد الأشخاص دون شكوك فردية. ربما يحدد هذا نموذجًا يمكن استخدامه في أجزاء أخرى من البلاد.”
في ردهم على الاستئناف ، أعلن المدافعون عن حقوق المهاجرين أنه لا ينبغي للمحكمة “أن تبارك نظامًا يمكن أن يحرص في الهجرة ملايين الأشخاص … من مواطنين أمريكيين أو غير ذلك الحق في أن يكونوا في هذا البلد والذين هم لاتيني والإسبانية والعمل في البناء أو الطعام أو الزراعة ويمكن رؤيته في موقف السيارات ، وتفاصيل السيارات.
القضية الآن قبل أن تبدأ المحكمة العليا في 18 يونيو عندما تم القبض على بيدرو فاسكويز بيردومو واثنين من سكان باسادينا الآخرين في محطة للحافلات حيث كانوا ينتظرون جمعها لوظيفة. قالوا إن الرجال المسلحين الذين يحملون أقنعة استولوا عليهم ، وقيدواهم ويضعونهم في سيارة وذهبوا إلى مركز احتجاز.
وقال فاسكويز بيردومو: “إذا شعرت كأنه اختطاف”.
يشمل أصحاب الشكوى الأشخاص المكبلون ، واعتقلوا وأخذوا في المنشآت حتى لو كانوا مواطنين أمريكيين.
انضموا إلى محاكمة مع مجموعات من حقوق النقابات والمهاجرين وكذلك الآخرين الذين قالوا إنهم واجهوا عملاء ملثمين صراخوا أوامر ، وفي بعض الحالات ، دفعهم إلى الأرض.
ومع ذلك ، ركز الزي بسرعة على طريقة الاعتقاد العدوانية والعنيفة في بعض الأحيان ، ولكن على شرعية المحطات.
وقال قاضي المقاطعة الأمريكية Maame Ewusi-Mensah Frimpong إن الاعتقالات يبدو أنها تنتهك التعديل الرابع للتفتيش والأزمات غير المعقولة.
من غير القانوني تنفيذ دوريات متجولة تحدد الناس وفقًا للسباق وحده ، لاستجوابهم بقوة ، ثم الاحتفاظ بها دون تفويض ، دون موافقتهم ، ودون شكوك معقولة بأنهم بلا حالة “،” قالت في 11 يوليو.
الجملة الحاسمة هي “الشكوك المعقولة”.
على مدى عقود ، قالت المحكمة العليا إن الشرطة والوكلاء الفيدراليين قد ينتهي بهم المطاف وتسأل بإيجاز عن الناس إذا رأوا شيئًا يعطيهم أسبابًا للاشتبال بالشك في انتهاك القانون. لهذا السبب ، على سبيل المثال ، يمكن للضابط أن يتوقف على سائق سيارة انحرفت سيارته على الطريق السريع.
لكن لم يكن من الواضح أن عملاء الهجرة الأمريكيين يمكنهم الادعاء بأن لديهم شكوك معقولة للتوقف واستجواب الأشخاص وفقًا لمظهرهم إذا كانوا يجلسون في محطة باسادينا للحافلات ، ويعملون في سيارة تغسل أو يقفون مع الآخرين خارج مستودع المنزل.
لم يحظر Frimpong الوكلاء على القبض على الأشخاص الذين يمكنهم أن يكونوا هنا بشكل غير قانوني ، ولكنه وضع قيودًا على سلطتهم.
قالت إن الوكلاء لا يمكنهم إيقاف الأشخاص الذين يعتمدون على “فقط” على أربعة عوامل: وجههم أو عرقهم الظاهر ، حقيقة أنهم يتحدثون الإسبانية ، أو نوع العمل الذي يقومون به أو موقعهم كموقع لجمع العمل اليوم أو غسل السيارات.
في 1 أغسطس ، محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة الأمريكية رفض رفع أمر الحظر المؤقت للقاضي. وقال الحكام بتصويت 3-0: “تصف العوامل الأربعة” فقط ملفًا واسعًا لا يوفر شكوكًا معقولة لتبرير الحكم المحتجز “.
ينطبق مرسوم قاضي المقاطعة في منطقة كاليفورنيا المركزية ، والتي تضم مقاطعات لوس أنجلوس وبرانج ، وكذلك ريفرسايد وسان بيرناردينو وفنتورا وسانتا باربرا وسان لويس أوبيسبو.
قالت الدائرة التاسعة إن هذه المقاطعات السبع لديها عدد سكانها 19،233،598 ، منها 47 ٪ أو 9،096،334.
مثل Frimpong ، كان قضاة الاستئناف الثلاثة أشخاصًا يدعون الديمقراطيين.
بعد أسبوع ، أرسل محامو إدارة ترامب دعوة طارئة إلى المحكمة العليا الاسم VS بواسطة Domo. أعلنوا أن أمر القاضي أعاق جهود الرئيس لفرض قوانين الهجرة.
وحثوا المحكمة على إلغاء أمر القاضي وفتح الطريق أمام الوكلاء للتوقف إذا كانوا يشكون في أن الشخص يمكن أن يكون في البلاد بشكل غير قانوني.
وقالوا إن الوكلاء لا يحتاجون إلى إثبات انتهاك قانوني. بالإضافة إلى ذلك ، توفر لهم الديموغرافيا في لوس أنجلوس وحدها شكوك معقولة.
وكتب الجنرال د. جون ساوير: “كل هذا يعكس الحس السليم: إن عتبة التعليق المعقولة منخفضة ، وعدد الأشخاص الذين يتقدمون بشكل غير قانوني ويخضعون للاحتجاز والقمع بموجب قوانين الهجرة في (المقاطعات السبعة في جنوب كاليفورنيا) مرتفع للغاية”. “يجب أن يسمح معدل انتشار الأجانب غير الشرعيين للوكلاء بوقف مجموعة واسعة نسبيًا من الأفراد.”
وقال إن الحكومة لا “تحمد التنميط العنصري” ، لكن “الإثنية الظاهرة يمكن أن تكون ذات صلة بالشكوك المعقولة ، وخاصة في تطبيق الهجرة”.
في الماضي ، أعلنت المحكمة أنه يمكن للشرطة التوقف وفقًا لـ “جميع الظروف” أو الصورة الكاملة. هذا من شأنه أن يساعد الإدارة لأن الوكلاء يمكنهم الإشارة إلى العدد الكبير من العمال غير الموثقين في بعض الشركات.
لكن القرارات السابقة قالت أيضًا أن الوكلاء يحتاجون إلى أي سبب للاشتباه في أن شخصًا معينًا يمكن أن ينتهك القانون.
يمكن أن تتصرف المحكمة العليا في أي وقت ، ولكن يمكن أيضًا القيام بها قبل عدة أسابيع من أمر. قد يكون القرار قد جاء مع تفسير ضئيل أو معدوم.
في الأسابيع الأخيرة ، وقع محافظو المحكمة بانتظام إلى جانب ترامب وضد قضاة المنطقة الفيدرالية الذين وضعوا أنفسهم في طريقها. غالبًا ما تتبع قرارات Laconic معارضة غاضبة وطويلة من الليبراليين الثلاثة.
قال المدافعون عن حقوق الهجرة إنه لا ينبغي للمحكمة أن تدافع عن “جر كبير بشكل غير عادي ، مما يضع ملايين الأشخاص الذين يحترمون المخاطر الوشيكة للاحتجاز من قبل الوكلاء الفيدراليين”.
أعلنوا أن الدوريات اليومية “ألقت حجابًا في المنطقة ، حيث يستجيب ملايين الأشخاص لملف تعريف الحكومة الديموغرافي ، وبالتالي يخشون بشكل معقول من أن يتم أخذهم في درب الحكومة ، وربما جيدًا وبعيدًا عن عائلاتهم على المدى الطويل ، في كل مرة غامروا بها خارج منازلهم”.
