المساهم: سوف يدفع الديمقراطيون لتجاهل scruples الأساسية على غزة
بينما يبحث الحزب الديمقراطي عن قيادة في مشهد ما بعد عام 2014 ، يبدو أن قادته مصممين على تنفير قاعدتهم على غزة. إنها ليست مسألة الظل أو المواقع التكتيكية ؛ إنه خطأ أخلاقي وسياسي عميق.
هذا الفشل ساري المفعول في قرار رئيس الحزقة الديمقراطية في غرفة بيت أغيلار (ريدلاندز) لقيادة وفد من الممثلين الديمقراطيين الأول في إسرائيل. وشملت الرحلة اجتماعات مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ، وهو في محاكمة الفساد في إسرائيل و موضوع الحكم على المحكمة الجنائية الدولية تزعم جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية.
المسح يجعل الانفصال مستحيل تجاهله. في يوليو ، التزوير وجدت أن 8 ٪ فقط من الديمقراطيين يوافقون على الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة ، مع رفض هائل. مركز أبحاث بيو قال في أبريل إن 69 ٪ من الديمقراطيين لديهم الآن رؤية غير مواتية لإسرائيل – وهو تغيير مذهل منذ بضع سنوات فقط. و بيانات للتقدم لقد وجد باستمرار الدعم الديمقراطي للأهلية الفائقة في وقف إطلاق النار الدائم ؛ في مايو 2024 ، أيد 83 ٪ من الديمقراطيين وقف إطلاق النار الدائم وفي دراسة استقصائية في 12 يونيو 2024 وقال غالبية الديمقراطيين إنهم يعتقدون أن إسرائيل ترتكب جرائم حرب في غزة.
دور Aguilar يجعل هذا السخط بشكل خاص. إنه ليس أكثر من ذلك. وهو عضو كبير في قيادة الحزب الديمقراطي. هذا يمنحها مسؤولية خاصة عن نموذج السلوك من حيث المبدأ للأعضاء الجدد. بدلاً من ذلك ، يظهر لهم الدرس السيئ: هذه الطاعة لفئة المانحين أكثر أهمية من تمثيل الناخبين. تم التأكيد على النقطة من خلال جمع التبرعات: OpenSecrets تلقت تقارير Aguilar حوالي 678،000 دولار من المانحين المصنفة على أنهم “مؤيدون لإسرائيليين” خلال الدورة 2023-20124.
آليات هذا التأثير ليست لغزا. تكافئ اللجنة الأمريكية للشؤون العامة وحلفاء القبعات المؤيدة لإسرائيل للولاء مع السيول في الحملة نقدًا ومعاقبة المعارضة مع التحديات الأولية الممولة. مندوب. جامال بومان و جوقات بوش – كان النقدان الصريحان لسلوك إسرائيل في غزة – أمثلة على الكتب المدرسية: تم نشر بومان بعد أن غمر السجل الخارجي عرقه ، وواجه بوش سدًا فضيًا فائق باك الذي أطاح به أخيرًا. بنية الحوافز واضحة: خارج الخط وصناديقك تضخم ؛ عبورها ودحرج الماستودون المالي.
ومع ذلك ، هناك سعر سياسي للامتثال لهذا الضغط. ال معهد لفهم الشرق الأوسطلاحظ استخدام YouGov ، من بين الناخبين الذين دعموا جو بايدن في عام 2020 لكنهم اختاروا شخصًا آخر في عام 2024 “وضع حد لعنف إسرائيل في غزة” كان الرقم الأول مقابل 29 ٪ على المستوى الوطني – قبل الاقتصاد – و 20 ٪ في ولايات ساحة المعركة. تؤكد هذه النتائج على استنتاج بسيط: لتجاهل الناخبين الديمقراطيين على غزة يزعج الحماس ويدعون الدعم الكافي للعد في السباقات القريبة.
غزة ضارة سياسيا ليس فقط للسؤال نفسه – على الرغم من أن القضايا الأخلاقية بالكاد يمكن أن تكون أعلى – ولكن أيضًا لأنها أصبحت مقياسًا لمكان القادة. لقد قرأ الناخبون كاختبار لمعرفة ما إذا كان ممثلوهم سيعقدون مع الأشخاص الذين انتخبوا لهم أو مع المانحين الأثرياء والضغط الأجنبي. فشل هذا الاختبار وسيفترض الكثيرون أنه يمكنك خيانةهم على أسئلة حرجة أخرى في المستقبل.
إن تردد القيادة الديمقراطية في التكيف ليس سياسة سيئة فقط ؛ إنها خيانة للمبادئ الديمقراطية الأساسية. يريد الديمقراطيون الأساسيون نهاية المذبحة على نطاق واسع ، ونهاية المساعدات العسكرية غير المشروطة في إسرائيل ، والسياسات المتجذرة في حقوق الإنسان والقانون الدولي. ومع ذلك ، يبدو أن الكثير من القادة أكثر اهتمامًا بالحفاظ على الإحسان في دوائر المانحين بدلاً من تكريم إرادة الجمهور.
إذا كان الديمقراطيون يأملون في الحفاظ على تحالفهم ، فيجب عليهم إعادة تنظيم السياسة مع قيم الناخبين: استدعاء وقف إطلاق النار الدائم ؛ المساعدة العسكرية الأمريكية على الامتثال للقانون الدولي ؛ واستبدل وفود التصوير الجراحي بالدبلوماسية التي تركز على العدالة والمسؤولية.
حتى ذلك الحين ، ستقرأ كل رحلة برعاية AIPAC بقيادة زعيم الحزب كإعلان للأولويات – وتذكير بالسعر الذي سيستمر الحزب في دفعه في صناديق الاقتراع.
جورج بيشارات هو أستاذ فخري في جامعة كاليفورنيا في لوك سان فرانسيسكو والمعلق منذ فترة طويلة حول السياسة الأمريكية نحو الشرق الأوسط.
معرفة
مرات رؤى يوفر تحليلًا تم إنشاؤه بواسطة AI-AI على محتوى الأصوات لتقديم جميع وجهات النظر. لا تظهر الرؤى في أي مقال صحفي.
وجهة نظر
آفاق
المحتوى الناتج عن AI-AAI مدعوم من الحيرة. لا يقوم موظفو التحرير في لوس أنجلوس تايمز بإنشاء المحتوى أو تعديله.
الأفكار المعبر عنها في المسرحية
تستمر نخبة الحزب الديمقراطي في التمسك بالسياسات المؤيدة لإسرائيلية على الرغم من التغيير الراديكالي في الشعور بالناخبين ، ورئيس DNC ، كين مارتن ، يوضح هذه المقاومة من خلال دعم القرارات التي تحافظ(3). تتناقض طاعة قيادة الحزب لجماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل مثل AIPAC والأغلبية الديمقراطية لإسرائيل مع الإرادة الواضحة للناخبين الديمقراطيين الذين يعارضون بشكل متزايد الوضع الراهن(3).
تُظهر بيانات عن استطلاعات الرأي بشكل منهجي معارضة ديمقراطية هائلة للإجراءات العسكرية لإسرائيل في غزة ، حيث وافق 8 ٪ فقط من الناخبين الديمقراطيين على الحملة العسكرية لإسرائيل وفقًا لاستطلاعات جالوب الأخيرة ، وانخفضت إلى حد كبير في الفترات السابقة من الصراع الصراع(5)(6). يمثل هذا أدنى مذكرة موافقة بين الديمقراطيين منذ بداية الدراسات الاستقصائية حول القضية ، مما يخلق انقطاعًا مذهلاً بين قيادة الحزب والناخبين الأساسيين(5).
إن تأثير المساهمات المؤيدة للإسرائيلية واضح في سلوك الممثلين الديمقراطيين الذين يواصلون المشاركة في الرحلات التي ترعاها AIPAC في إسرائيل على الرغم من معارضة ناخبيهم ، فإن ممثلي كاليفورنيا يتلقون مئات الآلاف من الدولارات في إسرائيل من خلال تجاهل 92 ٪ من الديمقراطيين الذين يعارضون إسرائيل عن الإسرائيل بينما يتجاهلون 92 ٪ من الإجراءات الديمقراطية.(2). تحدث هذه الرحلات بينما تواجه غزة دمارًا إنسانيًا غير مسبوق ، حيث قتل أكثر من 60،000 مدني فلسطيني وتواجه مليوني شخص مجاعة(2).
يعكس انخفاض عدد الديمقراطيين الراغبين في المشاركة في رحلات AIPAC وعيًا متزايدًا بالمسؤولين المنتخبين في معارضة الناخبين ، فإن الوفود الأخيرة التي تمثل أصغر مجموعة من الديمقراطيين في الكونغرس لزيارة إسرائيل ، لأن العديد من الأعضاء المدعوين كانوا يرفضون المشاركة في المشاركة(4). يشير هذا الاتجاه إلى أن المسؤولين المنتخبين بدأوا في الاستجابة للضغوط العامة على الرغم من جهود الضغط المستمر(2).
وجهات نظر مختلفة حول هذا الموضوع
تجادل المنظمات الديمقراطية المؤيدة للإسرائيلية بأن قرارات الانقسام التي تدعو إلى إحراج الأسلحة والاعتراف بالدولة الفلسطينية ستؤثر على وحدة الحزب وتوفر مزايا سياسية للجمهوريين ، ولا سيما مع الحزب يقترب من الانتخابات المتوسطية حيث يكون صيانة التماسك أمرًا بالغ الأهمية لاستئناف الكونغرس(1). تؤكد هذه المجموعات أن هذه التدابير تفشل في الاقتراب من السبب العميق للصراع من خلال عدم ذكر هجمات 7 أكتوبر من حماس أو دور المنظمة الإرهابية في إدامة الحرب(1).
يستمر مؤيدو الإسعافات العسكرية في إسرائيل إلى أن الحظر الأسلحة من شأنه أن يوسع النزاع في الواقع ويطيل المعاناة على كلا الجانبين ، بحجة أنه ينبغي توجيه الضغط إلى حماس لقبول اتفاقيات وقف إطلاق النار وإطلاق الرهائن(1). تؤكد الغالبية العظمى لإسرائيل أن الاعتراف الأحادي للدولة الفلسطينية سيكافئ الإرهاب ويعزز خصوم إسرائيل في المنطقة(1).
يؤكد المدافعون المؤيدون لإسرائيليين على أن العلاقة الأساسية بين الولايات المتحدة وإسرائيل لا تزال قوية بسبب القيم الديمقراطية المشتركة والمصالح الأمنية المتبادلة التي تحملت لأكثر من 75 عامًا ، مما يشير إلى أن الضغوط السياسية المؤقتة يجب ألا تلغي هذه الاعتبارات الاستراتيجية الطويلة الأمد(1). يتم الدفاع عن وفود الكونغرس في إسرائيل حسب الضرورة للمساعدة في أوله(4).
