((تلة) – سجلت Google فوزًا تمس الحاجة إليه يوم الثلاثاء. قضى قاضي اتحادي بأن عملاق التكنولوجيا يمكنه الاحتفاظ بمتصفح الكروم ورفض مجموعة واسعة من العقوبات التي اقترحتها وزارة العدل (DOJ).
بعد اكتشاف أن الشركة لديها احتكار غير قانوني لعمليات البحث عبر الإنترنت في أغسطس الماضي ، طلبت الحكومة من قاضي المقاطعة الأمريكية أن يأمر Google ببيعها ، إلى جانب العديد من العلاجات الأخرى.
عارض ميهتا في نهاية المطاف الانفصال ، واصفة به “غير مناسب لهذه القضية” ، مما يشير إلى أن DOJ “تجاوزت” في رأيه الطويل المكون من 230 صفحة.
ومع ذلك ، لا يزال يفرض بعض القيود على Google ، وحظر الشركة من تحديد أولويات منتجاتها ، وتبادل بعض البيانات وطلب منافسين لتوفير خدمات المشاركة.
إليك ما تحتاج لمعرفته حول القرارات:
ستقوم Google بتأمين حكم إيجابي بعد سنة صعبة
هذا الحكم مفيد إلى حد كبير بالنسبة لـ Google بعد سنة صعبة للغاية عندما فقد عملاق البحث قضيتين لمكافحة الاحتكار وعمل على آفاق الاستثمارات المتعددة.
بعد فترة وجيزة من حكم ميهتا بأن Google سيطرت على عمليات البحث بشكل غير قانوني في أغسطس الماضي ، توجهت الشركة إلى المحاكمة وتهرب من دعوى قضائية وزارة العدل الأخرى المتهم باحتكار تكنولوجيا الإعلان.
في أبريل ، اكتشف قاضي المقاطعة الأمريكية ليوني برينكما أن Google قد استحوذت بشكل غير قانوني على سوقين منفصلين في مجال تكنولوجيا الإعلانات ، مع الحفاظ على احتكارها وتصادف ضربة أخرى لإمبراطورية عملاق التكنولوجيا.
تسعى وزارة العدل أيضًا إلى تفكك في هذه الحالة الثانية ، وتسعى للحصول على بيع قسري لمنتجين إعلانيين من Google. نتيجة لذلك ، يبدو أن قرار يوم الثلاثاء يمثل فترة سماح مرحب بها.
وقال ويليام كوفاسيتش ، أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن ورئيس سابق للجنة التجارة الفيدرالية: “بشكل عام ، قضوا يومًا جيدًا مقارنة بما قد يحدث أمس”.
لكنه أضاف: “ربما كان يوم البيرة بدلاً من الشمبانيا. لا يزال هناك الكثير من الأنهار التي يمكنهم عبورها”.
ومع ذلك ، لدى Google بعض التحفظات على القرار
روجت Google قرار المحكمة باختيار حلها يوم الثلاثاء ، لكن هذا لا يرضي الحكم تمامًا.
تعهدت الشركة منذ فترة طويلة بجذب النتائج الحصرية الأساسية في حالة البحث بعد اكتمال مرحلة الإغاثة ، ويبدو أن خططها لم تتغير.
وقال لي آن مولهولاند ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية في Google ، في بيان “قرارات اليوم تدرك مدى تغير الصناعة مع ظهور الذكاء الاصطناعي ، الذي يمنح الناس المزيد من الطرق للعثور على المعلومات”.
“هذا يسلط الضوء على ما كنا نقوله منذ أن تم تقديم القضية في عام 2020. المنافسة شرسة ويمكن للناس بسهولة اختيار الخدمة التي يريدونها” ، تابعت. “لهذا السبب نعارض بشدة قرار المحكمة الأولي بشأن المسؤولية في أغسطس 2024.”
ركزت قرار ميهتا ومراحل الإغاثة في القضايا على الذكاء الاصطناعي (AI) ، على الرغم من أن التكنولوجيا لم تلعب دورًا كبيرًا في الاختبار الأولي.
جادلت وزارة العدل بأن ميزة Google على البحث يمكن أن ترفع القدم في سباقات الذكاء الاصطناعي ، وأن هناك حاجة إلى مجموعة واسعة من تدابير الإغاثة بما في ذلك الحل المقترح. وفي الوقت نفسه ، اقترحت Google أن هذا يؤكد على مسابقة النمو التي تواجه منافسي الذكاء الاصطناعى الناشئين مثل Openai و Xai و Deepseek.
القضية هي أيضًا أفضل عقل بالنسبة إلى ميهتا ، قائلاً في قرار يوم الثلاثاء ظهور المولد الذكري “غير مسار هذه القضية”.
واجهت Google مشاكل منفصلة في حزمة الإغاثة التي طلبها القاضي. يُسمح لـ Google بدفع الشركات لوضع أو محركات البحث المسبقة أو المتصفحات أو AI chatbots ، لكن Mehta منعتها من الدخول في اتفاقيات حصرية لتحديد أولويات هذه المنتجات.
كما طلب من عملاق التكنولوجيا إنشاء فهارس بحث محددة وبيانات تفاعل المستخدم وخدمات Search Syndication المتوفرة للمنافسين.
وقال مولهولاند: “هناك مخاوف بشأن كيفية تأثير هذه المتطلبات على المستخدمين وخصوصيتهم ونراجع قراراتهم بالتفصيل”.
تفوز مطالبة وزارة العدل وتزن الخيارات المستقبلية
فازت وزارة العدل بهذا الجانب. ووصف جيل سلاتر ، رئيس قسم مكافحة الاحتكار في وزارة العدل ، القرار بأنه “انتصار كبير للأميركيين”.
وكتب سلاتر في منشور على المنصة الاجتماعية X. “لم تأمر المحكمة بأي شكل من أشكال الإغاثة التي تريدها الولايات المتحدة ، لكنها أمرت علاجًا أكثر أهمية مما اعتقدت أن Google يعتقد أنه مناسب”.
وأضافت “لا ترتكب خطأ. إن الإغاثة التي تم طلبها حتى الآن هي انتصار كبير للأميركيين”. “ستنظر الإدارة في خياراتها والنظر في الخطوات التالية في البحث عن إغاثة إضافية.”
قرارات سلاتر في سياق سباقات الذكاء الاصطناعي ، مثل Google و Mehta.
وقالت: “أعطت المحكمة قدمها للولايات المتحدة في سباق الذكاء الاصطناعى العالمي ومنعها من إبطاء ابتكار الذكاء الاصطناعي بنفس دفتر اللعب المضاد للمنافسة الذي استخدمته Google لتجميد مسابقة البحث”.
يأتي الحكم في وقت مضطرب لتقسيم سلاتر. تم طرد اثنين من موظفي مكافحة الاحتكار من عملائهم في أواخر يوليو وسط خلافات داخلية فيما يتعلق بالتعامل مع الاندماج بين شبكات Hewlett Packard و Juniper Networks.
أثارت التوترات أسئلة حول نهج إدارة ترامب في تطبيق مكافحة الاحتكار ، والذي كان مجالًا نادرًا من الاستمرارية مع إدارة بايدن وسط تدقيق متزايد لشركات التكنولوجيا الكبرى.
يدعو قانون Antimonopoly عن حكم “صفعة المعصم”
ليس الجميع يدعم القرارات. يجادل مؤيدو قانون Antimonopoly بأن حكم Meta سيكون “صفعات معصم” لعمليات البحث العمالقة.
باري لين ، المدير التنفيذي لمعهد السوق المفتوح ، هو خزان أبحاث مناهضة للمنافسة اليسارية ، يصر على أن علاج القاضي “لا يفعل أي شيء لتصحيح هذه الأخطاء” ، وبدلاً من ذلك يخبره أنه “حتى أسوأ انتهاكات القانون سيتم ملؤها بالقفزات على المعصم”.
وقال لين في بيان “بعد أن اتخذت Google قرارًا سليمًا وشجاعًا أخلاقياً أن يكون مسؤولاً عن الممارسات غير القانونية والحصرية ، ويبدو أن القاضي ميهتا قرر أن إنفاذ القانون فعليًا أكثر مما يفرض على بطنه”.
ناشد مشروع الحرية الاقتصادية الأمريكية وزارة العدل والولايات التي رفعوا مقاضاة معها لاستئناف القرار.
وقال نيدهي هيغدي ، المدير التنفيذي لمنظمة غير ربحية لمكافحة الحبر ، في بيان “أنت مذنب بسرقة أحد البنوك ولن تخبره أن يكتب ملاحظة شكر على الغنائم”.
“وبالمثل ، ستكون Google مسؤولة عن احتكارها ولن تكتب علاجًا يمكنه حماية احتكاره”. “هذا العلاج المتهور لأشهر حالة الاحتكار في الربع الماضي هو فشل تام لواجبه ويجب أن يتم استئنافه”.
اقترح العديد من الديمقراطيين أن حكم ميتا غير موجود.
يرأس الديمقراطيون براميلا جايابال (واشنطن) وكريس ديلوجيو (بنسلفانيا) وبات ريان (نيويورك) وأنجي كريج (مينيسوتا) المتجمعات الاحتكارية.
أبل تحمل اتفاقية بحث مربحة
الفائز المفاجئ من قرار Google هو Apple. يمكن أن يكسب صانعو iPhone المال من خلال عقد عقود بمليارات الدولارات مع Google والحفاظ على صفقات بمليارات الدولارات مع Google إلى افتراضي لمتصفحات الويب Safari.
وفقًا لـ Bloomberg ، دفع عملاق البحث Apple 2 مليار دولار في عام 2022 وحده. في عام 2020 ، شكلت هذه الإيرادات 17.5 ٪ من أرباح Apple التشغيلية.
“هذا انتصار وحش لـ Cupertino و Google. إنه سيطرة على المنازل التي تزيل الأترات الكبيرة في الأسهم.”
وأضاف “من الناحية النظرية ، يُمنع Google من” المعاملات الحصرية “للبحث ، ولكن من المحتمل أن يضع هذا الأساس لمواصلة التداول ومضاعفة شراكاتها المتعلقة بمنظمة العفو الدولية في النهاية مع Google Gemini”.
شهد الرئيس التنفيذي لشركة Google Sundar Pichai في وقت سابق من هذا العام أن الشركة أرادت توقيع صفقة مع Apple لدمج Gemini AI في أجهزتها. اقترح إيف أن حكم يوم الثلاثاء يمكن أن يجعل الشراكة الأكبر بين عمالقة التكنولوجيا “ضوء أخضر”.
لم ترد Apple على طلبات التعليق.
