في الأيام المقبلة ، سوف نسمع السياسيين والمعلقين وغيرهم أن العنف السياسي ليس على ما يرام ولا هو الإجابة أبدًا.
هذا صحيح.
لا يوجد مجال في ديمقراطية صحية ، أو مجتمع أخلاقي ، لعمليات القتل القائمة على الانتقام أو المعتقدات – سياسية ، دينية ، أيا كان.
لكن الواقع المحزن هو أن ديمقراطيتنا ليست صحية وأن العنف هو أحد الأعراض. ليس عنفًا وهميًا ، المدن التي دفعت الجيش إلى شوارعنا ، ولكن الحقيقية ، العنف السياسي المستهدف الذي انزلق إلى المجتمع بتواتر متزايد.
لم يبدأ تراجعنا بـ تشارلي كيرك الرهيبة الأربعاء3 31 -أب ويلد ونجم وسائل الإعلام المحافظة ، وهذا لن ينتهي معه. نحن في لحظة من النضال ، مع رأيين متنافسين لمكان أن يذهب بلدنا وما ينبغي أن يكون. يمكن للمرء فقط الفوز ، ويعتقد الطرفان أن معركة تستحق أن تتعرض للضرب.
على أي حال. القتال في الديمقراطية ليس شيئًا جديدًا ولا حرج.
يمكننا إلقاء اللوم على الخطاب السياسي المتحرك على كل جانب من جانب العنف ، كما هو الحال بالفعل ، لكن الكلمات ليست رصاصات ويمكن للديمقراطيات القوية أن تقاوم حتى الخطب الأكثر ثنائية ، والمواقف البغيضة.
إن الطيف المؤلم والمؤلم المتمثل في المزيد من العنف في المستقبل أقل علاقة باليمين المتطرف أو اليسار المتطرف من الهامش المتطرف في اتجاه سياسي أو آخر. في بعض الأحيان يكون أيديولوجيًا ، ولكن في أغلب الأحيان ليس ماغا ، شيوعية أو اشتراكية بقدر ما يختبئ الالتباس والغضب في الراحة السياسية. يأتي العنف حيث يتم إزالة الثقة في النظام وحيث يكون الأمل غير واضح.
هذه هي الأماكن التي نجد فيها المعزولة ، أو المميزة ، أو Reds Puets أو البلوز – كما ترى – وأي شخص ، الذي دفع الإجهاد وغضب هذه اللحظة ، يجد نفسه مؤمنًا بالعنف أو حتى القتل هو الحل ، وربما الحل الوحيد.
إنهم ليسوا عمومًا للجمهور. مثل جميع القتلة ، فإنهم يعيشون خارج قواعد المجتمع وربما وجدوا طريقهم إلى ما هو أبعد من حدودنا مع أو بدون سياسة. لكن السياسة وجدتهم وقدموا ما كان يمكن أن يرى وضوحًا في رهبة من كل شيء إلا.
في السنوات الأخيرة ، رأينا أشخاصًا كهذا يقومون بمحاولتين لحياة دونالد ترامب. كان أحدهم طالبًا 20 عامًا ، مايكل توماس كروكس ، دائمًا ما يكون طفلًا تقريبًا ، لن تكون دوافعه معروفة أبدًا.
تم تخفيض العلم الأمريكي في البيت الأبيض يوم الأربعاء بعد مقتل تشارلي كيرك.
(أليكس براندون / أسوشيتد برس)
قبل بضعة أشهر ، رأينا مذبحة سياسية في ولاية مينيسوتا مخصصة للمشرعين الديمقراطيين. قُتل محاضر غرفة مينيسوتا ، إنيريتا ، ميليسا هورتمان ، وزوجها ، مارك ، على يد المهاجم نفسه الذي أطلق النار على ولاية السناتور جون هوفمان وزوجته إيفيت ، وحاول إطلاق النار على ابنتهما الأمل. عثرت السلطات على قائمة ناجحة تضم 45 هدفًا في حوزتها.
حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو تم قصف المنزل هذا العام. واجه حاكم ميشيغان ، جريتشن ويتمر ، مؤامرة خطف خرقاء إلى حد ما في عام 2020. غالبية سوط الولايات المتحدة ستيف سدادات و شرطة الكابيتول الأمريكية الضابط كريستال جرينر.
تم اختراق منزل سان فرانسيسكو من المتحدث السابق لغرفة نانسي بيلوسي في عام 2022 وكان زوجها بولس هاجم من قبل مهاجم يلوح بمطرقة مع زي يونيكورن في حقيبته.
على الرغم من حقيقة أن حالات العنف هذه كانت مخصصة لكل من الديمقراطيين والجمهوريين ، فإننا نعيش في ظل حكومة جمهورية في الوقت الحالي ، والتي تتمتع بسلطة غير مسبوقة.
بالفعل ، لا يتطلب هيكل السلطة هذا الهدوء أو العدالة ، ولكن من المكافآت.
“لدينا رماة متحولون. لديك أعمال شغب ، وهم في حالة حرب معنا ، سواء أردنا قبولها أم لا. إنهم في حالة حرب معنا ،” قال معلق فوكس نيوز ، جيسي واترز ، بعد وقت قصير من إطلاق النار على كيرك. “ما الذي سنفعله في هذا الموضوع؟ ما مقدار العنف السياسي الذي سوف نتسامح معه؟ وهذا هو السؤال الذي سيتعين علينا فقط أن نسأل أنفسنا”.
في هذه الأغنية الأخيرة ، أتفق مع Watters. يجب أن نسأل أنفسنا عن مقدار العنف السياسي الذي سوف نتسامح معه.
إن الإنترنت يتجول مع اقتباس من كيرك عن العنف المسلح: “أعتقد أن الأمر يستحق ذلك. أعتقد أن الأمر يستحق التكلفة ، لسوء الحظ ، بالوفاة عن طريق سلاح ناري كل عام حتى نتمكن من الحصول على التعديل الثاني لحماية حقوقنا الأخرى التي قدمها الله”.
مثل كيرك ، أعتقد أن بعض الأشياء تستحق الأسعار القبيحة. لا أعتقد أن الأسلحة النارية جزء منها ، لكنني أعتقد أن الديمقراطية هي.
لا يمكننا السماح للعنف السياسي بأن يكون السبب وراء الحد من الديمقراطية. حتى لو استمر هذا العنف ، فيجب أن نجد طرقًا لمحاربتها التي تحافظ على القيم الدستورية التي تجعل أمريكا استثنائية.
“من المهم للغاية تحذير القرار الأمريكي -صانعيهم في هذه البيئة العاصفة للتصرف بطريقة مسؤولة وعدم استخدام مجموعة من العنف السياسي كذريعة لقمع الحركات غير العنيفة ، والحد من حريات التجميع والتعبير ، أو تشجيع الانتقام أو مغلق خلاف ذلك المساحات المدنية“، كتب الباحثون الثلاثي من معهد بروكينغز كجزء منهم”مراقبة أعمدة الديمقراطية“مسلسل.” إن الأسلحة تدعو إلى الاستقرار والسلام استجابة للعنف السياسي ، تشكل تهديدًا حقيقيًا في البلدان الديمقراطية وغير الديمقراطية عالميا. “” “
إن مقتل تشارلي كيرك أمر مستهجن ، وقد عانى عائلته وأصدقائه من خسارة لا يمكنني تخيلها. التعازي لا تغطيها.
لكن إرث وفاته وعنفه السياسي لا يمكن أن يكون قمعًا – لأنه إذا فعلنا ذلك ، فإننا نلحق الضرر بالبلد الذي ندعي أنه نحبه إلى الأبد.
إذا كنا نزيل شيئًا من هذا اليوم المأساوي ، سواء كان التزامًا بالديمقراطية وأمريكا ، بكل مجدها الفوضوي والمعيب.
