قبل أن يذهب تايلر روبنسون لقتل الناشط المحافظ تشارلي كيرك ، تقول السلطات إنه يبدو أنه يترك أثرًا للرسائل الجريمة على منصة Discord Online Game.
في البداية ، كانت رسائله ممتعة. عندما لاحظ أحد الأصدقاء في قطة جماعية تشابهه مع الرجل الأبيض النحيف في الصور المحببة التي نشرها مكتب التحقيقات الفيدرالي لمشتبه في إطلاق النار من جامعة يوتا وادي روبنسون “واي” ، اختصار “أين أنت؟” – كان روبنسون سريعًا في المزاح: “يحاول مزدوج أن يسبب لي مشكلة”.
ولكن في خلاف لاحق ، بدا أن روبنسون يعترف.
قال روبنسون قبل أن يذهب إلى مركز الشرطة في اليوم التالي: “يا شباب ، لدي أخبار سيئة لكم جميعًا.
Discord ، منصة مراسلة اللعبة التي يستخدمها أكثر من 200 مليون شخصالآن في مركز التحقيق في مقتل تشارلي كيرك ومناقشة وطنية مسيسة بشدة ومسيسة بقوة حول دور الإنترنت في تخمير التطرف العنيف. يهدد بعض المشرعين بفرض المزيد من اللوائح والمراقبة على منصات التواصل الاجتماعي.
بعد أن خدم الوكلاء الفيدراليون خلافًا مع أمر تفتيش ، قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كاش باتيل ، يوم الثلاثاء لجنة من مجلس الشيوخ في الجلسة القانونية أن الوكلاء يحققون “أي شخص وكل شخص” تفاعل مع روبنسون على المنصة. عندما سُئلوا عما إذا كانوا يحققون في أكثر من 20 مستخدمًا للخلاف ، قال باتيل: “إنه أكثر من ذلك بكثير”.
وقال باتيل “نجعلهم يوجهونهم جميعًا”.
لكن في حين يواصل المدعون عقوبة الإعدام في قضية روبنسون – مع سبع اتهامات ، بما في ذلك القتل المشدد – فإن الخلاف ليس سوى دليل على المحققين ضد روبنسون. يزعمون أيضًا أن لديه الحمض النووي للمشهد ، والرسائل النصية مع زميله في الغرفة وشريكه ، وشهادات من عائلته على الإعلانات على طاولة العشاء حول حقيقة أن كيرك مليئة بالكراهية.
حتى الآن ، لم يقدم المسؤولون أي دليل على أن روبنسون خطط لإطلاق النار على Discord أو أن أحد جهات اتصال Robinson على Discord كان يعرف الخطط قبل إطلاق النار.
وقال متحدث باسم Discord الأسبوع الماضي إن تحقيقًا داخليًا “لم يجد دليلًا على أن المشتبه به قد خطط لهذا الحادث بشأن الخلاف أو روج للعنف على الخلاف”. الرسائل “على تفاصيل استرداد الأسلحة والتخطيط” ، أكدت على المتحدث ، “لم تكن رسائل متنافرة وربما حدثت على منصة رسائل بناءً على رقم الهاتف”.
هذا لم يمنع الممثل الجمهوري الجمهوري في كنتاكي ، جيمس كومر ، رئيس اللجنة الإشرافية للحكومة وإصلاح الحكومة ، من إرسال رسائل إلى رؤساء الخلاف – ومنصات الألعاب عبر الإنترنت الأخرى والمنصات الاجتماعية Steam و Thitch و Reddit – طلب منهم الشهادة في 8 أكتوبر يوم الأربعاء. سماع لجنة التطرف عبر الإنترنت.
وقال Comme في أ “في أعقاب هذه المأساة ، وفي خضم أعمال أخرى من أعمال العنف ذات الدوافع السياسية ، فإن الكونغرس يواجه الإشراف على المنصات عبر الإنترنت التي استخدمها المتطرفون لدفع العنف السياسي”. إفادة. ودعا المديرين التنفيذيين لشبكات Discord والشبكات الأخرى إلى “شرح الإجراءات التي سيتخذونها لضمان عدم استغلال منصاتهم لأغراض ضارة”.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اتهام Discord ، وهي شبكة قبل عقد من الزمان لمشغلات الفيديو للمناقشة مباشرة عن طريق النص أو الفيديو أو الصوتية لأنهم يلعبون ألعابًا ، بأنهم منصة للمتطرفين.
في عام 2017 ، بعد عامين فقط من مؤسسة Discord Foundation ، استخدم Supremacists White الموقع للتخطيط للتجمع القاتل “Unite the Right” في شارلوتسفيل ، فرجينيا.
النظام الأساسي ، الذي يسمح للمستخدمين بالتواصل مع لاعبين آخرين ، العثور على زملائه في الفريق ، والحصول على تحديثات للعبة والمشاركة في مناقشات المجتمع ، ثم اتخذ تدابير لتحديد أولويات اعتدال المحتوى. خلال السنوات الأربع المقبلة ، ذلك قال في عام 2021 ، انتقل فريق ثقته والأمن من شخص إلى حوالي 60 شخصًا ، حيث شارك في الرد على شكاوى المستخدمين و “العثور عليها بشكل استباقي وإزالة الخوادم والمستخدمين الذين شاركوا في نشاط قائم على عالي القائمة مثل المتطرف العنيف”.
لكن في عام 2022 ، تصدر Discord العناوين الرئيسية مرة أخرى: Payton Gendron ، وهو Supremist الأبيض البالغ 18 عامًا قتل 10 أشخاص في سوبر ماركت بوفالو ، نيويوركاستخدمت المنصة لأكثر من عام ونصف لتخطيط هجومها.
ومع ذلك ، على الرغم من أن Discord هو منصة يستخدمها المتطرفين للتواصل ، إلا أنها ليست الوحيدة والمتطرفين لا يشكلون الجزء الرئيسي من مستخدميها.
وبدلاً من التدقيق في الخلاف والمنصات الاجتماعية الأخرى ، قال ليفين ، سيكون من الأفضل أن يخدم الكونغرس من خلال فحص الطبيعة التطورية للتطرف.
وقال ليفين: “Discord ليس سوى الجهاز الأخير ، يشبه الهاتف المحمول”. “إذا كنت تستهدف منصة ، فسيجد الشباب والمتطرفين مكانًا جديدًا للذهاب إليه.”
بعد إطلاق النار على كيرك ، تم استجواب حوالي عشرين مستخدمًا للخلاف ، حسبما قال مصدر لتطبيق القانون في تايمز. لم يكن كل هؤلاء الذين تم استجوابهم في نفس القطط.
وقالت نيما الرحمية ، المدعي العام السابق والرئيس الحالي للمحامين لمحاكمة الساحل الغربي في لوس أنجلوس ، إن المحادثات النصية والخلاف يمكن استخدامها من قبل المدعين العامين كاعتراف إذا كان من الممكن تحديدهم من روبنسون.
قال الرحمي: “بقدر ما هو كلماته ، إذن بالتأكيد”. “سيتم استخدامهم ضده.”
لكن الرحمي قال إنه لا يبدو أن هناك مسؤولية جنائية عن أعضاء مجموعة مناقشة الخلاف حيث بدا أن روبنسون يجب أن يعترف بإطلاق النار ، ما لم يتخذ أحدهم تدابير لمساعدة روبنسون على ارتكاب جريمة أو إخفاء الأدلة.
وقال إن الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن تكون جزءًا من مجموعة المناقشة لا تعني أنهم مسؤولون جنائيًا.
وقال الرحاني: “مدني عادي ، أنت وأنا ليس لدي أي التزام قانوني بإيقافه أو الإبلاغ عنه”.
وقال إنه لن يُطلب من أعضاء CAT إلقاء القبض عليه أو إبلاغه إلى الشرطة ، حتى لو تم التخطيط للقتل على المنصة. ما لم يكن شخص ما في القطة هو صحفي مخصص ، مثل الطبيب النفسي أو المعالج ، ليس لديه أي التزام قانوني بالتواصل مع السلطات.
وقال “من خلال عدم الإبلاغ ، لا يكفي إعاقة التحقيق”.
لكن هذا قد يتغير إذا كان شخص ما في القط يحاول إخفاء الرسائل القصيرة أو حذف المحادثات ، كما قال الرحاني.
وقال “إنه عمل إيجابي”. “إنه يدمر الأدلة ، وهو مختلف تمامًا.”
وقال الرحمي ، إن المنصات ستتحمل نفس المسؤولية ، وعلى الرغم من أن العديد منها يتخذ تدابير لمراقبة نشاط مشبوه والإبلاغ عنه ، وليس اكتشافه أو الإبلاغ عنه ، فإن هذا لن يجعلهم مسؤولين جنائيًا.
في عام 1996 ، اعتمد الكونغرس المادة 230 ، وهو قانون لحماية العالم الجديد للتواصل عبر الإنترنت. يقول: “لا يوجد مورد أو مستخدم لخدمة تكنولوجيا المعلومات التفاعلية ، ستتم معالجته كناشر أو متحدث عن أي معلومات مقدمة من مزود محتوى معلومات آخر.”
قالت كاثرين كرومب ، أستاذة عيادة في كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، إن منصات الرسائل والوسائط الاجتماعية لها “مناعة” افتراضية من المحتوى الذي صنعه مستخدموها تحت الجفاف. 230. وأشارت إلى أن القانون قد تم اعتباره منذ فترة طويلة قديمة – الذكاء الاصطناعي والخوارزميات لمراقبة الكلام أو المحتوى ، كما لاحظت ، لم تكن موجودة عندما تم تبنيها – لكن المنصات محمية من محتوىها الخاص حتى يجلب فعل الكونغرس تغييرات.
وقال كرومب “نعتمد على الكونغرس للتصرف هنا”. “ولم يكن الكونغرس فعالًا في القيام بذلك تحت أي نوع من الإدارة.”
من خلال التركيز على الخلاف كمصدر عبر الإنترنت للتطرف السياسي في هذه الحالة ، فإن بعض الدعم ، لا معنى له: لم تبرز الأدلة بعد أن روبنسون قد ارتكب سياسياً في الموقع أو ناقش خططه قبل إطلاق النار.
وفقًا للمسؤولين ، أرسل روبنسون بعض رسائله الأكثر تجريمًا بواسطة الرسائل القصيرة.
بعد إطلاق النار ، تشير وثائق المحكمة إلى أن روبنسون أرسل نصًا إلى شريكه ليقول: “ضع ما تفعله ، انظر تحت لوحة المفاتيح الخاصة بي”. وجد زميل الغرفة رسالة تقول: “لقد أتيحت لي الفرصة لإخراج تشارلي كيرك وسأخذها”.
“ماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
“لم تكن الشخص الذي فعل ؟؟؟؟” سأل زميله في الغرفة.
“أنا” ، أجاب روبنسون. “أنا آسف.”
خلال المحادثة ، تُظهر وثائق المحكمة أن روبنسون أخبر شريكه أنه ترك بندقية ملفوفة في منشفة في بوش وأنه كان من الضروري استعادته من نقطة الخريف. كما بدا أنه يوفر نمطًا:
“لماذا؟” أرسل شريكه نصًا إلى روبنسون.
“لماذا فعلت ذلك؟” أجاب روبنسون.
“نعم” ، أجاب زميل الغرفة.
“لقد سئمت من كراهيته” ، أجاب روبنسون. “لا يمكن التفاوض على الكراهية.”
خلال جلسة يوم الثلاثاء ، دعا السناتور ليندسي جراهام ، وهو جمهوري يمثل جنوب كارولينا ، إلى إلغاء الجفاف. 230 ، واتهمت منصات الوسائط الاجتماعية لتطرف المستخدمين. وقال: “هذه الشركات تأخذ محتوى يجعلك مريضًا ، مما قد يجعلك تقتل ، ويجعلك تسممًا ، ولا يوجد شيء يمكننا القيام به بموجب قانوننا … بسبب المادة 230.
بدا أنه شعور وافق عليه باتيل.
“هل تعتقد أن وسائل التواصل الاجتماعي هي واحدة من الأدوات التي تطرف أمريكا وتشجع العنف؟” سأل جراهام باتيل.
وقال باتيل: “تظهر البيانات أن وسائل التواصل الاجتماعي خارج عن نطاق السيطرة من حيث التطرف”.
ثم سأل جراهام مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي عما إذا كان سيدعم الجفاف من الجفاف. 230.
وقال باتيل “لقد أوصيت بذلك لسنوات”.
