أعطت Google يوم الاثنين القضية إلى قاضي فرجينيا بأن إعلانها يجب أن يسمح بالعديد من الأجزاء الرئيسية من النظام الإيكولوجي الفني ، بعد بضعة أسابيع انفصل أعمال البحث البحث عن البحث.
تعمل شركة Tech Giant مرة أخرى ، حيث تجادل وزارة العدل (DOJ) بأنه يجب أن تحتاج الشركة إلى فصل أعمالها في ADX Exchange وتشغيل الجهاز “المرحلي” لشبكة إعلانات الناشر الخاصة بها ، The Watch for Publishers (DFP).
قضى قاضي المقاطعة في الولايات المتحدة ليو برينكما في أبريل أنه بعد ستة أشهر من الشركة ، كانت Google قد اكتسبت بشكل غير قانوني وتحافظ على التكنولوجيا المستخدمة لربط الناشرين والمعلنين لتوصيل الأظافر عبر الإنترنت. قضية منفصلة لمكافحة الثقة البحث أعلاه.
يجادل المحامي الرئيسي في Google ، كارين دن ، عند إطلاق الحجج يوم الاثنين بأن العلاجات المقترحة للحكومة في قضية التكنولوجيا الإعلانية تتجاهل الحاجة إلى حل مقابل.
وقال دن للقاضي “إنهم يتأرجحون للسياج الذي سيكسرونه ويضرون بالأعمال”.
Brinkema اكتشف في وقت سابق من هذا العام. يتم احتكار Google في سوقين منفصلين في مساحة ED Tech: Marketer Market و AD Exchange.
من خلال ربط منتجاتها معًا ، دخلت الشركة بطريق الخطأ في الطلب على إعلانها الضخم حول استخدام منتجاتها الأخرى ، وأغلقت المنافسين وانتهكت قانون مكافحة الثقة.
اقترحت وزارة العدل التخلص الكامل لتبادل إعلانات Google ، ADX. كما أنه يطالب بالتخلص الجزئي لناشر الشركة Eddie Business ، DFP ، وقد دعا إلى الفصل وفضح الكود المستخدم لتحديد لهجات وقيم الفوز. إذا لزم الأمر ، يجوز للحكومة أن تطالب لاحقًا بتعطيل DFP الكامل.
جادلت جوليا تاروار وود ، كبير المحاميين ، جوليا تاروار وود يوم الاثنين بأن “لا شيء أقل من التغيير الهيكلي” لم يكن كافياً للتغلب على قوة احتكار Google.
ومع ذلك ، سعت إلى إنشاء اقتراح حكومي كنهج خاضع للرقابة ، وأكدت أنها فتشت فقط تبادل الإعلانات للشركة من حيث الإعلانات المعروضة على مواقع الويب. لن يمتد إلى مجالات أخرى ، مثل إعلانات التطبيق.
وفي الوقت نفسه ، طلبت Google المزيد من العلاجات المحدودة. بموجب اقتراحها ، سيفتح عملاق التكنولوجيا على شبكات الناشر غير Google Exchange من أجل Expruction ، ويسمح للناشرين بتصدير بياناتهم إلى المنافسين.
أكد Dunn أن “هذا ليس موقفًا حيث تعاني Google من صدمة في الركبة” ، تشير إلى أن الشركة “ذهبت إلى أقصى حد ممكن” دون كسر التكنولوجيا.
كما جادل بأن الولايات المتحدة في وقت سابق من هذا الشهر. قرار قاضي المقاطعة أميت ميهتا يؤيد الشركة.
قضت ميهتا في أوائل سبتمبر بأن Google لن تضطر إلى بيع Google إلى متصفح Chrome الخاص بها عندما اعتبر القاضي الشركة احتكارًا غير قانوني في البحث عن Google Nineline.
بدلاً من ذلك ، تم حظر عملاق التكنولوجيا من إبرام اتفاقيات متخصصة لتفضيل محرك البحث أو المتصفح أو chatbot من الذكاء الاصطناعي ، مع مواجهة متطلبات جديدة لمشاركة فهارس البحث المحددة وبيانات المستخدم مع المنافسين.
هذا القرار هو انتصار ضروري للغاية لـ Google بعد خسارة حالتين لمكافحة الثقة في أشهر بعضهما البعض. ومع ذلك ، في أعقاب الحكم ، ضربت الشركة نغمة الاحتياط ، مؤكدة أنها لا تزال لا توافق على البحث عن الاحتكار في ظل المحكمة في هذه القضية.
