الاقتراح 50 ، مبادرة كاليفورنيا-راب الظهرينتقل إلى انتصار مريح في 4 نوفمبر ، وهو سلام دونك ل الحاكم غافن نيوزوم والجهود ل حتى الذهاب مع تكساس.
أم لا.
انها في الواقع منافسة تنافسية للغاية بين أولئك الذين يرغبون في التعويض عن الحزب الجمهوري من الحزب الجمهوري من القوة المخزية و خصوم الانتقام الديمقراطيين – مع العديد من الناخبين لجنة إعادة التوزيع المستقلة في كاليفورنيا ودائما يقرر.
من الواضح أن الأمرين لا يمكن أن يكونا صحيحين ، فما هو؟
يعتمد ذلك على الدراسات الاستقصائية التي تختار تصديقها.
مدمني المخدرات السياسيين ووسائل الإعلام التي تلبي احتياجاتهم يكرهون الفراغ. وبالتالي ، لا يوجد نقص في المسح الذي يدعي أنه يوضح مكان رؤساء كاليفورنيا قبل ستة أسابيع فقط من يوم الانتخابات – وهو ، في الحقيقة ، غير مؤكد.
نشر Newsom Sounder نتائج تُظهر الدعامة. 50 ربح موافقة هائلة. أ مسح UC Berkeley / La Times أظهرت منافسة أقرب بكثير ، مع الدعم أقل من العلامة الحيوية بنسبة 50 ٪. يعطي آخرون القياس قيادة صلبة.
لا يتم إنشاء جميع استطلاعات الرأي على قدم المساواة.
وقال سكوت كيتر ، كبير مستشاري التحقيقات في مركز أبحاث بيوواحدة من منظمات المسح ذات الطبقات العالية في البلاد. “هذا صحيح بشكل خاص اليوم ، عندما تكون معدلات الاستجابة منخفضة للغاية (و) ، من الصعب للغاية الوصول إلى الأشخاص ، خاصة عبر الهاتف. عليك حقًا التفكير في كيفية القيام بها ، ومن أين جاء ، وهو ما هو دوافعهم”.
قراء طويلون من هذا الفضاء ، إذا لزم الأمر ، تعرف على ما يشعر به كاتب العمود المتعاطف على التكاثر. تظل أفضل نصيحة لدينا كما كان دائمًا: تجاهلها.
ارتفاع. اقرأ كتابًا. يطبخ مجموعة من الكعك. الأفضل من ذلك ، خذ الوقت الكافي تعرف على مزايا وعيوب من السؤال الذي تواجهه كاليفورنيا ، ثم اتخاذ قرار مستنير.
ومع ذلك ، فإن إدراك الشمس ستستمر في الاستيقاظ والنوم ، أن المد والجزر سيرفض ويتدفق ، أن يواصل المقرر والخبراء توصيل توقعاتهم جمهور صبر ومتحمسفيما يلي بعض الاقتراحات حول كيفية اختبار إنتاجها.
أهم شيء يجب تذكره هو ذلك الدراسات الاستقصائية ليست الحقيقة الإنجيليةالتوقعات الثابتة أو القدر المنحوت في حجر لا هوادة فيه. حتى أفضل تحقيقات ليست أكثر من مجرد افتراض مستنير حول ما من المحتمل أن يحدث.
ومع ذلك ، هناك طرق لتقييم جودة الدراسات الاستقصائية وتحديد أفضل ما يتم استهلاكه باستخدام شاكر الملح الصحي والذي ينبغي رفضه بالكامل.
أعطيت الفرصة ، خذ نظرة على المنهجية – هناك عمومًا للطباعة – بما في ذلك عدد الأشخاص الذين تم استجوابهم ، ومدة الاستطلاع ، وإذا تم إجراء المقابلات بأكثر من لغة واحدة.
حجم التهم.
وقال مارك ديكاميلو ، مدير المسح غير الحزبي لـ Berkeley IGS والمتعاون مع الأوقات: “عندما تحاول الاتصال بالأشخاص عشوائياً ، تحصل على بعض القطاعات العامة بدلاً من عامة السكان”. “إذن ما يجب أن يحدث بحيث تمثل المسح السكاني العالمي … تحتاج إلى عينات مهمة.”
وهي مكلفة والسبب في أن بعض استطلاعات الرأي تبخل على عدد الأشخاص الذين يسألونهم.
يستثمر استطلاعات الرأي الأكثر ضميرًا وقتًا كبيرًا والجهود المبذولة للعثور على كيفية تصميم عينات الناخبين الخاصة بهم-وهذا هو تحديد أفضل طريقة تعكس التكوين المحتمل للناخبين. بمجرد الانتهاء من المقابلات الخاصة بهم ، وضعوا النتيجة ليرى أنها تشمل الجزء المناسب من الرجال والنساء ، الصغار والكبار ، وغيرها من المعايير القائمة على بيانات التعداد.
بعد ذلك ، يمكن لاستطلاعات الرأي ضبط هذه النتائج لتتوافق مع النسبة المئوية لكل مجموعة والتي ، وفقًا لها ، ستتم في انتخابات معينة.
يقوم المزيد من الأشخاص بمقابلات استطلاعات الرأي ، وكلما زاد احتمال تنفيذ عينة تمثيلية.
هذا هو السبب في أن مدة التحقيق هي أيضًا شيء يجب مراعاته. كلما تم إجراء استطلاع أطول – أو في هذا المجال ، كما نقول في الشركة – كلما زادت فرص عكس معدل المشاركة المحتمل.
من المهم أيضًا في ولاية متعددة اللجنة مثل كاليفورنيا لا يتم إجراء مسح فقط باللغة الإنجليزية. للقيام بذلك ، يخاطر بجزء كبير من الناخبين إلى Subtitia ؛ لا ينبغي الخلط بين الافتقار إلى إتقان اللغة الإنجليزية مع عدم وجود الالتزام السياسي.
وقال كيتر من مركز بيو للأبحاث: “لا يوجد أي شرط أن يتمكن الشخص من التحدث باللغة الإنجليزية للتصويت”. “وفي حالة بعض السكان ، ولا سيما مجموعات مهاجرة ، والتي كانت في الولايات المتحدة لفترة طويلة ، يمكن أن يكونوا ناخبين راسخين للغاية ولكنهم لا يزالون غير مؤهلين باللغة الإنجليزية من حيث إدارة التحقيق”.
من المهم أيضًا معرفة كيفية صياغة مسألة الاستبيان ، وفي حالة إجراء تصويت ، كيف تصف مسألة الناخبين المدعوين إلى اتخاذ قرار. كم يتبع التحقيق لغة بطاقات الاقتراع؟ هل هناك أي تحيزات تم إدخالها في المسح؟ (“هل تدعم هذا التدبير مع العلم أن مؤيديه يسيئون استخدام الحيوانات الصغيرة ويروجوا لأمراض اللثة؟”)
شيء آخر لمراقبته: هل قاد المسح من قبل حزب سياسي ، أو لمرشح أو مجموعة تدفع برنامجًا معينًا؟ إذا كان الأمر كذلك ، كن متشككا للغاية. لديهم كل الأسباب لإصدار نتائج انتقائية أو من جانب واحد.
الشفافية هي المفتاح. سيظهر أحد الأسرة الجيدة عمله ، كما قالوا في الفصل. إذا لم يفعلوا ذلك ، فهناك أسباب وجيهة للتشكيك في استنتاجاتهم ، حسنًا ، يجب عليك ذلك.
شخص عاقل لن يضع أي شيء في جسده بدون كن متأكدًا بنسبة 100 ٪ من محتواه. عامل عقلك بنفس الرعاية.
