حذر الرئيس ترامب أفضل المسؤولين العسكريين في البلاد يوم الثلاثاء من توجههم إلى “الحرب” مع المواطنين الأمريكيين ، وأبلغوا عن تصعيد كبير في المعركة القانونية الحالية على سلطته لنشر الجنود في شوارع الشرطة الأمريكية.
وقال ترامب في خطاب في أفضل النحاس ، فيرجينو يوم الثلاثاء: “ما فعلوه في سان فرانسيسكو ، شيكاغو ، نيويورك ، لوس أنجلوس – هذه أماكن خطيرة للغاية ، وسنقويها واحدًا تلو الآخر”. “إنها أيضًا حرب. إنها حرب داخلية.”
وقال الرئيس إن القادة يجب أن يستخدموا المدن الأمريكية كـ “مجالات تدريب”.
تسببت كلمات ترامب في خطوة فورية. قدمت ولاية أوريغون بالفعل تحديًا قانونيًا ، وقد أعرب الخبراء عن قلقهم بشأن ما يصفه الرئيس ضد القانون.
وقال دانييل سي شوارتز ، المستشار العام السابق لوكالة الأمن القومي ، الذي يرأس الفريق القانوني لقادة الأمن القومي لأمريكا: “يقترح أن يتعلموا أن يصبحوا محاربين في المدن الأمريكية”. “يجب أن يخيف الجميع. إنه أيضًا غير قانوني بجرأة.”
كان استخدام الجنود لمساعدة غارات الهجرة الفيدرالية ، والسيطرة على الحشود خلال المظاهرات وتطبيق القوانين المدنية بخلاف ذلك نقطة خلاف مع رؤساء البلديات في المدن الكبرى وحكام الولاية الزرقاء لعدة أشهر ، بدءًا من نشر الآلاف من القوات الوطنية الفيدرالية ومئات البحرية في لوس أنجلوس في أوائل يونيو.
كان هذا النشر غير قانوني ، وحكم قاضًا اتحاديًا هذا الخريف. في قرار محترق من 52 عامًا ، حظر قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية تشارلز ر. براير الجنود تحت قيادة ترامب لدفع وظائفه في تطبيق القانون في جميع أنحاء كاليفورنيا ، وحذر من “قوة الشرطة الوطنية مع الرئيس كرئيس”.
ومع ذلك ، بقي المئات من الجنود في شوارع لوس أنجلوس بينما كانت القضية تحت النزاع. القضية التي تتجاوز دائمًا محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة ، يجب أن تصل مئات الآخرين الآن إلى بورتلاند ، مع مائة آخرين في طريقهم إلى شيكاغو – في كل مكان في اعتراضات قادة الدولة والزعماء المحليين.
وقال إريك ج. سيغال ، أستاذ كلية الحقوق بجامعة ولاية جورجيا: “لا ينبغي أن تكون التهديدات المعزولة ضد البضائع الفيدرالية كافية لتبرير هذا النوع من الاستجابة”. “يجب أن يكون التهديد خطيرًا حقًا ، ولا أعتقد أن إدارة ترامب قد فعلت هذه القضية.”
قبل آخرون.
وقال إيروين تيمرينسكي ، عميد كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في بيركلي: “أنا قلق للغاية”. “إن استخدام الجنود للشرطة الداخلية هو شيء مميز للأنظمة الاستبدادية.”
أودع المدعي العام لأوريجون دعوى قانونية يوم الاثنين مدعيا أن الرئيس طبق “ذريعة زائدية لا أساس لها” لإرسال القوات. مسؤولو إلينوي ، حيث جعلت إدارة ترامب في شيكاغو نقطة محورية لتطبيق الهجرة ، على استعداد أيضًا لتحدي.
على الرغم من أن الحقائق على الأرض مختلفة ، من الناحية القانونية ، فإن زي ولاية أوريغون هو سكر بني قريب من معركة كاليفورنيا التي لا تزال مستعرة أمام المحاكم اليوم ، على حد قول الخبراء.
وقال كارل توبياس ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ريتشموند: “هذا هو بالضبط النموذج الذي يتبعونه”.
على عكس القرار المثير للجدل بإرسال قوات الحرس الوطني إلى واشنطن في أغسطس ، اعتمدت عمليات النشر في لوس أنجلوس وبورتلاند على قسم فرعي للباطني من القانون ، والذي يسمح للرئيس بتأجيل القوات على اعتراض حكومات الولايات في بعض الحالات المحدودة.
لقد تجول التحدي الذي يواجهه كاليفورنيا في هذه المبررات حتى الآن أمام المحكمة ، يجب أن يكون قضاة الدائرة التاسعة “مؤكدة للغاية” لتفسير الحقائق من قبل الرئيس على الأرض. يتم فحص هذه القضية من قبل مجموعة أكبر من القضاة.
في مذكرة مودعة يوم الاثنين ، حذر المساعد العام لكاليفورنيا ، كريستوفر دي هو ، من أن قرار يونيو قد شجع الإدارة على نشر القوات في مكان آخر ، نقلاً عن بورتلاند كمثال.
“يبدو أن المدافعين يعتقدون أن مذكرة 7 يونيو – التي تم إصدارها استجابةً للأحداث في لوس أنجلوس – تسمح إلى أجل غير مسمى بنشر قوات الحرس الوطني في أي مكان في البلاد ، لأي سبب من الناحية العملية” ، “. “لقد حان الوقت لوضع حد لهذه التجربة غير المسبوقة في الشرطة العسكرية واستنشاق قوات الحرس الوطني للدولة خارج الظروف الوثيقة التي أذن بها المؤتمر.”
يحذر الخبراء من القانون المظلم في القرن التاسع عشر في قلب النقاش غامض و “مليئًا بأوجه القصور” ، مما يقلق بعض الذين يعتبرون النشر المتكرر منحدرًا زلقًا إلى المهن العسكرية المعممة طويلة المدى.
وقال شوارتز: “هذه ليست تجربتنا على الأقل منذ الحرب الأهلية”. “إذا اعتدنا على رؤية موظفي الخدمة يرتدون الزي المسلح في مدننا ، فقد لا نعارض ذلك ، وعندما نتوقف عن معارضة ذلك ، يصبح ذلك معيارًا”.
جذب العنوان المشترك لقادة فرجينيا العسكريين هذه المخاوف أكثر.
وحث رئيس الجنرالات والأدميرال في القاعة “نحن تحت غزو الداخلية”. “لا يختلف عن عدو أجنبي ، ولكنه أكثر صعوبة من نواح كثيرة لأنه لا يرتدي الزي الرسمي.”
وأثنى على هذه الخطوة في أغسطس لإنشاء “قوة رد فعل سريعة” لـ “قمع الاضطرابات المدنية” – مرسوم مطوي في مرسومه الذي يؤدي نشر قوات العاصمة.
وقال ترامب: “لقد استخدم جورج واشنطن وأبراهام لنكولن وغروفر كليفلاند وجورج بوش وغيرهم القوات المسلحة للحفاظ على النظام المحلي والسلام”. “الآن يحبون أن يقولوا ، أوه ، لا يُسمح لك باستخدام الجيش.”
هذه الحالات التاريخية لها اختلافات كبيرة مع 2025 ، وفقا للخبراء.
عندما أرسل جروفر كليفلاند القوات لكسر إضراب السكك الحديدية وكتابة عنف الحشد ضد المهاجرين الصينيين ، احتج قانون التمرد. وينطبق الشيء نفسه على 15 رئيسًا آخرين ، بما في ذلك أبراهام لنكولن ، وفرانكلين روزفلت ، ودوايت دي إيزنهاور ، وجون ف. كينيدي وجورج هاو بوش.
يؤكد الخبراء على أن ترامب لم يستخدم القانون ، على الرغم من السيطرة عليه في كثير من الأحيان خلال تفويضه الأول.
وزير الدفاع ، بيت هيغسيث ، تجنب إلى حد كبير موضوع “الأعداء في الداخل” ، بدلاً من “أخلاق المحارب” في قلب مشروع الإصلاح العسكري. أخذ ما رآه كثقافة الفاسدة للجيش الحديث – وكذلك فجواته الجمالية.
وقال هيغسيث: “من متعب أن ننظر إلى التكوينات القتالية ورؤية القوات الزيتية”. “من غير المقبول تمامًا رؤية الجنرالات والأدميرال الكبار في ممرات البنتاغون. إنها نظرة سيئة.”
في حين أن عمليات النشر تتضاعف في جميع أنحاء البلاد ، أعلن الخبراء أنهم كانوا يبحثون في قسم الاستئناف ، وفي النهاية ، ستقرر المحكمة العليا.
وقال شوارتز: “سيكون اختبارًا للمحكمة العليا”. “سواء كانوا على استعداد لمواصلة السماح لهذا الرئيس بالقيام بكل ما يريد القيام به في انتهاك واضح للمبادئ الدستورية ، أو إذا كانوا سيعجدونه”.