أعلن المكتب الفيدرالي لضحايا الجريمة في فصل الصيف أن ملايين الدولارات وافق عليها للناجين من العنف المنزلي وغيرهم من ضحايا الجرائم الذين لا يمتثلون لسياسات الهجرة الإدارة ترامب.
استمرت كاليفورنيا ، 19 ولاية أخرى ومنطقة كولومبيا ، تزعم أن هذه المتطلبات الأساسية غير قانونية وتخضع للأمن العام.
بعد ذلك ، حصلت الإدارة على نهج مختلف ، معلنة أن المنظمات المجتمعية التي تتلقى مثل هذا التمويل من الولايات – واستخدامها لمساعدة الناس على الهروب من العنف ، والوصول إلى الوصفات الطبية لقيودها ضد المهاجمين – عمومًا لا تستخدمها لتوفير الخدمات للمهاجرين غير الموثقين.
استمرت كاليفورنيا وغيرها من الولايات مرة أخرى ، بحجة أن المتطلبات – التي ، وفقًا للإدارة ، يجب أن تنطبق – غير قانونية وخطيرة أيضًا. وافق المحامون ، قائلين إن فحص المهاجرين في هذه البرامج سيكون قاسياً.
تعكس الإجراءات المتكررة مخططًا مألوفًا بشكل متزايد في زيادة الجبل في النزاعات بين إدارة ترامب ، كاليفورنيا والولايات الزرقاء الأخرى.
منذ تولي الرئيس ترامب منصبه في يناير ، حاولت إدارته إجبار الولايات على الخضوع إلى العديد من الجبهات السياسية قطع التمويل الفيدراليجزء من حملة لتجاوز الكونغرس والتطور بشكل كبير السلطة التنفيذية. في عدة مناسبات ، عندما تم تحدي هذه التخفيضات في المحكمة ، نقلت الإدارة مقاربتها لمواصلة التمويل أو ما شابه من زاوية مختلفة قليلاً – مما تسبب في المزيد من النزاعات.
أضافت الإجراءات المتكررة التعقيد والحجم إلى أ بالفعل الحرب القانونية الضخمة بين الإدارة والولايات مثل كاليفورنيا ، والتي بدأت مباشرة بعد تولي ترامب منصبه وهو جاري ، مثل الإدارة تهديد التخفيضات الرئيسية في خضم إغلاق الحكومة.
ورفض البيت الأبيض سابقًا الادعاء في كاليفورنيا باعتباره تأسيسًا ودافع عن حق ترامب في إصدار برنامجه السياسي ، بما في ذلك الحفاظ على الأموال. ولدى سؤاله عن استراتيجيات التغيير في بعض هذه الحالات ، قال أبيجيل جاكسون ، المتحدث الرسمي باسم البيت الأبيض ، إن الإدارة “فازت بالعديد من القضايا المتعلقة بتخفيضات الإنفاق في المحكمة العليا وستواصل تقليل النفقات غير الضرورية من خلال الحكومة بطريقة قانونية”.
كما دافع مسؤولو الإدارة الآخرون عن تكتيكاتها القانونية. خلال معركة ضد التمويل الفيدرالي المجمدة في وقت سابق من هذا العام ، على سبيل المثال ، كتب نائب الرئيس JD Vance على الشبكات الاجتماعية أن القضاة “غير مصرح لهم بالسيطرة على السلطة المشروعة للسلطة التنفيذية” – إثارة المخاوف المتعلقة أزمة دستورية.
كاليفورنيا أتي. قال الجنرال روب بونتا إن هذا المخطط هو نتيجة لارتداء ترامب في تقدير سلطته للسيطرة على التمويل الفيدرالي واستخدامه كسلاح ضد خصومه السياسيين ، ولكن أيضًا من ازدراءه الخطير لسيادة القانون وسلطة الكونغرس والقضاة الفيدراليين. واصل مكتبه الإدارة أكثر من 40 مرة منذ يناير ، عدة مرات من حيث التمويل.
وقالت بونتا: “ليس شيئًا يجب أن ترى أن الحكومة الفيدرالية ، رئيسة للولايات المتحدة ، ازدراء للغاية فيما يتعلق بسيادة القانون وأنها على استعداد لكسرها وكسرها مرة أخرى ، لتخليها من قبل محكمة أنها تنتهك القانون ، ثم يجب أن تُبلغها محكمة مرة أخرى”.
ومع ذلك ، فإن هذه الأمثلة كثيرة ، كما قال. على سبيل المثال ، رددت محاولات متكررة من وزارة العدل لتجريد كاليفورنيا لتمويل ضحايا الجرائم محاولات متكررة من وزارة الأمن الداخلي مؤخرًا لرفض التمويل للمساعدة في حالة كارثة والولاية.
أعلن مسؤولو الأمن الداخلي لأول مرة للولايات أن هذا التمويل سيكون مشروطًا بامتثالهم للجهود المبذولة لتطبيق الهجرة. استمرت كاليفورنيا وولايات أخرى ، وقاضٍ فيدرالي رفض المتطلبات المسبقة باعتبارها غير دستورية.
ثم أبلغت الإدارة الولايات التي رفضت الامتثال ، بما في ذلك كاليفورنيا ، أنها ستتلقى ببساطة أموالًا أقل – ما يصل إلى مئات الملايين من الدولارات – في حين أن الدول التي تتعاون مع تطبيق الهجرة لتلقي المزيد.
كاليفورنيا وغيرها الدول التي يقودها الديمقراطيون قد حظرت مرة أخرىبحجة هذا الأسبوع أن تغيير الأموال لم يكن أكثر من الإدارة التي تتجاوز القرار السابق للمحكمة ضد تعبئة الأموال.
استشهد مكتب بونتا بنموذج مماثل من خلال الإعلان يوم الخميس أن إدارة ترامب قد انخفضت تخفيضات كبيرة في التمويل الأمريكي. لم يأت النصر إلا بعد دورات النزاع المتتالية وغيرها ، لاحظ مكتب بونتا ، بما في ذلك شكوى معدلة تتهم إدارة الاستمرار في الاحتفاظ بالتمويل على الرغم من أمر من المحكمة السابقة التي تمنعها من القيام بذلك.
وقالت بونتا إن هذه الاستراتيجيات المتغيرة كانت عمل إدارة فيدرالية “بانتظام ومبهج دون قانون وإدراك” وأن مكتبه “مرتبط” بالانتقام والقيام بذلك – عدة مرات يتطلب الأمر.
وقال “لا يمكنه اتخاذ إجراء ، أو يتحمل المسؤولية ، وتشير المحكمة إلى أنك تصرفت بشكل غير قانوني ، ثم تقوم ببساطة بتدبير غير قانوني آخر لمحاولة تقييد هذا التمويل أو الاحتفاظ به”.
قال إروين تشيمورينسكي ، عميد قانون جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، إنه اتفق مع بونتا على وجود “نموذج لجهل الأوامر القضائية أو محاولة الالتفاف” من إدارة ترامب.
وقدم مثالًا آخر: حالة يمثل فيها الأساتذة والباحثين من جامعة كاليفورنيا تحديد تخفيضات إدارة ترامب لتمويل المؤسسة الوطنية للعلوم.
يتحدث مدير مكتب الإدارة والميزانية ، Russell Vough ، إلى الصحفيين من البيت الأبيض يوم الاثنين ، برفقة رئيس غرفة مايك جونسون ، على اليسار ، رئيس غالبية مجلس الشيوخ جون ثون ونائب الرئيس JD Vance.
(أليكس براندون / أسوشيتد برس)
بعد أن منع القاضي الإدارة من وضع حد لهذا التمويل ، ردت إدارة ترامب بإعلان أن الأموال “تم تعليقها” بدلاً من ذلك.
ثم حكم القاضي على أن الإدارة قد اغتصب أمره ضد الفصل ، كما قال “وصفهم بالتعليق بدلاً من تسريح العمال على أي شيء”.
وقال ميتشل سولنبرغر ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة ميشيغان ديربورن ومؤلفة العديد من الكتب عن القوى التنفيذية ، إن ترامب أثار هذه السلطات بقوة. يحاول القادة المحافظون استعادة السلطات التنفيذية منذ أن خفض الكونغرس الرئاسة بعد ووترغيتوقال Sollenberger إن ترامب تبنى نهجًا عدوانيًا خلال فترة ولايته الأولى.
ومع ذلك ، فإن ما فعله ترامب كان هذا المصطلح مدهشًا ، كما قال Sollenberger – نتيجة لاستراتيجية متطورة ومخطط لها بشكل جيد والتي تلقت مسارًا واضحًا من قبل فناء عليا من الواضح شارك الاعتقاد في فرع تنفيذي معتمد.
وقال Sollenberger: “الأمر يشبه مشاهدة الماء وهو يسقط ويحاول العثور على شقوق”. “هذا ما تفعله إدارة ترامب. إنه يحاول العثور على هذه الشقوق حيث يمكنها توسيع الفجوة وجعل المزيد والمزيد من القوة التنفيذية.”
لاحظت بونتا أن استهداف إدارة تمويل الدولة الأزرق بدأ مباشرة بعد تولي ترامب منصبه ، عندما نشر مكتب الإدارة والميزانية مذكرة تؤكد أن المبالغ الكبيرة من التمويل الفيدرالي لجميع أنواع البرامج تم تجميدهم كما قيمت الإدارة ما إذا كانت النفقات متوافقة مع أهداف ترامب السياسية.
واصلت كاليفورنيا والولايات الأخرى منع هذه الخطوة وفازت ، لكن الإدارة لم يتم تحويلها من الاستراتيجية ، كما قال بونتا – كما يتضح من الأحداث الأكثر حداثة.
في يوم الأربعاء ، عندما أغلقت الحكومة عجز الكونغرس عن تبني تدبير تمويل ثابت ، أعلن راسل – مدير مكتب الإدارة والميزانية والمهندس المعماري لسياسات سلسلة سلسلة ترامب – على X أن 8 مليارات دولار في التمويل “لإطعام وسام المناخ الأيسر” في فترة الإلغاء. ثم أدرج 16 ولاية زرقاء حيث سيتم تخفيض المشاريع.
وصف Vought إلى حد كبير أفكار تقليل الحكومة في مشروع 2025 ، وهي اللعبة الصحيحة للفصل الثاني لترامب ، والتي نفت ترامب بشدة أي رابط خلال حملته ولكن منذ ذلك الحين نفذت إلى حد كبير.
بدا أن ترامب يتذوق الفرصة يوم الخميس في منتصف الإغلاق ، لتنفيذ المزيد من الخطة.
“لقد عقدت اجتماعًا اليوم مع Russ Vought ، من شهرة مشروع عام 2025 ، لتحديد أي من الوكالات الديمقراطية العديدة ، ومعظمها عملية احتيال سياسية ، فإنها توصي بالقطع وإذا كانت هذه التخفيضات ستكون مؤقتة أو لا تكون دائمة” ، “،” ، “،” ، “،” ، “،” ، “،” ، “،” ، “،” ، “،” ، “،” ، ” ترامب نشر على الإنترنت. “لا أستطيع أن أصدق أن الديمقراطيين الراديكاليين على اليسار أعطاني هذه الفرصة غير المسبوقة.”
قال بونتا يوم الأربعاء إن مكتبه لا يعتزم المشاركة في الإغلاق ، وهو ما قال إنه سبب ترامب و “حتى يفهمه ترامب”. لكنه قال إنه كان يراقب المعركة عن كثب.
السناتور آدم شيف (مد كاليفورنيا) بقدر ما تخفيضات في آخر استهداف غير قانوني لدول زرقاء مثل كاليفورنيا التي تعارض سياسيا ترامب ، والكتابة: “إن ديمقراطيتنا مكسورة بشكل خطير عندما يمكن للرئيس تعليق مشاريع بشكل غير قانوني للدول الزرقاء لمعاقبة أعدائه السياسيين”.
كما رفضت المدن والمدن استخدام ترامب من التمويل الفيدرالي باعتباره تأثير رافعة سياسية. يوم الأربعاء ، أعلنت لوس أنجلوس وغيرها من المدن عن تجربة تتنافس على التخفيضات في تمويل الكوارث.
مدينة أتي. وقال هايدي فيلدشتاين سوتو إن التخفيضات كانت جزءًا من “التسلح غير المسبوق” للتمويل الفيدرالي من قبل إدارة ترامب ، وأنه كان فخوراً بالقتال من أجل “الحفاظ على الحدود الدستورية لإنشاء المديرين التنفيذيين”.
