واشنطن- وافقت المحكمة العليا يوم الاثنين على اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان “متعاطي المخدرات المعتادون” يجب أن يفقدوا حقوقهم في التعديل الثاني في الأسلحة.
إدارة ترامب هي الدفاع عن قانون مراقبة الأسلحة الفيدرالي لعام 1968 والطعن في الأحكام الصادرة عن محكمتي استئناف محافظتين ألغت الحظر المفروض على ملكية الأسلحة من قبل أي “مستخدم غير قانوني” للمخدرات غير المشروعة، بما في ذلك الماريجوانا.
ووصف المحامي العام للرئيس ترامب، د. جون سوير، الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها بأنه “أساسي… وضروري للحرية المنظمة”. وقال للمحكمة إنه إذا تم تقييد هذا الحق بشكل غير مبرر، فإن ذلك “سيشكل تهديدًا خطيرًا للحريات التي يعتز بها الأمريكيون”.
لكنه قال إن هناك “ظروفا خاصة” تدعو إلى الحد من حقوق حمل السلاح. وأضاف أن مدمني المخدرات المسلحين تسليحاً جيداً “يمثلون مخاطر فريدة على المجتمع، لا سيما أنهم يشكلون خطراً جدياً يتمثل في وقوع مواجهات مسلحة وعدائية مع ضباط الشرطة عندما يكونون في حالة إعاقة”.
وقال آدم وينكلر، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا، إن موقف الإدارة لم يكن مفاجئا تماما. وقال: “تشكل قضايا الأسلحة في بعض الأحيان معضلة للمحافظين الذين يلتزمون بالقانون والنظام”.
وأشار إلى أن المحكمة العليا رفضت العام الماضي التماس التعديل الثاني الذي قدمه رجل من تكساس متهم بالعنف المنزلي.
وقال إنه في معظم الحالات، يميل المحافظون إلى دعم فرض عقوبات على المخدرات. ومع ذلك، شكك مؤيدو حقوق حمل السلاح ومنتقدو قوانين المخدرات في العقوبات الجنائية القاسية لمجرد حيازة سلاح ناري. ويشيرون إلى أن عشرات الملايين من الأميركيين يستخدمون الماريجوانا ويمتلكون أسلحة.
وقال محامي الدفاع عن رجل تكساس الذي سيتم الاستماع إلى قضيته إنه من الظلم بشكل خاص أن يواجه صاحب السلاح عقوبة سجن طويلة لاستخدام الماريجوانا، وهو أمر قانوني في العديد من الولايات.
قال المحامي زاكاري نيولاند من إيفرجرين بولاية كولورادو: “ينتهك ملايين الأمريكيين حاليًا” القانون الفيدرالي. وأضاف أنه إذا كان بحوزتهم سلاح، فيمكن توجيه الاتهام إليهم والحكم عليهم بالسجن لمدة تصل إلى 15 عامًا.
وقال إن محكمة الاستئناف الأمريكية في نيو أورلينز كانت محقة في حكمها بأن مثل هذه العقوبة القاسية لحيازة السلاح تنتهك التعديل الثاني للدستور.
وفي العام الماضي، حُكم على هانتر بايدن، نجل الرئيس السابق بايدن، بالسجن لمدة تصل إلى 25 عامًا بعد إدانته بموجب القانون المعني.
وكان قد تقدم بطلب للحصول على ترخيص للأسلحة النارية في عام 2018 ونفى زوراً في طلبه أنه مدمن على المخدرات غير المشروعة. احتفظ بالمسدس لمدة 11 يومًا فقط، لكنه أدين بثلاث جنايات. ومنحه والده عفواً كاملاً.
قبل ثلاث سنوات، قضت المحكمة بأن التعديل الثاني للدستور أعطى الأمريكيين الملتزمين بالقانون الحق في الحصول على تصريح حمل مخفي لسلاح ناري.
وقال رأي القاضي كلارنس توماس إن المحكمة لن تؤيد إلا القيود المفروضة على الأسلحة التي تتفق مع التاريخ الأمريكي المبكر عندما تم اعتماد التعديل الثاني.
ويقول محامو ترامب إن تقييد حقوق حمل الأسلحة لمستخدمي المخدرات يستوفي هذا الاختبار لأن “السكارى العاديين” مُنعوا بعد ذلك من امتلاك الأسلحة.
ومن هذا المنظور، فإن القانون الذي يقيد متعاطي المخدرات “يعد جزءًا من تقاليدنا التنظيمية”، على حد قولهم. “إن قوانين التشرد والالتزام المدني أخضعت السكارى للحبس في السجون أو دور العمل أو المصحات. »
وزعموا أن هذا الحد «المتواضع والحديث» أصبح منطقيًا اليوم.
وتقول الحكومة إن الحظر ينطبق فقط على مدمني المخدرات و”المستخدمين المعتادين للمخدرات غير المشروعة”، وليس على أي شخص تعاطى المخدرات من حين لآخر أو في الماضي.
وبموجب هذا التفسير، فإن القانون “يفرض قيودًا محدودة ومؤقتة بطبيعتها – والتي يمكن للفرد رفعها في أي وقت بمجرد التوقف عن تعاطي المخدرات بشكل غير قانوني”، كما قال محامو الإدارة للمحكمة.
وأشار الاستئناف إلى أن كاليفورنيا و31 ولاية أخرى لديها قوانين تقيد ملكية الأسلحة من قبل متعاطي المخدرات والمدمنين، وكلها يمكن إبطالها من خلال قراءة واسعة للتعديل الثاني.
وقالت المحكمة إنها ستستمع إلى قضية رجل من تكساس، أصله باكستاني، حقق معه مكتب التحقيقات الفيدرالي بتهمة العمل مع الحرس الثوري الإيراني، وهو منظمة إرهابية أجنبية محددة.
وعندما قام ضباط بتفتيش منزل علي دينالي هيماني، بموجب أمر قضائي، عثروا على مسدس غلوك و60 جرامًا من الماريجوانا و4.7 جرام من الكوكايين. وقال للضباط إنه يستخدم الماريجوانا كل يوم.
تم اتهامه بانتهاك قانون مراقبة الأسلحة الفيدرالي، لكن محكمة الدائرة الخامسة في نيو أورليانز قضت بأن هذا الحظر على حيازة الأسلحة ينتهك التعديل الثاني، ما لم يكن المدعى عليه تحت تأثير المخدرات وقت اعتقاله.
اتخذت محكمة الدائرة الثامنة ومقرها سانت لويس وجهة نظر مماثلة مفادها أن حظر الأسلحة على متعاطي المخدرات أمر غير دستوري.
طلبت إدارة ترامب من القضاة الاستماع إلى قضية الولايات المتحدة ضد هيماني وإلغاء المحكمتين الأدنى درجة. ويمكن الاستماع إلى الإجراءات في يناير/كانون الثاني أو فبراير/شباط.
هذه هي قضية حقوق السلاح الثانية التي يتم البت فيها هذا الموسم. سيقرر القضاة ما إذا كان بإمكان هاواي والولايات الأخرى حظر حمل أسلحة مخبأة إلى شركة أو ملكية خاصة أخرى دون الحصول على إذن صريح من المالك.
من المرجح أن تؤثر نتيجة هذه القضية، ولفورد ضد لوبيز، على قانون مماثل في كاليفورنيا.
العام الماضي القضاة رفض مطالبة بحقوق السلاح وفي قضية أخرى في تكساس، قضت بأن الرجل المتهم بالعنف المنزلي يمكن أن يفقد حقه في امتلاك أسلحة نارية.
تاريخيًا، فقد الأشخاص الذين “يهددون بإيذاء جسدي لآخر” حقوقهم القانونية في حمل السلاح، حسبما قال رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور في قرار بأغلبية 8-1.
ومع ذلك، فقد رفضت المحكمة حتى الآن طعون التعديل الثاني للقوانين في كاليفورنيا وغيرها من الولايات الزرقاء التي تقيد بيع أو حيازة “الأسلحة الهجومية” سريعة إطلاق النار.