واشنطن- استمع قضاة المحكمة العليا يوم الثلاثاء إلى تحدي حرية التعبير لقوانين الولاية ضد “علاج التحويل” وبدا من المرجح أن يحكموا بأن الإجراءات تنتهك التعديل الأول للدستور.
كاليفورنيا وأصدرت أكثر من 20 ولاية أخرى قوانين تحظر على المستشارين المرخصين حث أو تشجيع المراهقين المثليين أو المتحولين جنسيا على تغيير توجههم الجنسي أو هويتهم الجنسية.
تم إقرار القوانين ردًا على تاريخ من الممارسات الخطيرة وفاقدة للمصداقية، بما في ذلك العلاجات التي تسبب الغثيان والقيء أو الصدمات الكهربائية.
قال المشرعون والخبراء الطبيون إن مثل هذه الجهود الرامية إلى “علاج” المراهقين من مجتمع LGBTQ+ قاسية وغير فعالة وتسبب ضررًا دائمًا. لكن قوانين “العلاج بالكلام” هذه قد تم تحديها من قبل عدد من المستشارين المسيحيين الذين يعتقدون أن بإمكانهم مساعدة الشباب الذين يريدون التحدث عن مشاعرهم وهويتهم الجنسية.
واستمعت المحكمة يوم الثلاثاء مكالمة من كالي تشيليزمستشار من كولورادو سبرينغز، كولورادو. تطلق على نفسها اسم المسيحية الإنجيلية، لكنها لا تسعى إلى “شفاء” الشباب من الانجذاب الجنسي المثلي أو تغيير هويتهم الجنسية.
ورفعت دعوى قضائية، زاعمة أن قانون الولاية سعى إلى “فرض رقابة” على محادثاتها وهددها بالعقاب.
وخسرت أمام قاض فيدرالي ومحكمة استئناف أمريكية، حيث قال كلاهما إن الولاية لديها القدرة على تنظيم ممارسة الطب ومنع الرعاية الصحية دون المستوى المطلوب.
لكن المحكمة العليا صوتت لصالح استئنافه.
وقال محاميه جيمس كامبل في كلمته الافتتاحية: “هذا القانون يحظر المحادثات الطوعية، ويفرض رقابة على الآراء واسعة النطاق حول القضايا الأخلاقية والدينية والعلمية التي تمت مناقشتها”.
وبدا أن القضاة، المحافظين والليبراليين، متفقون على أن قانون كولورادو ينتهك ضمان التعديل الأول لحرية التعبير.
وقال القاضي صموئيل أليتو جونيور: “ما يتم تنظيمه هنا هو الكلام الخالص”.
وأضاف أن قانون الدولة يفرض معايير مزدوجة. إنه يعاقب المستشارة المرخصة التي توافق على التحدث إلى عميل مراهق يريد “التغلب على الانجذاب الجنسي المثلي”، ولكن ليس إذا شجعت المراهق على قبول هذه الانجذابات أو تأكيدها.
وقالت القاضية إيلينا كاجان إنها أيضًا رأت انتهاكًا محتملاً للتعديل الأول. وقالت القاضية سونيا سوتومايور إن هناك أدلة أقل على أن العلاج بالكلام وحده يسبب أي ضرر حقيقي.
وتساءلت أيضًا عما إذا كانت مستشارة كولورادو تتمتع بمكانة جيدة لأنها لم تكن متهمة بخرق القانون. لكن لم يؤيد أي من الآخرين هذه الفكرة.
ودفاعًا عن القانون، قال المدعي العام في كولورادو شانون ستيفنسون إن القانون ينطبق فقط على المستشارين المرخصين. وهذا لا يمتد إلى الآخرين، بما في ذلك الوزراء الدينيين.
وقالت إن ممارسة الرعاية الطبية “مجال يخضع لرقابة شديدة. وليس للطبيب الحق بموجب التعديل الأول في تقديم نصائح سيئة للمرضى”.
لكن معظم القضاة قالوا إن التعديل الأول لا يسمح للدولة بمعاقبة أعضاء المجالس لأن وجهات نظرهم لا تتوافق مع آراء الولاية.
ماذا عن الأيام التي كانت فيها “المثلية الجنسية تعتبر من الناحية المهنية اضطرابًا في الصحة العقلية؟” » سأل القاضي نيل م. جورساتش. هل كان بإمكان الدولة أن تعاقب قانونيًا “محترفًا مرخصًا وخاضعًا للتنظيم لتأكيده مثليته الجنسية؟” »
وافق محامي الولاية على أن هذا ربما كان ممكنًا بناءً على معايير الرعاية في ذلك الوقت.
اقترحت القاضية إيمي كوني باريت وآخرون أن المستشارين لا يزالون يواجهون دعوى سوء الممارسة الطبية حتى لو قضت المحكمة بأن قانون الولاية ينتهك التعديل الأول.
انضمت إدارة ترامب إلى القضية إلى جانب مستشارة كولورادو وحثت المحكمة على الحكم لصالحها لأسباب تتعلق بحرية التعبير.
في عام 2012، كانت كاليفورنيا أول ولاية تفرض حظرًا على علاج التحويل للقاصرين. عند التوقيع على هذا الإجراء، وصف الحاكم جيري براون العلاج بأنه “علم تافه” أدى إلى الاكتئاب والانتحار.
تم الطعن في هذا الإجراء على أساس حرية التعبير، لكن محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة أيدته على أساس أنه ينظم العلاج الطبي الذي يقدمه المهنيون.
ولكن تم استخدام التعديل الأول بشكل متكرر لتحدي القوانين المتعلقة بأشخاص LGBTQ+.
مرتين في السنوات الأخيرة، حكمت المحكمة العليا لصالح أصحاب الأعمال في كولورادو الذين اعترضوا على تقديم الخدمات في حفلات زفاف المثليين.
تم تصميم أحد كعكات الزفاف المخصصة والأخرى مصممة لمواقع الزفاف. لقد رفعوا دعوى قضائية للحصول على استثناء من قانون الحقوق المدنية بالولاية الذي يتطلب من الشركات تقديم خدمة متساوية للعملاء بغض النظر عن التوجه الجنسي.
وقد مثلهم تحالف الدفاع عن الحرية، وهو مجموعة قانونية مسيحية تمثل تشيلي أيضًا.
في يونيو/حزيران، حكمت الأغلبية المحافظة في المحكمة لصالح ولاية تينيسي وأيدت قوانين الولاية الحمراء التي تحظر استخدام حاصرات البلوغ والهرمونات الجنسية للمراهقين المتحولين جنسيا.
يقول رأي المحكمة إنه يرجع إلى الولايات بسبب الجدل الساخن حول المعاملة المناسبة للشباب الذين يعانون من خلل النطق بين الجنسين.
القضية التي تم الاستماع إليها يوم الثلاثاء – تشيليز ضد سالازار – كانت الأولى من اثنتين خلال هذا الفصل تتعلق بحقوق LGBTQ+. في ديسمبر/كانون الأول، سيستمع القضاة إلى الحجج حول ما إذا كان بإمكان ولاية فرجينيا الغربية منع الرياضيين المتحولين جنسياً في المدارس من التنافس في الفرق الرياضية للفتيات.