مدينة باسادينا وشركة روز بول للتشغيل. رفعت دعوى قضائية ليلة الاربعاء للقوة جامعة كاليفورنيا لتكريم العقدين المتبقيين من عقدها وإقامة مباريات كرة القدم لـ Bruins في الملعب التاريخي حتى عام 2044.
تم تقديم الشكوى إلى المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس ضد جامعة كاليفورنيا و جامعة كاليفورنيا ريجنتسوتزعم أن الجامعة “تعرب بوضوح عن نيتها التخلي عن ملعب روز بول ونقل مباريات كرة القدم المحلية هناك”. ملعب صوفي في إنجليوود، ووصفها بأنها “خيانة عميقة للثقة”.
ويستمر عقد إيجار جامعة كاليفورنيا حتى 30 يونيو 2044، ويقول مسؤولو باسادينا إن دافعي الضرائب استثمروا أكثر من 150 مليون دولار في تجديد الاستاد بينما أعادوا مؤخرًا تمويل سندات إضافية بقيمة 130 مليون دولار. تحسينات رأس المال الإضافية.
وجاء في الدعوى: “تنشأ هذه الدعوى القضائية في عصر غالبًا ما يحجب فيه المال المعنى ويهدد السعي لتحقيق الربح بتقويض التقاليد التي تبث الحياة في المؤسسات”.
“بعض الالتزامات أساسية للغاية بالنسبة للتجارة.”
يزعم الملف أن جامعة كاليفورنيا، بعد سنوات من التأكيدات العامة بأنها كانت تماطل، اختارت الآن “تجاهل تلك الوعود” وإبلاغ المدعين رسميًا بأنها “تمضي قدمًا” وأنه “ليس لدينا طريقة للبقاء لفترة أطول”.
وقالت ماري أوساكو، نائبة مستشار جامعة كاليفورنيا للاتصالات الاستراتيجية، في بيان لصحيفة التايمز: “بينما نواصل تقييم الترتيبات طويلة المدى لمباريات كرة القدم على أرض جامعة كاليفورنيا، لم يتم اتخاذ أي قرار”.
على الرغم من أن جامعة كاليفورنيا لم تقدم بعد ردًا رسميًا على الدعوى القضائية، إلا أن الجامعة اعترضت على هذه المزاعم في مستند مدرج في الدعوى. في رسالة إلى محامي باسادينا، نيما محبي، المستشار الخارجي لجامعة كاليفورنيا، كتب ديفيد إل شريدر في مارس / آذار أن الجامعة لم تنتهك الاتفاقية وأن “المناقشات الأولية” التي فكرت في هذه الخطوة “لا تشكل انتهاكًا ماديًا يحق لـ RBOC الحصول على تعويض قانوني أو عادل.”
كتب شريدر أن جامعة كاليفورنيا “تواصل تقييم الأهداف الإستراتيجية وكيفية تحمل المسؤولية المالية وتحقيق مهمتها على أفضل وجه.”
تسعى الدعوى القضائية إلى إصدار أمر من المحكمة يلزم جامعة كاليفورنيا باحترام عقد الإيجار بالكامل.
زعم الملف أن ذلك سيكون كارثيًا بالنسبة لباسادينا وأن الاستاد ينتهك اتفاقية جامعة كاليفورنيا، وأن الأضرار التي لحقت بالمدينة وسكانها “يمكن أن تتجاوز بسهولة مليار دولار (أو أكثر)”، وأن الأضرار المالية لا يمكن أبدًا أن تعالج سلوك جامعة كاليفورنيا.
لاعب الوسط في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس نيكو إيماليفا يخرج من الملعب بعد فوزه بنتيجة 42-37 على ولاية بنسلفانيا في ملعب روز بول في 4 أكتوبر.
(جينا فيراتزي / لوس أنجلوس تايمز)
راسل كوروبكينقال أستاذ في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا، متخصص في العقود والمفاوضات، إن الدعوى القضائية تبدو بمثابة خطوة استباقية لمنع جامعة كاليفورنيا من الدفع كجزء من انتقال Rose Bowl إلى منزل جديد لكرة القدم.
وقال كوروبكين: “إن فريق Rose Bowl يرفع دعوى قضائية قائلاً: لا نريد أموالك، وسنحاول أن نجعل المحكمة تأمرك بالبقاء واللعب في Rose Bowl”. “لذلك يبدو أن ما هو على المحك في النهاية هنا. لا يمكن لأحد أن يجيب على هذا السؤال بثقة مطلقة، لكن أعتقد أنهم لن يتمكنوا من الحصول على أمر أداء محدد، وأنهم ربما لن يتمكنوا إلا من استرداد الأضرار المالية فقط،” من جامعة كاليفورنيا.
قال كوروبكين: “إذا كان بإمكانك إثبات أن الأضرار المالية لن تكون كافية لتعويضك عن خسارتك، ولهذا السبب قام موظفو روز بول بوضع ذلك في العقد، لدعم حجتهم في المحكمة بأن الأضرار المالية لن تكون ملزمة قانونًا، لكنها لن تكون ملزمة قانونًا. نعم، لا يزال يتعين على المحكمة أن تقرر بشكل مستقل ما إذا كان ذلك صحيحًا”.
وقال كوروبكين إن أحد جوانب القضية التي تميزها عن حالات خرق العقود الأخرى هو تورط كيان حكومي – مدينة باسادينا – مما قد يعقد الجهود المبذولة للتوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض.
“لقد ذكروا في شكواهم أنه إذا غادرت جامعة كاليفورنيا، فلن تخسر الإيرادات فحسب، بل ستفقد نوعًا من السمعة وستخسر الشركات المحيطة والمنظمات الأخرى في باسادينا، وسيتضرر الأشخاص الذين يدفعون الضرائب في باسادينا، والأشخاص الذين يصوتون في باسادينا، وأن فريق روز بول يهتم بهؤلاء الأشخاص أيضًا، أليس كذلك؟” قال كوروبكين.
“إذا كانت Rose Bowl كيانًا مملوكًا للقطاع الخاص، فسأكون واثقًا تمامًا من أن (التسوية) ستكون النتيجة المحتملة، ولكن نظرًا لأنها مملوكة للقطاع العام ولديها مجموعة واسعة من المصالح والمخاوف، لا يبدو الأمر مؤكدًا بالنسبة لي – على الرغم من أنه لا يزال ممكنًا”.
الحضور المنزلي في الملعب كان موقعها على بعد 26 ميلاً من الحرم الجامعي مصدر قلق عميق لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس في المواسم الأخيرة. بلغ متوسط عدد مشجعي الفريق 35.253 مشجعًا في مبارياته الأربع على أرضه هذا الموسم، مما جعله أقل حضورًا في ملعب روز بول.
جاءت أسوأ خمسة أرقام للحضور على أرض فريق Bruins منذ الذهاب إلى Rose Bowl في عام 1982 في المواسم الخمسة الماضية، دون انقطاع بسبب فيروس كورونا. 46,805 في عام 2024. احتل هذا الرقم المرتبة 16 من بين 18 فريقًا من فرق Big Ten Conference، متخلفًا فقط عن ماريلاند ونورث وسترن، اللذين كانا يلعبان في ملعب ليكسايد المؤقت الذي يتسع لـ 12023 مقعدًا فقط.