تحكم المحكمة العليا البريطانية بالإجماع التعريف القانوني لـ “امرأة” تستبعد هويات النساء العابرة
في يوم الأربعاء ، صنعت الفناء الرفيع المستوى في المملكة المتحدة مجموعة حملة للنساء في اسكتلندا بشأن مسألة ما إذا كانت النساء المتحولين جنسياً نساء قانونية تحت المساواة ، لكنه قال إن الأشخاص المتحولين لن يكونوا محرومين لقرارها التاريخي.
إن الحكم بالإجماع من خمسة قضاة من المحكمة العليا يشعرون بالقلق إذا كانت المرأة العابرة لديها شهادة الاعتراف بين الجنسين (RCMP) ، وهي وثيقة رسمية تقدم اعترافًا قانونيًا بالنوع الجديد من شخص ما ، محمية ضد التمييز كامرأة بموجب قانون المساواة البريطاني.
بالنسبة للمرأة ، جادل اسكتلندا بأن الحقوق بموجب قانون المساواة يجب أن تنطبق فقط على أساس الجنس المعين من شخص حتى الولادة. وقد تحدى التوجيهات الصادرة عن الحكومة الاسكتلندية اللامركزية التي رافقت قانونًا لعام 2018 المصمم لزيادة نسبة النساء في عمولات القطاع العام.
أعلنت مجالس الوزراء الاسكتلنديين في هذا القانون أن امرأة متحولة مع RCMP كاملة كانت امرأة قانونية.
“المصطلحات” النساء “و” الجنس “في قانون المساواة لعام 2010 ، تشير إلى امرأة بيولوجية وجنس بيولوجي ، لكننا ننصح بقراءة هذا الحكم على أنه انتصار لمجموعة أو أكثر من مجتمعنا على حساب آخر. هذا ليس هو الحال”.
أعلن منتقدو القانون الاسكتلندي أن تعريفه يمكن أن يكون له تأثير على الخدمات الفردية للنساء مثل الملاجئ وخدمات المستشفيات والرياضة.
لكن الناشطين المتحولين جنسياً أعلنوا أنه إذا كانت المحكمة قد حكمت لصالح النساء في اسكتلندا ، فقد يؤدي ذلك إلى التمييز ضد الأشخاص الذين لديهم شهادات التقدير بين الجنسين ، وخاصة في قضايا التوظيف.
قال هودج إن تفسير قانون المساواة “لا يتسبب في عيب الأشخاص المتحولين ، سواء كان لديهم شهادة الاعتراف بين الجنسين” أم لا.
وقال “يتمتع الأشخاص المتحولون بالحقوق المرتبطة بالخصائص المحمية لإعادة تخصيص الجنس”.
قال المعارضون ، بما في ذلك منظمة العفو الدولية ، إن المتحولين جنسياً من حماية التمييز الجنسي كانوا يتعارضون مع قوانين حقوق الإنسان.
قدم منظمة العفو مذكرات في المحكمة قائلة إنه كان قلقًا بشأن تدهور حقوق الأشخاص المتحولين في المملكة المتحدة وخارجها.
وقالت مجموعة حقوق الإنسان: “إن السياسة العامة للحظر على النساء اللائي يعانين من الخدمات الجنسية فقط ليست وسيلة متناسبة لتحقيق هدف مشروع”.
اقرأ قرار المحكمة العليا للمملكة المتحدة:
