بعد عشر سنوات من أوبرجفيل ، يواجه زواج المثليين تهديدًا متزايدًا
كانت المساواة في زواج المثليين بمثابة قانون للأراضي لمدة 10 سنوات اعتبارًا من يوم الخميس. ومع ذلك ، بعد سلسلة من الخسائر الساحقة على حقوق LGBTQ في المحكمة العليا ، وصلت هذا المصطلح إلى Obergefellv من العدالة الخاصة بها. نحن ندعو إلى إعادة النظر في قرارنا في Hodges.
“بالتأكيد لم أفكر في ذلك أبدًا الذكرى العاشرة للمساواة في الزواجقال رئيس وزراء المدعي جيم أوبرجفيل: “أنا قلق بشأن صنعه لأكثر من عقد من الزمان. لكنني هنا”.
رفع أوبرجفيل دعوى قضائية ضد أوهايو في عام 2013 ، ورفض الاعتراف بزواج المثليين مع شهادة وفاته. توفي زوجه الراحل ، جون آرثر جيمس ، الذي تزوجه في ولاية ماريلاند ، بسبب مضاعفات ALS أو التصلب الجانبي الضموري قبل بدء الدعوى.
وقال في مقابلة أجريت معه مؤخراً: “لقد بدأت أنا وجون في القيام بشيء مخيف ، ساحق”. “لكن هذا كان كل شيء للأسباب الصحيحة. أردنا أن نحب بعضنا البعض والوجود.”
وقال “أردنا أن يموت جون من رجل متزوج لأننا أردنا أن ينظر إليه في الولاية”. “وأردت أن أكون أرملته بكل معنى الكلمة.”
بعد ذلك بعامين ، في 26 يونيو 2015 ، قضت المحكمة العليا بأن حقوق الزواج مضمونة للأزواج من نفس الجنس من خلال الإجراءات القانونية الواجبة وأحكام الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي.
وقال جيسون ميتشل خان ، وهو مخطط زفاف في نيويورك ومؤلف كتاب “نحن دليل شامل عندما لا تقطعها”.
منذ ذلك الحكم ، انفجرت حفلات الزفاف من نفس الجنس “وراء أعنف خيالنا” ، قال خان ، رجل مثلي الجنس. “لا أعتقد أن الناس مثلي يتزوجون ، لذا الآن أعمل دائمًا من أجل ذلك ، لذلك فهو مميز للغاية.”
تزوج ما يقرب من 600000 من الأزواج من نفس الجنس في الولايات المتحدة منذ زواجهم ، مما زاد من الاقتصادات الحكومية والمحلية بحوالي 6 مليارات دولار وتوليد ما يقدر بنحو 432 مليون دولار من إيرادات ضريبة المبيعات. تم إصدار التقارير هذا الأسبوع من قبل معهد وليامز في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس.
وقالت ماري بونرت ، مديرة الحقوق المدنية والاستراتيجية القانونية لقانون بوسطن السعادة: “من الجيد لعائلات الناس ، جيدة للاقتصاد ، جيد للمجتمع”.
وقال Bonaut ، الذي جادل قضية Obersifel أمام المحكمة العليا في عام 2015 ، إن الحكم “تحويلي للزوجين وعائلاتهم”.
وقالت: “الحقوق القانونية مهمة للغاية ، بما في ذلك الميراث ، والأسرة ، والتأمين الصحي ، والقدرة على تقديم الضرائب معًا ، وكذلك مزايا الضمان الاجتماعي عندما تمر زوجتك”. “الآن ، يعيش الناس حياتهم ، حتى يتمكنوا من الاعتماد على الزواج كل يوم ، وتربية أسرهم ، ووضع خطط للمستقبل ، وشراء المنازل معًا ، وبناء الشركات. هذا في قلب قدرات الأشخاص الذين يعملون كجزء من المجتمع”.
تظهر استطلاعات الرأي دعمًا على مستوى البلاد لزواج المثليين في مستويات قياسية ، حيث تحوم بين 68 و 71 ٪. ومع ذلك ، وجد استطلاع للرأي في شهر مايو دعمًا جمهوريًا للمساواة في الزواج إلى 41 ٪. الأسوأ خلال 10 سنوات.
دراسة استقصائية صدرت هذا الأسبوع من قبل ثلاثة من شركات التصويت. رسمت صورة مختلفة تماما، يقول 56 ٪ من المجيبين الجمهوريين إنهم يدعمون زواج المثليين. كتب كريستن سولتيس أندرسون أن رؤى عاجلة من الملوقين الجمهوريين ساعدت في إجراء التحقيق نيويورك تايمز أوباد هذا الأسبوع ، “هناك القليل من العاطفة السياسية أو الزخم على الجانبين المعارضين لزواج المثليين القانوني”.
لكن أندرسون حذر من أن روح “Live Undrive” لن تمتد إلى مجتمع LGBTQ بأكمله ، قائلاً: “يبدو أن الناخبين الجمهوريين يميزون” LGB “و” T “بفترة قصيرة للمتحولين جنسياً.
في السنوات الأخيرة ، بدا أن الحزب الجمهوري يتجه نحو زواج المثليين – تخلت منصة الحزب لعام 2024 عن اللغة الطويلة الأمد التي عارضتها صراحةً – كانت الجهود المبذولة لتقويض المساواة في الزواج الأخيرة أو تقلب حكم المحكمة العليا في أوبرجفيل بقيادة الجمهورية.
يناير ، منزل أيداهو الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري سلمت القرار نطلب من المحكمة العليا مراجعة القرار. لا يمكن اتخاذ هذا القرار ما لم يتم تقديم دعوى قضائية. حلأعرب غير الملزم ، وحكم أوبرجيفيل للمحكمة عن الرأي الجماعي للبرلمان بأنه “تجاوز غير قانوني” ، و “تسبب في أضرار جانبية للجوانب الأخرى من النظام الدستوري الذي يحمي الحريات ، بما في ذلك الحرية الدينية”.
المشرعون الجمهوريون من خمس ولايات أخرى على الأقل دولة ميشيغان التي تسيطر عليها ديمقراطياأصدرت دعوة مماثلة إلى المحكمة العليا. لم يستجب أي من الرعاة الرئيسيين للقرار لطلبات التعليق أو تمت مقابلتهم.
في الاجتماع السنوي لهذا الشهر في دالاس ، المعمدان الجنوبي أيضًا لقد صوتت بأغلبية ساحقة يدعم “القوانين التي تؤكد الزواج بين رجل واحد وامرأة واحدة.”
قرار اكتساح ويقول المشرعون الذين وافقوا على تجمع لأكثر من 10000 ممثل الكنيسة ، إنهم مسؤولون عن تمرير القوانين التي تعكس “الحقيقة حول الخلق والقانون الطبيعي فيما يتعلق بالزواج والجنس والحياة البشرية والأسرة” ، وعلى مقترحات معارضة “ما يتناقض مع ما أوضحه الله من خلال الطبيعة والكتاب المقدس”.
تستدعي الوثيقة قرار القانون والمحكمة ، بما في ذلك قرار Obergefell بالمحكمة العليا “جهل تصميم الله للزواج والأسرة”.
وقال برنت ليجلوود ، رئيس لجنة الأخلاق والحرية الدينية في جنوب المعمدان ، إن قرار الكنيسة “يسعى إلى الوضوح الأخلاقي”.
وقال ليجلوود: “على المستوى الفردي ، نتحدث إلى ضمائرنا الفردية ونحاول إخبارهم أن هناك طريقة أفضل للتفكير في الزواج أكثر من ما يرونه من حولهم في ثقافتهم”.
لقد أعرب جزء من العدالة في المحكمة العليا عن مخاوفهم بشأن ما إذا كان قرار أوبرجفيل ينتهك الحرية الدينية أو سوء فهم الدستور.
عارض القضاة المحافظون كلارنس توماس وصموئيل أليتو رأي أغلبية المحكمة في عام 2015 ؛ كتبته مرة أخرى في عام 2020 وقالت المحكمة ، إلى جانب المدعين في Obergefell ، “على الرغم من أنهم قرأوا حقوق زواج المثليين ، على الرغم من أن الحقوق لم يتم العثور عليها في أي مكان في النص”.
الشتاء الماضي ، الهنود بيان في الصفحة 5 شرح قرار المحكمة بعدم إشراكه في نزاع بين وزارة الإصلاح في ولاية ميسوري ومتدرب جو ، أليتو ، الذي تم رفضه بسبب رفضه زواج المثليين على أساس ديني ، أنه توقع في عام 2015 أن النزاع “يمثل مثالاً على الخطر”.
“وبعبارة أخرى ، فإن الأميركيين الذين لا يخفون التزامهم بالمعتقدات الدينية التقليدية حول السلوك المثلي سيُعاملوا على أنهم تحيزون ويعاملون على هذا النحو” من قبل الحكومة “، كتب.
dobbsv. رأي المحكمة في موافقة القرار الأغلبية للمحكمة العليا في منظمة جاكسونومن الصحي. نقض الحقوق الدستورية للإجهاضقال توماس العدالة “نحن بحاجة إلى إعادة التفكير فيها.” وقّم القرارات السابقة الحق في زواج المثليين ، وجنس المثليين والوصول إلى تحديد النسل-قال إن الحكم “كاذب واضح”.
وقال بونيرتو ، المحامي الذي يدافع عن المساواة في الزواج في عام 2015: “أعتقد أن هناك بعض الأسباب التي تجعل الناس يشعرون بالقلق في الوقت الحالي. لا أعتقد أن هذا غير معقول”.
في النصف الثاني من عام 2022 ، عارض معظمهم قرار توماس في محكمة دوبس ، وتم تأسيس الكونغرس. تمت الموافقة على احترام الزواجيقوم بترميز حماية الأزواج من نفس الجنس والمتزوجين بين الأعراق.
كما ألغى الإجراء رسميًا قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). هذا هو قانون عام 1996 الذي اعترف بالزواج كرجل واحد فقط وامرأة واحدة. عقدت المحكمة العليا بعض القانون غير دستوري في قرار استغرق أكثر من عامين قبل منحه أوبرجفيل.
وقال بوناتو “في بلدنا ، نعلم أن كل شيء سيتم تحديه في النهاية”. “لكن هذا اعتراف مهم للغاية من الكونغرس ، الزواج مهم للغاية للناس بحيث لا يوجد وميض للومض عند عبور خط الدولة.”
وقالت نعومي جولدبرغ ، المديرة التنفيذية لمشروع تقدم الحركة ، وهو مركز أبحاث غير ربحية: “نتطلع إلى رؤيتك في العالم”. “هذا مشروع القانون الذي أقره الكونغرس قد غير اللعبة حقًا.”
في أكثر من نصف الولاية ، تظل القوانين أو التعديلات الدستورية التي تحظر الزيجات من نفس الجنس في الكتاب ، لكن “قانون الزومبي” بشأن المساواة في الزواج لا يمكن إنفاذه بسبب حكم المحكمة العليا في أوبرجفيل.
يمنع قانون الزواج من أن يتم فرضه على الأزواج المتزوجين بالفعل أو الأزواج الذين تزوجوا في الولاية دون حظر الزيجات من نفس الجنس إذا تم إلغاء قرار المحكمة.
وقال جولدبرج: “إذا نظرت إلى خريطة الموقع وقانون مكافحة المساواة في عام 2015 ، فقد كانت دولة مختلفة تمامًا”. “اتخذت عائلتي قرارات بشأن مكان السفر. هل أحتاج إلى الحصول على شهادة ميلاد أو سوف؟”
وأضافت: “حقيقة أن هؤلاء الأزواج يمكنهم الزواج في أي مكان في البلاد ، والسفر بأمان ، ولا يشعرون بالقلق من حظرهم من غرفهم في المستشفى أو عدم اتخاذ قرارات لأطفالهم”. “عندما تتحدث عن هذه المفاهيم الكبيرة مثل الدستور وحماية المجتمع ، قد تفقد هذه الأشياء المحددة حقًا.”
وعندما سئل عن عدد صغير من القرارات التي تطلب من المحكمة العليا مراجعة قرار Obersifel ، قال جولدبرغ إن الإجراءات الأكثر جدوى والملزمة القانونية قد حدثت في الولايات التي تسعى إلى زيادة الحماية للأزواج من نفس الجنس.
أصدر الناخبون من ثلاث ولايات تقدمية ، كاليفورنيا ، كولورادو وهاواي ، تدابير التصويت في نوفمبر. وتأمل الدول الإضافية الحصول على مقترحات مماثلة في عام 2026 أمام الناخبين.
وقال جولدبرغ: “أعتقد اعتقادا راسخا أن هناك الكثير لأفعله لفقدان الحق في الزواج من زوجين في هذا البلد”.
