تحد المحكمة العليا في الولايات المتحدة على الصعيد الوطني ، في حالة أمر الجنسية ترامب
في يوم الجمعة ، قدمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة دونالد ترامب انتصارًا كبيرًا عن طريق الحد من سلطة القضاة الفيدراليين لفرض القرارات على المستوى الوطني لمنع سياساتها ، لكن هذا لم يحل مسألة ما إذا كان يمكن أن يحد من جنسية حق الميلاد.
القرار 6-3 من المحكمة ، التي كتبها القاضي المحافظ إيمي كوني باريت ، لم يترك أمر المواطنة بحق ميلاد ترامب للدخول على الفور حيز التنفيذ ، مما قاد المحاكم الأدنى التي منعته لإعادة النظر في نطاق مراسيمهم. كما لم يعالج القرار شرعيةه أيضًا.
منح القضاة طلبًا من إدارة ترامب للحد من نطاق ثلاثة الأوامر الوطنية الصادرة عن القضاة الفيدراليين في ولاية ماريلاند وماساتشوستس وولاية واشنطن التي توقفت عن تطبيق توجيهها أثناء التنافس على السياسة.
قال القرار إن محافظو المحكمة في الأغلبية والليبراليين المنشقين ، قال إن مرسوم ترامب لا يمكن أن يسري إلا بعد القرار يوم الجمعة. وهكذا يثير القرار منظورًا مفاده أن أمر ترامب ينتهي به الأمر في أجزاء معينة من البلاد.
في اليوم الأول من فترة ولايته الثانية في يناير ، وقع ترامب مرسومًا تنفيذيًا يأمر الوكالات الفيدرالية برفض الاعتراف بمواطنة الأطفال المولودين في الولايات المتحدة والذين ليس لديهم والد واحد على الأقل مواطن أمريكي أو مقيم قانوني ، يسمى أيضًا “البطاقة الخضراء”.
يتم رفض أكثر من 150،000 من الأطفال حديثي الولادة المواطنة كل عام بموجب توجيه ترامب ، وفقًا لما ذكره أصحاب الشكوى الذين عارضوا ذلك ، بمن فيهم المدعون العامون الديمقراطيون في 22 ولاية ، وكذلك المدافعين عن حقوق المهاجرين والمهاجرين الحوامل.
أشاد ترامب بالقرار باعتباره “انتصارًا هائلاً” أثناء مقابلة الصحفيين في البيت الأبيض ، وقال إن الإدارة يمكنها الآن المضي قدمًا في الأولويات التي لا تشمل فقط نهاية مواطنة قانون الولادة ، ولكن أيضًا على تطبيق الهجرة والقوانين التي تنطوي على جراحات تؤكد الجنس.
وقال ترامب “لدينا الكثير. لدي قائمة كاملة”.
الشكاوى المتعلقة بـ “مشتريات القاضي”
اتخذ القضاة الفيدراليون تدابير ، وخاصة عن طريق إصدار العديد من الطلبات على مستوى البلاد ، مما يمنع استخدام ترامب العدواني للإجراءات التنفيذية للتقدم في برنامجه. كشف القضاة الثلاثة في مسائل جنسية قانون الميلاد أن أمر ترامب ربما ينتهك لغة الجنسية في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي.
وكتب باريت للأغلبية: “لا أحد يعارض أن المسؤول التنفيذي لديه واجب احترام القانون. لكن القضاء لا يتمتع بالسلطة المحمومة لفرض هذا الالتزام – في الواقع ، يمنع القانون أحيانًا السلطة القضائية من القيام بذلك”.
كتب قاضي المحكمة العليا ، سونيا سوتومايور ، في معارضة انضم إلى العضوين الليبراليين الآخرين في المحكمة: “تتجاهل الأغلبية تمامًا ما إذا كان مرسوم الرئيس دستوريًا ، ولكنه يركز فقط على مسألة ما إذا كانت المحاكم الفيدرالية تتمتع بسلطة إنصفية منصرية.
وكتب سوتومايور: “اليوم ، فإن التهديد هو جنسية حق الميلاد. غداً ، يمكن لإدارة مختلفة أن تحاول الاستيلاء على الأسلحة النارية للمواطنين المحترمين لمنع الناس من التجمع في بعض الأوقات في العبادة”.
كانت القضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة غير عادية بقدر ما استخدمتها الإدارة للتأكيد على أن القضاة الفيدراليين ليس لديهم سلطة إصدار توجيه الرئيس ، أو “عالمي” ، وطلبوا من القضاة أن يسودوا بهذه الطريقة وإنفاذ توجيه الرئيس ، حتى دون أن يزن عروضه القانونية.
يرتبط السؤال بمخاوف “مشتريات القاضي” ، حيث تهم مجموعات المصالح والشكوى من جميع أنواع الملاحقة القضائية أمام القضاة الذين يعتبرون حلفاء سياسيين أو ودودين لأسبابهم. ينشر المؤتمر القضائي للولايات المتحدة ، وسياسات سياسات المحاكم الفيدرالية ، نصيحة للحد من الممارسة.
أشاد المدعي العام بام بوندي بقرار النصر لوقف “السد الذي لا نهاية له من الأوامر الوطنية ضد الرئيس ترامب”.
لقد اشتكى الجمهوريون ، والمحافظون على وجه الخصوص ، منذ فترة طويلة من قاض واحد يحظر أسئلة على البلاد بأكملها ، على الرغم من أن الديمقراطيين أصيبوا أثناء إدارة جو بايدن عندما اتخذ قاض واحد في تكساس قرارًا جذريًا بشأن المخدرات ضد الإجهاض. في النهاية ، المحكمة العليا رفض بشكل أساسي تفسير هذا القاضي في قرار 9-0.
لا يوجد قرار بشأن جنسية حق الولادة
استمعت المحكمة إلى حجج في واجبات المواطنة Droit في 15 مايو.
أخبر المحامي الأمريكي العام د. جون ساور ، الذي يمثل الإدارة ، القضاة أن أمر ترامب “يعكس المعنى الأولي للتعديل الرابع عشر ، الذي يضمن الجنسية لأطفال العبيد السابقين ، وليس الأجانب غير الشرعيين أو الزوار المؤقتين”.
جادل أصحاب الشكوى بأن توجيه ترامب قد احتفظ بالتعديل الرابع عشر ، الذي تم التصديق عليه في عام 1868 في أعقاب الحرب الأهلية 1861-1865 التي انتهت العبودية في الولايات المتحدة ، تشير شرط المواطنة في التعديل الرابع عشر إلى أن جميع المواطنين مواطنين في الولايات المتحدة.
لا تعطي جميع الدول تلقائيًا الجنسية عند الولادة. قامت بريطانيا العظمى وأستراليا بتعديل قوانينهما في الثمانينيات ، مما أجبر أحد الوالدين على أن يكون مواطناً أو مقيمًا دائمًا لمولود حديث الولادة للتأهل للحصول على الجنسية ، جزئياً لمنع ما يسمى السياحة الولادة.
اقرأ نصيحة المحكمة:
في كندا ، تُمنح المواطنة بشكل كبير لأي طفل مولود على تربته ، بغض النظر عن حالة الهجرة لآبائهم ، وفقًا لمبدأ عصير صلباللاتينية لـ “قانون التربة”. هناك بعض الاستثناءات ، خاصة بالنسبة لأطفال الدبلوماسيين الأجانب.
تدرس الحكومة الليبرالية الحالية في أوتاوا التشريعات لتوسيع الجنسية إلى الأطفال المولودين خارج كندا للآباء الكنديين.
تتيح سلسلة من القرارات للبيت الأبيض إصدار جدول الأعمال
أعطت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، بأغلبية 6-3 محافظة ، ترامب بعض الانتصارات المهمة على سياسات الهجرة منذ عودتها إلى المنصب في يناير.
في يوم الاثنين ، مهد الطريق أمام إدارته لاستئناف ترحيل المهاجرين إلى بلدان أخرى غير أن يوفر لهم فرصة لإظهار الأضرار التي قد يواجهونها. في قرارات منفصلة في 19 و 30 مايو ، سمحت للإدارة بإنهاء الوضع القانوني المؤقت الذي سبق أن قدمته الحكومة لمئات الآلاف من المهاجرين لأسباب إنسانية.
لكن المحكمة في 16 مايو حافظت على مجموعتها على ترحيل المهاجرين الفنزويليين من قبل ترامب بموجب قانون عام 1798 تاريخياً في زمن الحرب فقط ، ويفتقر إلى إدارتها لطلبهم لسحبهم دون إجراءات منتظمة كافية.
