لا تزال الدعوى القضائية لمكافحة الثقة بالتفاح الحكومي جارية

فازت وزارة العدل الأمريكية في وقت مبكر قضيتها المذهلة ضد Apple اليوم ، رفض قاضٍ فيدرالي محاولة أبل بير لإطلاق الدعوى بالكامل. كتب القاضي جوليان نيلز أن الادعاءات الحكومية “الهواتف الذكية والأداء كافية لإظهار الغرض الخاص من Apple Pal لجعل سوق الهواتف الذكية احتكارًا”. رأي في يوم الاثنين.

قدم التفاح تجنب دعوى الحكومة August Gust 2024 ، بحجة أن وزارة العدل فشلت في إظهار أن Apple Pal جعلت احتكارًا لسوق الهواتف الذكية أو تصرفت بشكل مضاد. كتبت الشركة أن الدعوى كانت تستند إلى القاعدة “الأجنبية” التي جاءت نجاحها في Apple Pal “لمنع المخاطر التنافسية من الانحطاط المتعمد في iPhone” ، كما كتبت الشركة.

لا يزال تقدم القضية مبكرًا ، والقاضي لم يحكم بعد أي مطالبة حكومية. لكنه يقول إن المزاعم “كافية” لدعم الادعاء بأن Apple Pal تصرفت ضد الخصم. لم تستجب Apple Put على الفور لطلب التعليق.

الفوز هنا لم يكن ضروريًا. عندما ادعت لجنة التجارة الفيدرالية META (ثم Facebook) للممارسات المعادية للتنافسية في مجال وسائل التواصل الاجتماعي ، القاضي يرفض ادعاءاته. وأجبر على إعادة صياغة ذلك قبل القضية سمح للمضي قدما.

تدعي دعوى وزارة العدل ضد Apple PAL أن الشركة تراقب سوق الهواتف الذكية عن طريق الحد من وظائف المنتجات التنافسية ، من التطبيقات إلى الملحقات. وقال جوناثان كانار ، رئيس قسم وزارة العدل آنذاك ، في الوقت الذي استخدمت فيه شركة Apple “قواعد العقد وعقوبات” لرفع الأسعار على المستهلكين والمطورين و “خيارات تنافسية خنق مع تقنيات منافسة”.