تدعي المحكمة العليا أن الدول يمكن أن تمنع النساء من المعونة الطبية من استخدام عيادات الأبوة المخططة

واشنطن – المحكمة العليا المحلف الخميس يمكن أن تستبعد الدول عيادات تنظيم الأسرة لتوفير الرعاية الصحية وغيرها من الرعاية الصحية للنساء في Medicaid.

لقد وضعت الغالبية العظمى من المحكمة جانباً القاعدة الطويلة التي يمكن أن يحصل مرضى Medicaid على الرعاية الطبية لأي مورد مؤهل.

في تصويت 6-3لقد حكم القضاة على أن قانون Medicaid لا يمنح المرضى “حق فردي” للمورد الذي يختاره.

ظهر النزاع على الإجهاض ، حتى لو لم يكن من الممكن استخدام الأموال الفيدرالية للإجراء.

يتم تمويل Medicaid من قبل الحكومة الفيدرالية والولايات. لعقود من الزمن ، سعت الدول المحافظة إلى “التراجع” عن تنظيم الأسرة وجادلوا بأنهم لا يريدون دعم مورد رئيسي للإجهاض.

ولكن حتى وقت قريب ، حكمت الحكومة الفيدرالية ومعظم المحاكم على أن مرضى Medicaid يمكنهم الذهاب إلى أي مورد مؤهل للرعاية الصحية.

شملت المعركة القانونية إذا أعطى قانون Medicaid المرضى حقًا يمكن حمايته من قبل المحكمة. وقال القاضي نيل غوروش ، الجواب “لا”.

الليبراليين الثلاثة للمحكمة ، جميع النساء ، المنشق.

قال القاضي كيتانجي براون جاكسون إن القرار “سيحرم المستفيدين من مديكيد في ساوث كارولينا من وسائلهم المهمة الوحيدة المتمثلة في تطبيق الحق الذي منحهم الكونغرس صراحةً. وبأكثر ملموسًا ، سيقوم بتجريد هؤلاء كارولينيين الجنوبيين – وعدد لا يحصى من المستفيدين من المعونة الطبية في جميع أنحاء البلاد – من الحرية الشخصية العميقة: القدرة على أن يعالجنا معظمنا على النغمة.

القضاة سونيا سوتومايور وإيلينا كاغان قبلت.

من الناحية النظرية ، يمكن لمريض Medicaid تقديم شكوى إلى إدارة ترامب ويقول لوزارة الخدمات الصحية والاجتماعية أن الدولة لا تمتثل تمامًا لقانون Medicaid.

توفر عيادات تنظيم الأسرة الفحص للسرطان ، وتحديد النسل ، والفحص الطبي ، واختبارات الحمل ، ووسائل منع الحمل وغيرها من الخدمات الصحية.

يدفع الكونغرس معظم تكاليف الدولة للمساعد ، ويقول القانون أن “أي شخص مؤهل للحصول على المساعدة الطبية” يمكن أن يحصل على رعاية أي مورد “مؤهل لأداء الخدمة”.

في العام الماضي ، رفضت محكمة الاستئناف في الدائرة الرابعة تأكيد ساوث كارولينا بأنها يمكن أن تستبعد تنظيم الأسرة من برنامج Medicaid.

وكتب ج. هارفي ويلكينسون ، وهو محافظ بارز ومسمى فيما يتعلق ريغان ، “لقد تأكدنا من أن المستفيد من مديكيد يمكنه … يبررها بموجب قانون مديكيد للاختيار بحرية بين مقدمي الرعاية الصحية المؤهلين ، والتي تعتبر تنظيم الأسرة المخطط لها واحدة”.

لكن المحكمة وافقت على سماع استئناف الدولة في المدينة المنورة ضد تنظيم الأسرة.

دعا لوبي رودريغيز ، المدير التنفيذي للمعهد الوطني للعدالة الإنجابية ، قرار يوم الخميس “هجوم على رعايتنا الصحية وحريتنا في اتخاذ قراراتنا بشأن أجسامنا وحياتنا.

قال السناتور ديك دوربين (D -Ill) إنه “قرار مخجل آخر يدرج الحكومة مباشرة بين المريض وطبيبهم – تمامًا مثل Dobbs قبل ثلاث سنوات و مرمى الأسبوع الماضي. لا ينبغي أن تتطلب القرارات الحميمة والشخصية المتعلقة بالرعاية الصحية فصل السياسيين المتطرفين. »»

وأشار إلى قرار 2022 الذي ألغى ROE ضد واد وقرار الأسبوع الماضي ، وصيانة قوانين الدول التي تحظر معاملة الهرمونات للمراهقين المتحولين جنسياً.

امتدحت كارول توبياس ، رئيسة لجنة الحق الوطني للحياة ، قرار النصب التذكاري.

وقالت: “نحن ممتنون لأن المحكمة العليا قد اعترفت بحق الدول في توجيه دولارات دافعي الضرائب نحو مقدمي الرعاية الصحية الذين يؤكدون الحياة”. “لا ينبغي أن يضطر أحد إلى دعم صناعة الإجهاض من خلال ضرائبهم.”

بعد أن ألغت المحكمة العليا الحق الدستوري في الإجهاض ، جعلت ساوث كارولينا معظم عمليات الإجهاض جريمة. لكن الدولة واصلت كفاحها القانوني لمنع مرضى Medicaid من تلقي الرعاية في عيادات تنظيم الأسرة في تشارلستون وكولومبيا.

قال الحاكم هنري مكماستر ، الذي أصدر تنظيم الأسرة في عام 2018 ، إنه فعل ذلك لحماية “المصالح السيادية في ولايته”.

قال منتقدو القرار أن الدولة لديها نقص خطير في الأطباء والموظفين الطبيين الذين يعالجون المرضى المنخفضين في Medicaid.