ترتبط الدائرة التاسعة بإدارة ترامب حول نشر القوات

قررت محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة يوم الخميس ترك القوات في لوس أنجلوس في أيدي إدارة ترامب بينما يتم التمسك باعتراضات كاليفورنيا أمام المحكمة الفيدرالية ، مع الحكم على أن الرئيس كان لديه سلطة كبيرة – ولكن غير قابلة للاستعادة – في نشر الجيش في المدن الأمريكية.

وكتب مارك ج. بينيت ديونولولو ، الذي عينه ترامب ، في لجنة الاستئناف: “لا نتفق مع الحجة الرئيسية للمدعى عليهم على أن قرار الرئيس بتأجير أعضاء الحرس الوطني في كاليفورنيا … معزول تمامًا عن المجلة القضائية”. “ومع ذلك ، نحن مقتنعون بأنه ، بموجب سابقة طويلة وتفسير سلفها القانوني … يجب أن يكون فحصنا لهذا القرار إجراءات للغاية.”

وعد قادة كاليفورنيا بالانتقام أمام المحكمة الفيدرالية.

“هذه القضية لم تنته بعد ،” Atty. وقال الجنرال روب بونتا ردا على القرار. “على الرغم من أن المحكمة لم تمنح الإغاثة الفورية لـ Angelenos اليوم ، إلا أننا نظل واثقين في حججنا وسنواصل القتال”.

وقال الحاكم غافن نيوزوم: “سنعزز تحدينا للاستخدام الاستبدادي للرئيس ترامب للجنود العسكريين الأمريكيين ضد المواطنين”.

وقال الباحثون القانونيون إن القرار كان متوقعًا – خاصة وأن الدائرة التاسعة قد انتقلت من الأكثر ليبرالية في البلاد إلى واحدة من أكثر “موازنة” منذ بداية فترة ولاية ترامب الأولى.

وقال إريك ميريام ، أستاذ الدراسات القانونية في جامعة فلوريدا ومساحته العسكرية في الاستئناف: “من المهم للغاية أن يفهم الناس كيف أعطى رئيس السلطة للرئيس من خلال هذه القوانين”.

وأضاف ميريام: “لقد منح القضاة لمئات السنين الآن احتراماً شديدًا للرئيس في قرارات الأمن القومي ، (بما في ذلك) استخدام الجيش”. “لا يوجد مجال آخر للقانون حيث يحصل الرئيس أو السلطة التنفيذية على هذا المستوى من الاحترام.”

استجوبت لجنة الاستئناف بقوة عن الطرفين في الجلسة يوم الثلاثاء ، ويبدو أنها ترفض تأكيد الحكومة الفيدرالية التي لم يُسمح للمحاكم بمراجعة تصرفات الرئيس ، أثناء خضوعه لتأكيد كاليفورنيا وفقًا لترامب على سلطته في إرسال قوات لقمع “تمرد ضد سلطة الولايات المتحدة”.

وقالت إليزابيث جويتين ، المديرة الرئيسية لبرنامج الحرية والأمن القومي في مركز العدالة في جامعة نيويورك في جامعة نيويورك: “يبدو أن القضاة الثلاثة يبدو أنهم متشككون في الحجج التي قدمها كل حزب في أشكاله الأكثر تطرفًا”.

“لقد تأثرت بالأسئلة” ، تابعت. “أعتقد أن هذه أسئلة عادلة ، أعتقد أن هذه أسئلة صعبة. أعتقد أن القضاة يكافحون مع المشكلات الصحيحة.”

بدا أن القرار يوم الخميس يعيد السؤال إلى قاضي المقاطعة الأمريكية تشارلز ر. براير.

وقال مراقبو المحكمة إن تقويمه – في نهاية المساء ، كان من المفترض أن يهدف إلى منح المحكمة الابتدائية لمراجعة القرار قبل جلسة الجمعة في سان فرانسيسكو ، حيث سعت كاليفورنيا إلى منع ترامب من استخدام الجنود الفيدراليين لمساعدة غارات الهجرة.

على عكس براير ، الذي كان من شأن أمر الحظر المؤقت في 12 يونيو السيطرة على الحرس الوطني في كاليفورنيا ، تجنب محكمة الاستئناف إلى حد كبير مسألة ما إذا كانت الحقائق على الأرض في لوس أنجلوس تمثل “تمردًا”.

بدلاً من ذلك ، ركز القرار على حدود السلطة الرئاسية.

دحض رأي بينيت مباشرة الحجة – التي قدمها المساعد Atty. الجنرال بريت في جلسة يوم الثلاثاء – أن قرار اتباع قوات الحرس الوطني كان “غير مرئي”.

وكتب القاضي: “يجادل المدعى عليهم بأن هذه اللغة تمنع المراجعة”. “(لكن سابقة من المحكمة العليا) لا تجبرنا على قبول موقف الحكومة الفيدرالية التي يمكن للرئيس اتباعها الحرس الوطني وفقًا لأي دليل ، وأن المحاكم لن تكون قادرة على مراجعة قرار كان من الواضح أنه كان سخيفًا أو سيئًا.”

كما نقل عن قرار المحكمة العليا لعام 1932 في الجنيه الاسترليني ضد قسطنطين ، ويكتب “(ر) طبيعة السلطة (للرئيس) يعني بالضرورة أن هناك نطاقًا مصريحًا بصراحة من الحكم على التدابير التي يجب اتخاذها في القوة ، لإزالة العنف واستعادة الأمر”.

أخبر شومت القاضي أنه لا يعرف القضية عندما سأله بينيت أسئلة في بداية جلسة يوم الثلاثاء.

وقال جويتين: “هذه حالة أساسية في خط الحالة هذا ، وحقيقة أنها لم تكن على دراية بها غير عادية”.

قبلت ميريام – إلى حد ما.

وقال الباحث: “إنه كابوس لدينا في كلية الحقوق – إنه كابوس كان لدي قاضٍ استئناف”.

ومع ذلك ، “من الجيد أن المحامي الذي يمثل الولايات المتحدة لم يخطط للحديث عن الأحكام العرفية قبل الدائرة التاسعة” ، قال ميريام.

أحد الأشياء التي لم يؤثر عليها القرار يوم الخميس هو ما إذا كانت الإدارة تنتهك قانون Comitatus من خلال تجاوز الجيش ليكون بمثابة تطبيق القانون المدني – وهو ادعاء عن كاليفورنيا في شكواها الأولية ولكن هذا قد قدم بالفعل Breyer الأسبوع الماضي.

وقال جويتين: “لم يتم حل قانون الشكوى Posse Comitatus لأنه لم يكن ناضجًا في الأساس يوم الخميس الماضي” ، عندما وصلت القوات لتوها. “إنه ناضج الآن.”

وقالت “حتى لو توافق الدائرة التاسعة مع الحكومة الفيدرالية على كل شيء ، يمكننا أن نرى قرارًا من محكمة المقاطعة الأسبوع المقبل والذي يمكن أن يحد من ما يمكن للقوات القيام به على الأرض”.

صباح يوم الجمعة ، في المحكمة ، طلب براير من الطرفين إبلاغه بما إذا كان هو أو الدائرة التاسعة لديه القدرة على السيطرة على هذه القضية ، تاركين السؤال مفتوحًا على الأقل يوم الاثنين.

في غضون ذلك ، سيتعين على سكان لوس أنجلوس الهادئة على نحو متزايد العيش مع العدد المتزايد من القوات الفيدرالية.

وقال مريم: “(الكونغرس) لم يقتصر على التمرد على أنواع محددة من الحقائق”. “بقدر ما يمكن (أنجيلينوس) أن يقول:” إنه مجنون! “لا يوجد تمرد حالي في لوس أنجلوس في الوقت الحالي:” هذا هو المكان الذي نحن فيه مع القانون. “